|
|
Да... тут, к сожалению, не художественные разводы, а срач на фото.
Не в ретушировании надо тренироваться, а в нормальной проявке.
Так изгадить четырёхсотую дельту...
|
|
|
Очень хорошо, если отретушировано!  Иначе смазывается впечатление от работы, остаётся неряшливость.
Портрет хорош! Игорь, потренируйтесь в технической ретуши, ничего в этом сложного нет. А мы все будем рады смотреть на аккуратные творческие работы, а не на полуфабрикат. 
|
|
|
автору и соавтору
|
|
|
если разбирать, что понравилось - глаза, губы, широкий угол и его искажения...
снимок хороший, но бьет-то по "нижней чакре".
|
|
|
Что значит "плохо чищу в фш"?
Особого таланта убирать мусор иметь не нужно, нужно просто немного терпения ибо муторное это дело, особенно, если мусора много.
У меня полчаса ушло на уборку этого мусора, хотя с большим пятном я поторопился, наверное. Лучше убирать мусор все-таки на оригинальном скане. 
|
|
|
Могу ошибаться, но на лице частично пыль и волоски уже после сканирования убирали. На носу следы от healing brush видны.
Портрет и, конечно, без мусора было бы
|
|
|
ребята я плохо чищу в фш - просто испорчу карточку
|
|
|
не знаю... фото же хорошее...
есть вроде такое мнение - "мол, что выросло, то выросло", типа что естественно, то не безобразно
может, автор сторонник такого подхода?
|
|
|
shef:
а зачем столько грязи? в этом фишка что ли такая - "плёночная"?
Мне кажется, что автор просто не любит фотографию. О мусоре на его работах ему уже много раз писали. Реакция - ноль.
|
|
|
а зачем столько грязи? в этом фишка что ли такая - "плёночная"?
|
|
|
На миниатюре - ощущение большого формата. Очень неожиданно!!!
Ну, а про то, что мусор всё портит - сами, наверное, догадываетесь 
|
|
|
вери гуд
|
|
|
Sandy Arnold:
Спасибо вам...
|
|
|
|
|
|
experimenter:
Большое спасибо...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ан нет! Тады спасибо.
|
|
|
Александр С.:
хотелось бы знать что за пленка и способ проявки.
Ilford delta 100, Rodinal, желто-зеленый фильтр...
|
|
|
Ну да. Я так и думал.
|
