Дальномер

Взгляд удивительный, тут есть и любопытство и укор.


Константин, паранжу женщины носят не просто так, и как себя поведет муж в подобной ситуации не известно.

Ага, теперь мне уже нужно тогда хард рессет мозгу делать, потому что там копия осталась.

Егор, а говорили, что книгу свою сожгли.. это ксерокопии любимых страниц?))
по делу есть и интересные "плоские" фото, но на этой нет никакого смыслового центра..

Тут вопрос скорее внутренней этики. Мне было некомфортно тогда, да и сейчас чуть неловко от этого взгляда.

Да лана. Это, может, в каких-нить горных деревнях снимать женщин в паранже рискованно, а в больших, насыщенных туристами городах давно ко всему привыкли.

Она ведь обернулась, даже назад отклонилась, чтобы на вас посмотреть. Рискованный кадр:)

Хороший пандред.

+

А ведь всё начиналось вот так...


http://phototour.pro/content/images/americangirlinitaly.jpg

Спасибо. Это Стамбул.

Нравится! Взгляд завораживает. Руслан, где снимал?

Давайте представим себе где проходит основная сюжетная линия, если её можно представить себе в виде той самой линии А проходит она прямо по середине. О чём это должно говорить? О плоскости. Снимок, что называется плоский. Взгляд не задерживается на фотографии, а всё время выпадает из него. Верхняя и нижняя части абсолютно неинформативны, потому что такие же прямые и скучные. Если посмотреть работы мэтров, то на них сюжетная линия строится чаще всего по принципу треугольника.


Это было лирическое отступление на тему как не стоит строить кадр. А самое главное, пожалуй, в том, что на снимке изображены просто прохожие и данная фотка просто скучная.

Борис, я сейчас буду говорить абсолютно серьезно, без тени иронии и попытки поиздеваться.


Давайте рассуждать как разумные люди. Зачем, с точки зрения фотографии, фотографировать бомжей? У меня вариантов четыре:


1) Вы профи и вам газета дает заказ. Статья про бомжей и фотографии, значит, должны быть. Вам на судьбу этих бомжей абсолютно пофик. Может, и жалко, но вы на работе и вам все равно что снимать - бомжа или судоверфь. Для вас, собственно, это предметы, на которых можно заработать на жизнь. Цель - условно достойная, ибо обсуждение этических вопросов разных профессий это удел профессионалов в этих профессиях.


2) Вы любитель и вам пофик на бомжей. Но вы а) не знаете что снимать вообще и б) хотите резонанса среди аудитории. Бомжи для вас такая же мебель, как для профи пунктом выше, просто они вызывают чувства. Какие - это другой вопрос. Любителю, жаждущему внимания любой ценой, это неважно. Цель безусловно недостойная.


3) Вы любитель и вам жалко бомжей. Тогда я вообще не понимаю желания их СНИМАТЬ. Вы кому-то из них помогли, обогрели, накормили, спать уложили, устроили на работу? Да у вас времени на съемку не останется. Аргумент о том, что типа я хочу привлечь внимание к проблеме, тружусь как бы душой, тут не катит. О проблеме и так все знают, и кто хочет помочь - давно помогают. Скажу вам точно - далеко не всем нужна эта помощь. Многие другой жизни не хотят ни за какие коврижки. Так что первоначальная цель достойная, но решаемая кривым и очень удобным для "фотографа" способом. Пусть типа другие мораются, а у меня на душе спокойно.


4) Вы фотографией показываете в бомже человека. Такие снимки есть. Но их очень мало. И точно не у вас. А на самом деле лишь они оправдывают свое существование. Цель - достойная, как и у любой достойной цели катастрофически мало последователей.


Вы к какой группе себя относите? Может, вы знаете пятую? С удовольствием послушаю.


Вот такое мое имхо.

Когда нет ковра, мы его одеваем, как свитер.

Игорь, спасибо за комментарий.


В смысле "что изображено"? Люди:)

отличная карточка, я бы отдал 2 бала, из-за вечной привычки задирать давать больше места для головы, чуть чуть ниже что бы ноги, край платья полностью вошли бы в кадр.
и еще не плохо бы писать что изображено, любопытно же.

Дмитрий, спасибо.

Борис, признайтесь честно.. вы его били больно?

не воротите носы, собаки серые )

Хорошая.