Дальномер

2 Sergeant : Прошу. Первая же ссылка: http://bit.ly/L2RvtN

2 Борис : Соберитесь. Я ведь не предлагал измерения) Я полюбопытствовал.
Понимаю, что вопрос нескромный. И ни в коем случае не требую ответа, если Вы не хотите его давать.


Если Вам любопытно, то ход моих мыслей прост:
1. Про фотографию говорить с Вами нам бесполезно.
2. Шутку про "физико-математическую" фотографию и ее "объяснение" Вы понять не смогли... впрочем, как и весь остальной юмор.
3. Вот я и подумал.. сколько может зарабатывать такой человек как Вы.
У меня зарплата весьма скромная. А если бы Вы, например, сказали, что финансово очень обеспечены, то я бы хотя бы знал куда копать в плане саморазвития.
Прошу прощения за офтоп, разумеется.

я с телефона пишу. Наберите в гугле олег видение.

2 kssemenov
Что то фотографии Виденина найти не могу. Ссылку не подкинете.

radiodiversion - Чё-то не понял. Снимков и сказанного недостаточно? Скоро будем х-ми мерится?

Борис, после публикации сообщения я имею привычку прочитать его ещё 10 раз и тут же подредактировать, если что-то считаю не в тему. Так получилось, что вы успели прочитать мой черновой вариант, который я потом отредактировал.


Мне кажется, что это уже паранойя. Треугольники вокруг, то тут то там, то тут то там...

Константин, вы же сами только что ее написали

2 Борис : Простите за нескромный вопрос.. у Вас заработок хороший? В том смысле, что выше среднего ?

Напишите ему пожалуйста кто-нибудь какую-нить фразу про треугольник. У человека же стройная теория заговора на грани разрушения!

Sergeant - ну, посмотрите Виденина, например. Там не совсем бомжи, но тоже далеко не бомонд. Виденин снимает ЛЮДЕЙ, вот в чем разница. А бомжефотографы снимают мебель. И тут мы видим снимок мебели.

GR - по моему здесь было ваше упоминание о чудо треугольнике по которому с ваших слов "мэтры фотографии строят композицию". Зачем стерли?

Нравится.

Господа из секты быстро соорентировались стерли последние упоминание о чудо треугольнике о котором мой стеб. Но дело даже не в треугольнике, а в том как надо доносить смысл снимка до зрителя. Что я не делаю но kssemenov постоянно требует. Прошу прощения но так как будет процетированно ниже я не умею.


"Все правильно говорите про спину. Но она тут нужна даже больше, чем кажется. Тут снято _потому_ что она была.
Судите сами - человек в черном + человек в белом. На одном кепка читается, а на втором угадывается. Уши тоже в деле.
А еще можно посмотреть на то, как: из книги выпадают буквы; идет ритм из большой/средней и малой фигуры (флакона); над всем происходящем довлеет взор единственного глаза; тень-"волна" справа на рекламном щите вступает в контакт с волнами флакона, солнечных бликов на прозрачном пластике, а также волнами, прорисовываемыми фигурами людей, особенно профилем фигуры в белом.
Я еще радостно притягиваю за уши тот факт, что интеллигенция пьет огуречный лосьен)"


ЖЖЖЖесть - кто сможет лучше донести свой снимок?
P.S. Неужели увидив всё это человек решил нажать на кнопку. Про "Уши тоже в деле" ну это ваще. Только после того как уши принялись за дело надо нажимать на кнопку спуска затвора. +100500

Уже писал и ранее, что не терплю бомжефото. Но среди бомжефото ИМХО это наверно лучшее, что я пока видел.

Судя по последним комментариям Бориса здесь, в Галерее, его преследуют треугольники. Действительно, здоровья ему.

2 Борис : А вы на что отвечали? Откуда в этот раз копипаста? Или вы написали скрипт?


Там выше Костя про съемку бомжей писал. Любопытно было бы, если бы вы на тот комментарий ответили.


А вообще и грустно и смешно, конечно. Впрочем, здоровья Вам, Борис. В любом случае.

окэюшки;)

kssemenov - Костя, вы все пытаетесь понять и просчитать? Формула идеального снимка? Неужели прежде чем нажать на кнопку вы ищите заветный треугольник в композиции + эмоции помноженные на динамику движения? Или что то в этом роде. Можно конечно снимок и объяснить. Предпочитаю не разжевывать. Принимайте как вам будет угодно.

Отличная карточка, окэ, да)

kssemenov - "....И тогда, может быть лишь один раз, или может быть несколько раз,- в Вашей жизни - у Вас выйдет приемлемый снимок и тогда Ваши друзья невежливо заметят , что “некто уже сделал это” и спросят – “Что это должно обозначать"?
- Я не понимаю этого. Скажу я Вам, - я не знаю что это должно обозначать. Художник также не понимает этого. Он - идиот, который творит , потому что не может иначе"
Jan Saudek