Дальномер

Мощь! Авторская мощь! Лепший сябр!

Вопрос не в том что фотографировать\ не фотографировать, вопрос сможешь ли ты сфотографировать не просто предмет, а его СУТЬ, уловить дыхание жизни.


Я уверен, что сфотографируй вы 1000 бомжей, 1000 пейзажей, 1000 цветов рано или поздно поймете почему 99% из них можно смело класть на полку. При жестком отборе и наличии художественного вкуса из той тысячи останутся лишь 10 снимков, которые смогут рассказать какую-то историю. И это БУДУТ фотографии. А пока у тебя, скажем, просто 10 удачных качественных снимков и ты не желаешь видеть дальше собственного носа, то каждая из твоих собственных карточек будет наполнена смыслом. Ты лишь с негодованием будешь читать злобные комментарии людей, бить себя в грудь доказывая, что все вокруг тупицы, а сам при этом дартаньян.

это сродни развороченному телу на вскрытии - красиво так лежит
это так же противоестественно и вызывает кроме естественной брезгливости ещё и любопытство
что же , любопытно
да и эти, тональности , хорошие
общее качество снимка, для меня лично недостижимо

Паш, где бомж то?


ПыСы: Видать давно ты московских бомжар не видал.

Можно задать и встречный вопрос - почему не фотографировать бомжей?


Кстати, вопрос, который вы задали, включал в себя "с точки зрения фотографии". И все 4 варианта к фотографии, имеют косвенное отношение. Конечно, если под фотографией вы понимаете вид социальной деятельности, то да, прямое. Но такое толкование фотографии не всеми, думаю, будет принято

Да и мужик тоже хорош. "Глянь, Зин, малолетки вырядились, ууу, шалллллавы... Куда родители смотрят..."

какая диафрагма?

жаль, с экспозицией промах (с)
да вродь нормуль, пересветов нет....
вполне себе портрет в светлых тонах,
на черном классно

Редкой удачи снимок

Спасибо.

То есть в стрите важен набор предметов, красиво расположенных, неважно люди это или нет? Однако. Да вся идея стрита (хорошего, это важно) заключена в очеловечивании действительности. И людей на снимках тоже, как ни странно. А уж делать из человека фото предмета это... Скажем так, для себя я счел бы это подлостью.

У девушки взгляд испепеляющий!

Точно типаж!

Хорошо!

а мне показалось это лирический герой, южанин на морозе. по картинке хочется ему помочь. вот еще бомж известный, и зачем его она того?
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_YUrw6ooCZj4/TSUgCiZ1pII/AAAAAAAABBs/U9pgo1lE-90/s400/59-1060.jpg&imgrefurl=http://vivianmaier.blogspot.com/&h=385&w=385&sz=25&tbnid=FdDJpE4Vm3MIEM:&tbnh=98&tbnw=98&prev=/search%3Fq%3Dvivian%2Bmaier%2Bphoto%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=vivian+maier+photo&docid=c3Bl-gV0j-KdHM&hl=en&sa=X&ei=Why1T53IBcuX8gOPmvTlDw&ved=0CEwQ9QEwAQ&dur=2404

(2 Sergeant : Прошу. Первая же ссылка: http://bit.ly/L2RvtN)
Спасибо за ссылку. Только фотографии меня не убедили. Что я там вижу? Вижу мастера психологического портрета. Может пару-тройку стрита там есть, но в подавляющем большенстве это никакой не стрит. Стрит это прежде всего удача. А там четко выверенный, проффесиональный расчет и умение найти коллоритный типаж. Снимаю шляпу. Но это не стрит. А бомжефото Бориса чистыйстрит. Ну да, уже нечеловек. Скорее овощ. Для меня это натюрморт. Но натюрморт тоже имет право на жизнь и снять его можно или хорошо или плохо. Поэтому я считаю, что именно как бомжефото снято хорошо. Плохих бомжефото в галлерее тоже предостаточно.

Хорошо!

Замечательно!

Гуд!

radiodiversion - могли и не писать, ход вашей мысли мне понятен.