|
|
|
|
|
Nefa:
 Спасибо 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
глубина!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нра
но немного жаль, да)
|
|
|
кроп кропа не испортил
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бродского не трогайте. Это глыба не меньше, чем Пушкин. Другое дело, что Пушкин солнце, а Бродский скорее мрамор - огромная сияющая гора. И под обоими копошатся все остальные любители (и даже профессионалы) поэзии. От первого тепло, а от второго холод, но оба на века - будут помнить. Хотя, соглашусь - Бродского, наверное, не так, как Пушкина, потому что он (И.Б.) поэт больше для поэтов, и его гениальность и виртуозность не каждый может оценить в силу не слишком глубокого проникновения в сущность поэзии, и как явления и как ремесла.
А вот Акунин - это из другого ряда автор. Я его уже забыл, хотя он ещё свою ещё деятельность и не закончил: Фандорин - это далеко не Онегин.
Акунин популярен, потому что он такой же, как все остальные, кто "под" (вершинами, такими как А.П и И.Б.). Сейчас время такое - каждый, кто умеет писать - писатель. А под вершинами можно только находиться (скажем чуть мягче, чем немного ранее) или им подражать (безуспешно) - рядом быть, ну, никак не получается
Раньше стихоплёты Пушкину подражали, сейчас - Бродскому (ну, типа более "продвинутые", а те что не очень - и сейчас Пушкину). А подражать Акунину смысла нету (я постарался пояснить - почему). Ну, и помнить его, соответственно, тоже не за чем.
|
|
|
shef:
для лодырей в самый раз - самоирония собеседника, на мой взгляд, показатель того, что ты имеешь дело с неглупым человеком.
меры они у всех разные - таки да, но в сухом остатке Пушкин - наше всё, а почему-то популярного ныне Бродского, или, скажем, Акунина лет через 100 вспомнят немногие. Историческая справедливость должна быть, иначе совсем грустно. Иными словами того же Пушкина "Мы все учились понемногу..."
Ну а баловство - оно и в Африке баловство, это можно иногда, главное - вовремя остановиться. Я достаточно усердно баловался когда появился в начале 2000х доступ к цифре и соответствующему софту, сейчас как вспомню - так вздрогну.
|
|
|
Дед Пихто:
Забавно. Но баловаться лучше в меру
Царапины тоже в фшопе рисовали?
в Analog Efex Pro 2
там само всё рисуется - только тычь в готовые фильтры, для лодырей в самый раз а в какую меру-то? в Краснодаре вон целое отделение союза фотохудожников целые выставки устраивает из подобных штук
так что меры они у всех разные
|
|
|
viktоr:
А при чём здесь коньяк?
Коньяк всему голова.
|
|
|
Как всегда интересно и как довольно часто бывает перекос в сторону концептуализма. И тут возникает вопрос: а нечищенный мусор в кадре символизирует что-то или отражает желание автора оставить всё "как есть"? И, раз пошла такая пьянка, автор, желающий получить критику и никак не реагируя на неё, живёт по принципу "рождённый брать давать не может" или действительно не имеет что ответить одноклубникам?
|
|
