Дальномер

Рома, а вы, похоже, окончательно запутались в показаниях.

Uncleserge - мой интерес был праздным, но за подробный ответ спасибо.
К сожалению, в этой Галерее почти нет "стабильно"- хороших фотографов. Те, что есть - подтверждают правило.
Что ж, после очередного ухода г-на Sokyra место доброго полицейского в Галерее вакантно. Не хотите его занять? Как вы понимаете, место злого - занято.

Наш ответ лорду kssemenov_у! Вы совершенно правильно поняли, но трактуете по своему. Вот Вам мое слово.
Да, я есть сторонник теории, что таланты нужно поддерживать, а вот посредственность пробьется сама, только ненадолго.
Как отделить посредственность от таланта, да очень просто!
Работая фоторедактором, просматривал тысячи карточек. Есть такое профессиональное понятие, как устойчивая эстетика. Устойчивая эстетика присуща только талантам. А посредственность выдает нестабильный результат. И среди посредственных работ можно найти автора и дать ему волшебный пинок, который может повлиять на его развитие и становление.. и дальнейший переход в разряд стабильно-хорошего фотографирования.
Помогать, подсказывать и делиться опытом - дело благое. Считаю, что это наша задача, как людей, как одноклубников. Это снова даст дорогу талантам. (Смотрите фотографии 2006-7 годов). Гнобить - множить зло, сеять раздор и потаенную ненависть в нашей - дальномерной среде.
Постарался быть кратким.

Согласен, Катя, немного режет глаз, но я это не учитывал при попытке найти смысл=)

Ох, вот чего-чего, а "отдохнуть" глазам как раз не получается. Больно им (моим). То ли чересчур перешапрплено, то ли объектив так работает.
То есть если забыть об отсутствии или наличии художественного смысла - смотреть всё равно тяжело (мне)

Тогда это предмет дизайнерско-прикладного промысла, к искусству отношения не имеющий. Автора устраивает такая концепция?

На мой не профессиональный взгляд это фото просто дает возможность отдохнуть так сказать(глазам, мозгу) посмотреть на водоем, листья, травку и деревья. Приносит спокойствие такое.
Вот в этом и есть наверно смысл.

Интересный снимок - как не от мира сего человек.

Uncleserge - как я понял, вы являетесь сторонником теории, что таланты нужно поддерживать, а посредственность пробьется сама. Но, исходя из этой теории, чтобы отделить одних от других, всех сначала нужно загнобить, а потом посмотреть, кто пробьется. Они-то и будут посредственностями.

Des_ant - ну, я вот, как зритель, вообще не читаю названия. И если карточка не может существовать без названия или описания (за исключением репортажных снимков) - это, мягко говоря, не очень хорошая карточка.
grek-rom - "выходит что до этого, мы все здесь загружали в Галерею все что нам в голову взбредет?" Если убрать из этой фразы вопросительный знак, то, к сожалению, появится констатация непреложного и существующего факта.

вот мыльная это leica m6 ttl...

Да-да, отличное. Бардак на заднем плане особо подчеркивает красоту модели. Более идеальным ЗП мог бы стать только ковер.

Благодарю.

Если уважаемые коллеги обратили внимание, работа называется "Цвет". Не "листья", не "осень" и тому подобная лирика. Она сделана на контрасте с еще одной моей карточкой, снятой кастати в 100 метрах от этой "лужи" летом в черно-белом варианте.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/24675/ppuser/2729
этот снимок 2 месяца находился в "36 кадрах" и я не услышал ни разу упреков в отсутствии смысла в этом изображении за это время.
Это что - разница в восприятии чб и цветного изображения?

Kssemenov про ню конечно же написали не Вы, а Serg-k3, прошу простить (поторопился и сделал ошибку). И давайте закончим этот бесконечный спор, будем считать, что Вы меня не убедили, а я не привел весомых аргументов.
Uncleserge я сильно удивлен Вашим призывом к осмысленности, выходит что до этого, мы все здесь загружали в Галерею все что нам в голову взбредет?
И потом настолько ли сильно у Вас настроен внутренний, духовный мир, все ли "осенние листья" на Ваших фотографиях говорят за Вас, чтобы делать такие смелые заявления?

Panter то что дети "набивают" руку,а не рисуют "Утро в сосновом лесу" понятно. Эти упражнения помогут им в дальнейшем творчестве. И пушкин, и Лев Толстой когда-то тоже учили алфавит, что получилось в результате мы прекрасно знаем.

Про "некий кусок пространства, ограниченный прямоугольником кадра" мне очень понравилось. Эту карточку надо было сделать, чтоб так ее обсуждать.

Теперь по порядку. За автора. Раз мистер Des_ant взял в руки фотоаппарат, потом притопал в парк, затем присел, привстал и выпустил в тираж карточку, то это уже есть движение души. Движение, ради которого мы здесь собираемся и кладем карточки.. И, заметьте, карточки кладем и смотрим, и оцениваем. Т.е. проводим время в созерцании с "некими кусоками пространства, ограниченными прямоугольникоми кадра". И получаем от этого эмоциональные заряды, больше положительные.. Поэтому каждого автора надо беречь.


За высказывания типа осмыслена эта карточка, либо нет. Это очень важный момент в фотографии о котором написаны тонны литературы и террабайты инета. И мистер kssemenov категорически прав, поднимая на повестке этот вопрос. (может несколько резковато, но это дело личного восприятия). К осмысленности призывать просто необходимо, еще необходимо призывать авторов к тончайшему внутреннему, духовному тюнингу личного восприятия.


И вот тогда, мистер Des_ant, будут говорить осенние листья на Ваших фотографиях.. И вопрос "а все карточки должны быть о чем то? со скрытым внутренним смыслом?" растворится, его уже не придется задавать.

grek-rom - ну, во-первых про ню писал не я, прошу отметить.
Во-вторых - уникальность карточки, заключенная в количестве листьев, никому не нужна. И уникальность вовсе не равна художественной ценности. Скажем, можно снять звездное небо с определенной точки, и эти звезды будут видны только с этой точки. Но эта карточка будет интересна только астрономам.
В-третьих, "лаконичность композиции" подразумевает наличие композиции. Как таковой ее тут нет, а есть некий кусок пространства, ограниченный прямоугольником кадра.
В-четвертых, да, дети и молодые художники рисуют, например, гипсовую голову. Все, без исключения. Но эти этюды опять же никому не интересны в силу того, что, как правильно сказал Пантер, это лишь набивка руки.
В-пятых, у графоманов (прошу автора не воспринимать это к себе, я лишь отвечаю grek-rom) тоже есть "необходимость рассказать" что-то такое сокровенное, но это не значит, что любое графоманское произведение достойно внимания.

>>Вы наверное видели, когда- нибудь, в парке детей или молодых художников рисующих(пишущих) природу. Думаю Вам не приходила мысль подойти и спросить: "Зачем вы рисуете? Это все нарисовано до вас."


Они часто просто руку "набивают", т.е. упражнения.

А вот здесь я с Вами,Kssemenov, не согласен. Категорически. Я неправильно написал в первом комментарии об отсутствии смысла в этой фотографии. Смысл есть и выражается он в реалистичном показе осенней природы(парка).
Посмотрите: в фотографии нет чего-то главного, все части снимка как бы равнозначны. Точка съемки (Des ant нам ее описал) выбрана так, что в результате мы видим лирическое изображение тихого октябрьского утра.
Лаконичность композиции, удачное сочетание цвета, фон(голубое небо) рисуют нам поэтическую картину природы.
И про большое" количество бессмысленных карточек "я не согласен. Каждая фотография по-своему уникальна. Уверен у Вас (сейчас) точно такая-же фотография не получится, время ушло: уже нет такого количества листьев на воде, идет дождь и не сегодня-завтра выпадет снег.
Вы наверное видели, когда- нибудь, в парке детей или молодых художников рисующих(пишущих) природу. Думаю Вам не приходила мысль подойти и спросить: "Зачем вы рисуете? Это все нарисовано до вас." А действительно -Зачем? Наверное каждый ответит по- своему, но я думаю , что у человека возникает необходимость рассказать с помощью фотографии о чем-то своем, может быть сокровенным, пусть даже не соблюдая законов композиции,ничего не зная о сочетании цвета и совсем не разбираясь в пуш или пул процессах .
А Вы-про женщин ню на фоне водоема.