|
|
не узнаю. Агат как минимум должен вот так рисовать:
 а у вас извините какая то хрень, похожая на снимок с мобилки, да ещё и обрезано "лишнее". кудаж при таком качестве кадр 18х24 ещё резать? (участливо) попробуйте хоть его отъюстировать и найдите уже наконец нормальный сканер.
|
|
|
kyv
теперь с вас нрарек
|
|
|
А еще квартира, дом, машина...  Не по теме...
|
|
|
где это еще вручную чертят или атрибут прошлого?
|
|
|
Жена музыканта - она тоже его часть и тоже может говорить о чем-то...Но её нет в кадре! Ах!
|
|
|
Да не резать...а добавить, внизу ноги..они часть его..музыканта и тоже говорят о чем то... :D
|
|
|
И ,что из-за этог стоило выходить на Тарасову гору?
|
|
|
я тоже не совсем понимаю, как тут и для чего, собссно, резать
|
|
|
Плохо понимаю, как это - кадр хороший, а кадрирование спорное?:)
Зато сразу видно, Искра любой хассель сделает!
|
|
|
перевод пленки. купите цифромыло.
|
|
|
Убрал лишнее.А ,Вы, что не узнаете агат?Где-же Ваш професиональный глаз?И зачем мне что-то выдавать за агат?
|
|
|
Юрий Чеширский не читаем )) названия зачем читать, на фотографию смотрим и воспринимаем. названия вообще лучше запретить, особенно здесь, на Дальномере, а то ощущение, что зрители первым делом название ищут и оценивают . ну я шучу, конечно, не обижайтесь никто, пожалуйста! )
кстати, здесь как раз линия спины нескучная вовсе, а выразительная, особенно в сочетании с клеточкой на окне. собственно, здесь единственно, что и есть - линия спины, продолжающая линии клеток (или спорящая с ними?), да свет. но это как раз и есть вполне достойные внимания фотографа вещи, способные раскрыть внутренний мир (огого, какая фраза получилась) и снимающего, и снимаемого, в зависимости от мастерства фотографа. не всегда получается, ага, но увидено, подмечено - уже интересно стало.
вот именно через такие вещи, как свет, линии, интересно раскрывать характеры, создавать, чувствовать, передавать настроение, а не через выражение лица. иначе получатся знаменитые портреты Глазунова или Шилова - нарисую слезу, значит, грустно, все дружно плачем.
|
|
|
спина тут часть сюжета, и то что она "унылаяусталая" как раз и важно... но надо было по другому снять, что бы сюжет читался.
|
|
|
RM
читаем название под снимком. чего там написано? "парадный портрет графа Разумовского" или "Гл.инж. проекта"? разницу ощущаем?
унылая спина не потому, что "усталая" или "унылая", а потому, что в большинстве случаев на спину смотреть скучно, нежели чем на лицо. И потому подобный снимок с портретом этого гл.инж.-а со стороны лица был бы менее уныл, чем со стороны его спины, какой бы она "усталой" не была.
|
|
|
а какая вообще разница, инженер он или еще кто? усталая спина, красивый свет. это же не парадный портрет XVIII столетия, чтобы высматривать атрибуты, а жанровая зарисовка. но кадр не вполне сложился, а жаааль
|
|
|
спасибо, товарищи, за критику! кадр конечно далек от идеала, но, надеюсь, он послужит иллюстрацией моего прогресса в будущем )
|
|
|
//Очень даже хорошо! Можно размышлять про кадрирование... но лучше не надо )))//
А я бы поразмышлял, все таки, про кадрирование. А кадр очень даже!
|
|
|
унылое унылое.
(а разве у Агата квадратный кадр?)
|
|
|
слишком много стульев в кадре и слишком мало кульмана и других атрибутов работы инженера (хотя они и есть в кадре). и если долго приглядываться, то можно без названия догадаться, что это рабочее место инженера, но с большим трудом, ибо с резкостью и детализацией не сложилось. ну и унылая спина радости и понимания не доставляет никак вообще...
|
|
|
где-то рядом была красивая очень карточка, - эти клечатые изгибы + линия плеч... не знаю, возможно, ракурс чуть другой, ощущение, что как есть - "не очень", а как надо было б - кто ж его знает, но местами очень красиво в кадре
|
|
