|
|
всё равно нравитца.)
|
|
|
C последним предложением согласен.
|
|
|
//Вы ведь не специально продаете тухлятину, верно?//
ну почему)
//"Критики" сюда гадить своими недокомментариями приходят. Им это - в кайф...//
Всегда есть причина и следствие. Причина критики - публикация автором фотографии. Не хочешь постить - не пость. Хочешь постить - будь любезен критику благодарно принимать. Обос**ли? Обтекай!
//раз что написал - уже молодец???//
Абсолютно верно!
Иначе и быть не может.
А задача автора - оценить самому вес этого комментария. А не рассказывать критику почему он (критик) тупой)
|
|
|
"Т.е. если я продаю тухлую колбасу, то я не могу отличить тухлую кобасу от свежей и заявить об этом?"
Естественно, если вы продаете тухлую колбасу, значит вы не можете отличить тухлую от свежей. Вы ведь не специально продаете тухлятину, верно?
"Фотографы сюда гадить своими недофотографиями приходят. Им это - в кайф.
А прокомментировать чужую недофотографию - это работа.. это подарок автору."
"Критики" сюда гадить своими недокомментариями приходят. Им это - в кайф...
Ситуация совершенно аналогичная - почему-то к коментатору вы не придъявляете никаких требований, раз что написал - уже молодец???
|
|
|
//Поменяйте местами в этом параграфе критиков и фотографов - смысл будут тот же. //
Нет. Фотографы сюда гадить своими недофотографиями приходят. Им это - в кайф.
А прокомментировать чужую недофотографию - это работа.. это подарок автору.
//но если вы сами продаете тухлую колбасу, то цена вашего заявления 0.//
Т.е. если я продаю тухлую колбасу, то я не могу отличить тухлую кобасу от свежей и заявить об этом?
Т.е. дальше развивая - если я продаю тухлую колбасу, то любая колбаса, которую мне предлагают съесть - автоматически СВЕЖАЯ?!!!))))
Нонсенс..
|
|
|
"Во-первых, критиков надо любить, ценить, холить и лелеять. "
Поменяйте местами в этом параграфе критиков и фотографов - смысл будут тот же.
"Ну и давайте доведем ситуацию с вкусом колбасы до логического максимума."
Вы не прочитали того, что я писал (или я не смог изложить свою мысль ясно и понятно). Да, вы можете заявить что колбаса тухляк, но если вы сами продаете тухлую колбасу, то цена вашего заявления 0.
|
|
|
2 paolo_cocoa : Во-первых, критиков надо любить, ценить, холить и лелеять.
Потому, что критики - это святые люди, которые жертвуют своим бесценным временем ради чьих-то унылых какофот. Спорить с критиком - это всеравно что ругаться на урну, если не удалось попасть в нее хабариком.
Ну и давайте доведем ситуацию с вкусом колбасы до логического максимума. Если колбаса вообще тухлая, разве я не могу со всей ответственностью заявить, что она "тухляк"? Даже если я не повар и колбасу приготовить не умею?
Плохая фотография - это и есть "тухляк". И если он нее тянет - то от нее тянет.
|
|
|
"на вполне рациональное замечение "Ваша фотография - говно" отвечать чем-то в духе "А у Вас вообще все фотографии говно. "
Если у критика в галерее есть говнофотографии, то рациональность его замечания "Ваша фотография - говно" под весьма большим вопросом
Почему можно просто взять и объявить фото унылым, но нельзя объявить само это замечание о фото унылым? Или критик всегда сам вне критики, не как фотограф, а как критик? И как судить о его неунылости? Если критик выставляет свои сомнительные фото, то не принижают ли эти фото его веса, как критика?
Это общие рассуждения, потому что постоянно звучат утверждения, что о вкусе колбасы может судить кто угодно, но почему это суждение непогрешимо?
|
|
|
Юрий, дело тут, как мне кажется, даже не в использовании "известных приемов и шаблонов". Тем более, что подобный ракурс, как верно подметил выше ЧКД Frombik, у каждого мужчины, сталкивавшегося с нелегким опытом алкогольной интоксикации, вызовет неприятные и тоскливые ассоциации. И единственно осознанный сюжет в этой композиции - это заботливо склонившиеся сограждане, оказывающие помощь упавшему человеку. (есть еще вариант имитации виденья голубя. но голубю, я думаю, пофиг на девченок. ему бы пожрать чего найти.)
Дело в другом. Как верно сформулировал kssemenov, "зачем снимать бредущих по улице людей?" А я добавлю: зачем так уныло снимать бредущих по улице людей с такого унылого ракурса? Я не знаю где вы там свет в лице увидели, но композиционно это совершенно случайный сюжет. я бы даже сказал, это сюжет в котором вообще нет сюжета. у меня вообще ощущение, что снималось это на бесконечности. и люди в этом кадре являются эквивалентом анонимов, не несущих никакой смысловой нагрузки. это не стрит, это пейзаж. но даже как пейзаж этот снимок уныл, ибо кроме огромного фонаря и света фар, других элементов городского пейзажа, достойных внимания, я не вижу.
теперь о смысле выкладывания этого снимка в галерею. в идеале, подобного рода съемку стоит производить в виде репортажа. отснять десяток пленок, сотни кадров и молиться, что бы появился хоть один снимок, где будет происходить что то заслуживающее внимания зрителя (да хоть вот та ситуация с сердобольными согражданами). а в даном случае я вижу тупое неуважение к зрителю. щелкнул хрень какую то с нижнего ракурса, от отсутствия сюжетов или виденья этих сюжетов (почесноку, надо было приблизиться к девченкам и просто их сфотографировать, как портрет). И нате! хавайте моё уникальное виденье. это как если бы повар, готовящий вам оливье, ляпнул бы на тарелку майонезу с нечищеной колбасой и назвал бы это блюдом от шеф-повара, и обижался бы потом на неблагодарных посетителей, не понимающих смысла гурманства.
|
|
|
Вы просто эту фазу уже прошли. А что нужно снимать?
|
|
|
Соглашусь с Вами. Наверно впредь буду придерживаться такой тактики.
|
|
|
Я вообще перестал понимать, зачем снимать бредущих по улице людей. Почему-то это считается суперстритом. Ну да, на улице же снято.
|
|
|
Думаю не стоит так критически относиться к использованию известных приемов и шаблонов. Не так бесконечно много вариантов у автора сделать интересное фото, приходится и повторяться. В стрит фотографии пожалуй главное уловить эмоции объекта съемки, а это довольно тяжело. Удача поворачивается лицом не часто, ну и люди на улице редко эмоциональные. Движутся по своим делам, со своими мыслями да и все. Серые одежды и "серые" лица.
У этих же девчушек, у правой, лицо , даже не знаю как точно сказать, светится, что ли. Похоже как рассказывает подружке о своем мальчуковом "увлечении".
|
|
|
спасибо, что правильно меня поняли. я конечно не настаиваю, но считаю, что портреты стоит называть по имени портретируемого.
|
|
|
Dr. Преображенский, при чем здесь мои шЫдевры? конкретно по этому вашему снимку есть что сказать? или вы по умолчанию согласны с моим высказыванием и кроме съезда на чужие снимки больше ничего не в состоянии изречь? что в этом снимке такого "творческого", кроме банальной "половой" точки съемки, что вы включаете "ущемленное самолюбие" и топаете ножкой от возмущения?
|
|
|
есть. У меня всегда были проблема с названием работ =). Спасибо за подсказку.
|
|
|
2 Dr. Преображенский : Что ж это за манера дурацкая.. на вполне рациональное замечение "Ваша фотография - говно" отвечать чем-то в духе "А у Вас вообще все фотографии говно. Стыдитесь."
Этот прием так часто применяется профессорско-неофитным составом, что, при всей свой забавности, уже не очень смешит.
П.С. А опечатка в названии - как последний гвоздь.
П.П.С. : И да! Спасибо за ссылку.. Реально чудесные фотографии у Вашего критика.
|
|
|
у коллеги имя есть?
|
|
|
=)
|
|
|
Очень понравился снимок! Композиция вообще пять баллов.
|
|
