|
|
Ну, на конец-то. Хорошо
|
|
|
Анюта, такое до свидание звучит как прощайте
|
|
|
Задумка хорошая, но я не могу увидеть кадр целиком.
|
|
|
-
|
|
|
почитал комменты..
мне не нравится, как расположилось все в кадре, особенно "хобот" слева, поэтому для меня - снимок не удачный, уж простите. наверное я консервативно отношусь к кадрированию и объектам в кадре  но может я чего не знаю..
|
|
|
_
|
|
|
-
|
|
|
-
|
|
|
Спасибо за снимок.
|
|
|
хорошие вы ребята и до свидания
|
|
|
до прочтения комментариев по превью - привлекло, поэтому скорее всего ствол не обязан откуда-то проистекать.
|
|
|
Ага, спасибо, почитаю.
|
|
|
Вопрос для меня в том - есть ли что-то в изображении, собирающее картинку вместе. Мне кажется, есть.
|
|
|
Нну мое мнение - понятно ) - возможно. Ветка ниоткуда - это мышление, анализ объектов на картинке. Если рассматривать картинку и оценивать воспринимаемое без мышления, до мышления, без вынесения логических или даже этических суждений сразу - именно как акт эстетическиого восприятия, что собственно суть фотографии кмк, то нормально. Где-то, наверное, об этом http://art.photo-element.ru/analysis/levels/levels.html
|
|
|
Хорошая фотография,мне нравится.И с ветками тут,на мой взгляд всё нормально.Если бы тут были просто голые склоны,без деревьев,и ветка в воздухе на переднем плане,мож и возникли бы вопросы.
|
|
|
Ветка ни откуда в принципе возможна или категорически нет? (с)
да
|
|
|
Земля не обязательно, ствол-да.
|
|
|
Т.е. на фотографии ветка обязательно должна расти на дереве,а дерево обязательно из земли?
|
|
|
-
|
|
|
Да интересно. И всегда вопрос у меня по такому кадру. Эти деревья панораму города объединяют или разделяют на три разных кадра?
|
