Дальномер

shef:

Спасибо Вам за моральную поддержку! Я взглянул на вИдение под другим углом. Есть, над чем поразмыслить.

Dupon:

Спасибо за добрые слова! Наверное, Вы правы - я пока не могу сформулировать словами. Ваши слова про количество кадров в серии заставили меня задуматься о невозможном - серии из одной картинки. Это как хлопок одной ладонью.

shef:
А эта есть в бумажном виде (спасибо автору!)

Мне приятно.

ЮRA:
классно
конь ...

Спасибо. Здесь, как раз, возможны разные интерпретации сюжета.

shef:
Вот эта очень нравится.

Спасибо. Я старался создать настроение.

классно
конь ...

А эта есть в бумажном виде (спасибо автору!)

Вот эта очень нравится.

Находиться в поиске концепции - это тоже концепция )


С точки зрения видения содержания фотография - весьма интересное явление. Не только зритель видит на/в конкретном фото "не то", что "видел" автор, но и сам автор часто видит в итоге не совсем то, что снимал ))
Это "несоответствие" и богатство-разнообразие вИдений, на мой взгляд, как раз и служит признаком хорошей интересной фотографии и её положительным отличием от фото на паспорт и других видов технической фотографии, где "непохожесть" на действительность и разнообразие трактовок увиденного является не достоинством, а недостатком.

Спасибо за Ваши пояснения! Как то немного пессимистично звучит или мне так показалось? На мой взгляд концепция заметна, и возможно Вы ее чувствуете интуитивно но не сформулировали словами еще сами для себя (допускается кстати процент бессознательного), касательно темы Предметов можно отнести их сюда же. Серию (кол-во) определяет автор) не вижу тут сложностей. Есть такое мнение что иногда полезно все эти вещи постараться самому себе объяснить, что возможно поможет определить более точный вектор движения и путь может стать определенней и яснее .. и последствия могут быть тоже интересными Считаю что все оптимистично!

Dupon:

dserg:

Спасибо за интерес к моей работе! Вынужден разочаровать Вас. Концепции у меня нет, серия не состоялась. Насчет задачи, философии, цели... боюсь, это громко сказано. Не знаю, почему такие предметы. Возникает в воображении какая-то картинка. В данном случае аллегорическая. Видимо, под впечатлением от работ этих Художников. И выливается в какую-то композицию. Или не выливается. А зритель видит что-то свое. Чаще не то, что вижу я. :-)

shef:
А главный философский вопрос: так стакан наполовину полон или всё-таки наполовину пуст?

Поэтому в кадре два стакана. Один наполовину полон, другой - наполовину пуст. :-)

А Дюпону тоже спасибо, что сподвиг автора на такой изумительный рассказ. Причём, вовсе не пояснение, а полноценный фоторассказ о жизни художников. Готовый материал в книгу.

dserg:

Спасибо большое за Ваше объяснение! Практически именно так и объяснял себе эту фотографию, что во многом следует из ее названия. Личности все на 100% узнаваемы (про символизм яблока не знал). В своем вопросе про концепцию меня в большей степени интересовала именно концепция создания натюрморта (догадываюсь что это серия изображений) и догадываюсь, что видимо есть концептуальный авторский вектор по которому собирается из форм аллегорическая композиция с некими условностями (что то буквальное, что то условное), своими правилами и целями которые ставит автор перед собой, ну и возможно в каком то стилевом направлении (не силен в натюрмортах поэтому интересно). Интересно какую задачу Вы ставите перед собой? Почему например, какие то предметы аллегорические ( яблоко, емкости, яйца) а что то решено оставить буквальным (окно например), окно к примеру это геометрический проем через который проходит свет, и можно было выбрать разные пути его трактовки и условные и абстрактные, Вы решили его сделать и показать буквально? Вот это интересно. Еще например, диффузный свет имеет значение? Сам принцип создания композиции Вы сами для себя помещаете в какой-то период развития искусства натюрморта или возможно за этим кроется другая философия и цели? Больше зная о таких составляющих концепции, а она явно присутствует в Ваших работах, зрителю предоставляется возможность лучше понять\прочувствовать проделанную работу и результат.

А главный философский вопрос: так стакан наполовину полон или всё-таки наполовину пуст?

Dupon:
а можно несколько слов о концепции?

Работа является своего рода продолжением кадра "Пришли как-то Йозеф Судек и Сальвадор Дали к Кузьме Петрову-Водкину...". Изображена аллегорическая встреча трех выдающихся Художников в условной, символической локации дома Йозефа Судека. На это намекает символический оконный переплет и лист рябины - условная ветка дерева за окном в известном саду Йозефа Судека. Каждого Художника по замыслу автора символизирует яйцо. Все трое использовали этот предмет в своих работах. Кофейная чашечка в левой части кадра с покоящимся на ней яйцом должна по замыслу автора, символизировать Йозефа Судека. Половинка яблока посередине - его приглашение в гости, к столу. Яйцо, символизирующее Сальвадора Дали, покоится на краю стакана неправильной формы (в правой части кадра), отсылая к сюрреалистическим сюжетам Художника. Яйцо, символизирующее Кузьму Петрова-Водкина, покоится на обычном граненом стакане, часто встречающемся в натюрмортах Художника. Частичная наполненность стаканов водой должна по замыслу автора символизировать чаепитие и беседу Художников.

а можно несколько слов о концепции?

Александр С.:

ЮRA:

КаэС:

Спасибо, коллеги.