Дальномер

Красиво

vnukov_pk:
никакой хрени.

не совсем я о том. как учебно-воспитательный снимок может быть, он и хорош. но самостоятельной ценности не имеет.
вот "ольхи", как прошлогодней, так и этого года, уже напечатал 25х38 больше полутора десятка в лабе, она уже много дырок в обоях загораживает...
Спасибо за участие, Павел. :пиво:

никакой хрени. хороший снимок. не знаю правда насчет контраста. может его надо немного больше, а с другой стороны слишком контрастный отпечаток убьет весь воздух.

попытка напечатать данный кадр показала полную несостоятельность и ущербность отдельновзятоговруки снимка.
хрень, в общем...

rft2:

спасибо!

D*S:

Sandy Arnold:

спасибо!

Sandy Arnold:
Асфальт действительно слегка фиолетовый?

нет, конечно, во всяком случае, не настолько. хотя, помнится, на ЦО он тоже иногда был с фиолетово-сиреневым отттенком.

Асфальт действительно слегка фиолетовый?

Sergey Kozlov:
на бесплатных площадках, рабочую дружбу с дизайнерами интерьеров. Да и просто многие публичные заведения

не, ну это не засчитывается в общем зачете.
Кстати, Клуб рассматриваю именно с этих позиций. Общеобразовательное значение Клуба нельзя недооценивать. И опыт бесценен, и товарищи.

вьюрок:
сьемка за деньги... вводит в ступор, напрягает неимоверно, это хуже, чем копать картошку, возникает дикое чувство ..., очень хочется откриминалить заказчика.

А почему такое жесткое деление - благородная любительщина или махровое фотостяжательство?
Ведь никто не отменил выставки на бесплатных площадках, рабочую дружбу с дизайнерами интерьеров. Да и просто многие публичные заведения, как больницы, например, с удовольствием примут в дар хорошие работы.
Хотя я понимаю, что все это скорее для активной молодежи. Мне самому предлагали забрать несколько работ для украшения интерьера, так отказался , люди не очень приятные были.
Я хочу сказать, что про-фото это не только свадьбы и мода.

Sergey Kozlov:

Спасибо за самый честный ответ

Ага!
Но есть еще более интересный момент для меня - сьемка за деньги... вводит в ступор, напрягает неимоверно, это хуже, чем копать картошку, возникает дикое чувство ..., очень хочется откриминалить заказчика.
Поэтому с Хасселями пока подождем, ибо нелогично получается.

вьюрок:
Другой "технический" уровень требует других денег

Спасибо за самый честный ответ
Фотография -технический вид искусства, поэтому оборудование, пленка и химия играли и будут играть роль в получении результата. Не 100% конечно, но 30-50% точно.
А то, что "каличной хрени с леек, контаксов и хасселей" полно, это понятно, опять же, и по Галерее КД, что не уменьшает их преимущества в хороших руках.

karlukov:

используемая техника к фотографии имеет мало отношения

сложно спорить...
интересно, каким кохинором Да Винчи свои рисунки малевал?

Sergey Kozlov:
Вот меня, рассматривая Галерею КД, постоянно посещает одна крамольная мысль. Ведь не бесталанные люди собрались. Представьте, что вы бы сняли это не на "колекционный фотохлам эпохи СССР", а хорошим Контаксом, или Хасселем на приличную Вельвию, не просроченную заметьте. Ведь это был бы шедевр на стену в размере метр на метр!
Нет, вот всё таки любит наш русский народ преодолевать им же созданные трудности…
Вот тут наглядный пример того, о чем я:
http://www.blackmallard.com/cal_ls/
Я много лет уже захожу и рассматриваю эти фотографии.

рассуждения из серии "если бы у бабушки был бы хер, она была бы дедушкой"
а вообще какая нахер разница?
используемая техника к фотографии имеет мало отношения
видел неоднократно забавную штуку - хорошие, достойные выставок кадры, снятые "коллекционным фотохламом" и видел совершенно никакущую каличную хрень с леек, контаксов и хасселей


глупость написали, короче

Snorry:
снимок

спасибо!

Sergey Kozlov:
Вот меня, рассматривая Галерею КД, постоянно посещает одна крамольная мысль...

Утверждение, ИМХО, неверно во всём: начиная с грамматики (тут не ИМХО, тут - оборжался), заканчивая генеральной идеей.


Евгений, снимок -