|
|
Отл! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кайф просто
|
|
|
Понравилось!
|
|
|
С интересом поразглядывал. Несбалансированность - таки есть. Но без неё могло бы получиться скучно.
|
|
|
интересный изгиб у доски
|
|
|
|
|
|
NilAdmirari:
Tarzan:
Sergey Kozlov:
КоФе:
Волк-одиночка:
Спасибо! Выбран вариант из 5.)
|
|
|
|
|
|
Есть, есть что-то такое..
|
|
|
Хороший объект, приятная тональность, но кадр не сбалансирован.
Мост чуть вправо бы развернуть, что на дерево не накладывался.
|
|
|
Очень так академично.
|
|
|
Хороший мостик.
|
|
|
Дед Пихто:
Интересно.
Спасибо за мнение!
|
|
|
Интересно.
|
|
|
вьюрок:
Товарищ Михельсон:
А "хород"есть? То есть есть ли снимки без большого количества мелких деталей?
есть без деталей - портреты)
Хотелось бы посмотреть, много.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
А "хород"есть? То есть есть ли снимки без большого количества мелких деталей?
есть без деталей - портреты)
|
|
|
А "хород"есть? То есть есть ли снимки без большого количества мелких деталей?
|
|
|
alexmihajlov:
да, но портреты от поясного (после 2,5-3,5м), ближе - искажает.
Впрочем, здесь где то так и есть (по расстоянию))
|
