|
|
ну вот, обсуждаем здесь снимок Константина? Речь вроде о неуравновешенном фото. Здесь или явная ошибка, или слишком гениальная задумка.
А то, что для характеристики людей не важна композиция - это фатальное заблуждение!!! Работа фотографа показать то, что можно сказать словами. Композиция - важнейший инструмент, даже диафрагму я поставил бы на второе место. Характер человека, его мысли и стремления может показать только правильная компоновка и свет.
Здесь разночтение - нормальный парень и не верится, что он дерганый забитый и чего-то ещё.
|
|
|
Для характеристики людей прекрасный фон и безупречная композиция почти не важна и приведенный Вами снимок, я бы осмелился упрекнуть в красивости. Разница между приведенным Вами снимком и снимком с Вами огромна — последний, воспринимаю, как стёб, название, как перефраз из песенки "... с дырочкой в правом боку...", пишу без "обид и экспрессии" 
|
|
|
2 ek : Имею мнение, что на снимке со мной, композиция вполне крепкая. И "держит" кадр.
Она (эта композиция), кстати, не новая. Она широко распространена среди портретов А. К. Брессона. Временем проверена. А на Вашем снимке нет баланска между элементами. Они ни скомпонованы и в них нет баланса. Без обид и экспрессии. Такое мое мнение. Показательный пример из АКБ на эту тему.
Безумная, но безупречная композиция: 
|
|
|
Нет, как на духу.
|
|
|
Эк вас перекорежило от простого вопроса. Видать, соврамши таки по поводу умышленности.
|
|
|
2 RD Так, вот Вы — какой, вроде не лысый, в отличии от меня. Композиции в обоих случаях нет (или есть, но её в основном обеспечили родители персонажей)
2 kssemenov В общем-то все мои вопросы риторические. В классическом портрете фон должен быть размыт и не отвлекать от персонажа, здесь указанной камерой этого сделать не мог, поэтому дал фон так, чтобы по нему восстановить место съёмки. Просто вы предполагаете, что большинство не близких вам людей, снимают пямолинейно, тупо, безидейно в сравнении с вами, но другие люди, возможно просто не понимают, не признают ваши фотографии или предполагают вас тавтологичным, вторичным, идейно-агрессивным, клерикальным фотографом с противоречивой галереей. А кто прав — непонятно.
|
|
|
ek - мы вроде не на Привозе, чтобы отвечать вопросом на вопрос. Вы дали некое утверждение (я вас за язык не тянул) - "здесь умышленно так построен кадр". Я прошу вас рассказать - в чем умысел? И причем тут мои фотографии вообще?
|
|
|
2 ek : Вы действительно считаете, что композиция Вашего снимка и снимка, приведенного Костей по ссылке, одинаково удачны (одинаково неудачны) ?
Но это не так.. (даже с учетом того, что по ссылке я)))
|
|
|
|
|
|
ek - да ну? Посветите, в чем умысел?
|
|
|
2 pinka От Айкона не откажусь, здесь умышленно так построен кадр
|
|
|
О! это сравнительно отличная карточка! Всё ей к лицу. Понравилась! Такое бы в цвете тоже хорошо, но и так напечатать здорово.
|
|
|
ek, вот уже год я здесь и я понял что Вам нужно! Айкон! Там реально пятно не видно если глаз не по центру. У меня такое на зеркалоте вначале было - чуть туша выше глаза - пол кадра небо. А Ваших на новых фотках порезаны бока. Хронический параллакс
|
|
|
обаятельная улыбка
|
|
|
а к чему такое название? что в этом ребенке, стоящем навытяжку, взрослого? не понравилось ни по цвету, ни по композиции
|
|
|
Шапка отличная.
|
|
|
чем отличный то..
название как прикол, можно добавить: "На фоне синего неба"..
У женщин пропорции так устроены, что верхняя точка съёмки ещё больше укорачивает ноги, ну и.. взгляд зажатый именно под влиянием фотографа.
Ну, "два" как всегда, как поощрительная, за "единицу" надо уже бить..
|
|
|
Ну вот и отличный портрет!
|
|
|
Хорошо!
|
|
|
Ну, да, частично
|
|
