Дальномер

хорошая композиция! отражает атмосферу дарвиновского музея! кто там был, тот поймет, а кто не был, захочет сходить.) кроме зануд

LN
ну да, я люблю Малевича, если что ))
и я вроде не про непонимание масс пишу, а про фотографию. хотя, может, мне кажется. но прямая и однозначная точно незачем. как по мне разве что для передвижников, ну так давноо это было -)

А, понятно...
Действительно, зачем прямая и однозначная фотография? Можно белый прямоугольник 600 на 400 пикселей поместить, а под ним - абзацев дцать про "сьюр, пространство и непонимание масс". В принципе, не ново.

LN - а где сказано, что на данном? существует три карточки, для меня они - три вместе (я немного боюсь слова "мини-серия"), буквально "изломанное стеклами витрин пространство" существует в карточке с волками. в данной - есть отражение в стекле с "сеткой" - пространство "расширяется", продолжается в зеркальном отражении, в картинке с уборщицей, наоборот, реальное пространство выглядит призрачным за витриной... да я, в общем, не настаиваю, ну я так вижу, кто-то может видеть по-другому
но откуда столько "буквального" в видении и в вопросах? ощущение, что фотография должна быть прямой, однозначной, азбучно понятной, где не дай Бог что-то додумать или домыслить - а только читать изображение по буквам от а до я. но это же ведь ужасно скучно, нет? -)

Как ни старался, но так и не обнаружил "изломанного стеклами витрин пространства". Автор, ткните пальцем, пожалуйста, где оно, это изломанное пространство, на данном снимке?

pinka
ну не знаю, не из лучших моих, наверно (по собственным меркам), но мне симпатично вроде. я никогда не снимаю что-то конкретное (джунгли или экспозицию) - я пытаюсь снимать атмосферу, если можно так сказать. хочется, чтобы было неявно, необычно, на стыке реального и нереального. тут три карточки, эта первая, вторая еще более "бракованная", если с такой точки зрения смотреть, наверное, но "сюрная" на мой взгляд, чем и нравится (хотела завтра повесить, но, наверно, не буду, раз не нравится народу - вот тут ссылка, если интересно - http://street-photo.ru/gallery/series/78/3160 - ну а третья - та, что в конкурсе была. на мой взгляд, и сам музей несколько своеобразный - мир мертвых животных меня лично несколько ужасает, в карточках хотелось передать это негармоничное сосуществование живых людей и неживых животных в изломанном стеклами витрин пространстве, наверное, так. мне казалось, что хоть и не близко к идеалу, но что-то необычное получилось возможно, ошибаюсь )

Задумка не понятна. Если фотографировать экспозицию как экспозицию - слон и жираф порезаны странно. Света мало.
Если фотографировать как джунгли - задний план мешает совсем.
Белая таблица в никуда из неоткуда - это что? Довольно четкая и не нужная.
В общем, неожиданно то, что Вы такую акынскую фотку выложили.

"Ты кто?
- Зёбра! "
Ну погоди=)

ну в любом случае я уже сейчас вижу, что кадр не слишком удачный получился..

Дык, лежала в типографии, никому не нужная, вот я её и приватизировал.

pinka, озадачили, а брак-то в чем? )) человек отрезан или ноги чучела зебры? )

неожиданно бракованный брак

kyv, ничего удивительного, у Вас с ЛЮБОВЬЮ САФРОНОВОЙ и объекты для съёмок одни-пешеходные путепроводы

Я выпал в осадок...я раздавлен...я съел последний мой галстук (в чем я на работу пойду не знаю!)...я...я....твою дивизию!!!

Эх блин.)Увидели.)
Хорошо, что заметили уже после нажатия на кнопочку.)

Sandy Arnold, огой и огогой.)
А как это она у вас так долго пролежала?

Юрий Чеширский, я нашла тут не только его, но и вас.)
Догогой мой и горячо любимый kyv, я не обиделась.)

М-м-м-м... Плёнка, которой почти 41 год, может ещё не то отобразить!
А ночью здесь не страшно, проверено.

Такое чувство, что там духи обитают.)
Дымка., если бы она была ночью, было бы даже смотреть страшно.)

Очень понравилось.)