|
|
Не пойму, это вокзал что ли в Москве???
|
|
|
в искусстве у нас лучше всех разбираются прапорщики, водители такси и piinky )
|
|
|
нее, - это ложечки, а лошачки они везде такие лошачки.. 
//дуэли для фотографов, а я кто, - так, сбоку-припёку.. даже фотоаппарат правильно держать не умею, хии..//
|
|
|
лошачки - это те, кто при слове "дуэль" ложат в штаны.
|
|
|
угу - заметте, я никогда и не имел "понимания" ни фотографии ни ещё чего-нибудь.
Более того, имею достаточно твёрдолобое мнение, что все "пониматели" - лошачки в душе, а пафос - это их своеобразная защита.. ну или сексуальная сублимация. Вот такой простой хокей 
|
|
|
"Никогда не поднимал аппарат на такие сцены"
ничего удивительного, с вашим-то пониманием фотографии. вернее, его отсутствием.
|
|
|
Никогда не поднимал аппарат на такие сцены. Всегда столько пафоса в словах и разного,
а щи-девры [у всех говорунов] почему-то одинаково-унылые.. и нуждаются в объяснении видимо, чего он там ловил, что его там привлекло, о чём он думал, когда решил-таки давануть кнопик.. А акакию хоть-бы хны..
|
|
|
GR
кстати, да. согласен.
|
|
|
чего куда отрывается и стремится не заметил, но ритм с портфелями и коричневыми штуками заметил сразу. Я думаю, что квадрат пойдет этому снимку несколько больше.
|
|
|
Сравните в вашей же фотографией человека на кирпичной стене - там персонаж виден, а здесь сливается с фоном в известной мере. Понятно, что совершенно разные фотографии, но просто как пример того, о чем я говорю.
PS. Лапина я не читал, просто пытаюсь проанализировать свои впечатления и записать их буквами. Поскольку не читал, то получается зачастую сумбурно
|
|
|
да не обижайтесь, я честно вникал, просто слишком запутанно как по мне. и в цветной фотографии критерии светлого-темного не настолько важны
|
|
|
Я чё, я ничё, что увидел - то и описал. Вникать вам в это или диагнозы ставить - это уже не мое дело
|
|
|
Мифическое сочетание одного прямоугольника с тремя другими. Есть усталость от неэмоционального схематического стрита, нмв конечно. Понравилось только шинель (секонд хенд буржуазного пижона, кепка и брюки отечественные?). Акакия бы крупным планом.
|
|
|
тут одно из двух: либо вы зачитались Лапиным, но не совсем уловили суть, либо же у вас монохромное зрение))
человек ни с чем не сливается, потому что его одежда совершенно других цветов и оттенков
|
|
|
У вас фон - светлый верх (и светлый верх доминирует, на мой взгляд, при этом герой снимка внизу), темный низ. Человек в темном на темном фоне, но голова у него светлее, чем одежда, в итоге она отрывается от него и устремляется к светлой стене, плюс голова находится как раз на уровне бортика на стене. Все это приводит к тому, что голова торчит сама по себе, в моем восприятии, конечно.
|
|
|
Павел, честно не понял что тут несуразно торчтит, хотя и пытался. персонаж достаточно хорошо в фон вписан, только вот не там где нужно - это факт.
|
|
|
А на мой взгляд, порфель и крышки - лишь формальная вещь, которая никак не раскрывает характер главного героя. А вот например, полосатость пальта и стены - другое дело, показывает человека как придатка этого здания и, при воображении, Большой Системы. Но тут тоже не очень, потому что темное пальто на темном цоколе не очень хорошо, а голова, наоборот, торчит и выглядит несколько несуразно
Ну и неаккуратный бордюр тоже не хорошо
|
|
|
портфель. ага. круто!
но надо, канешна, в бОльшем формате смотреть, иначе можно и не разглядеть.
|
|
|
а про портфель я сразу не вкурил... точно... четко подмечено, с люками... браво! дядько таки стырил один =))))
|
|
|
спасибо, рибяты
только снимок не сложился до конца - не в ту сторону он идет...:(
а ваще при съемке я в первую очередь комбинировал портфель с коричневыми железяками:)
|
|
