|
|
А мне понравилось
|
|
|
Неплохо. Домашний сюжет.
|
|
|
Что-то в фото есть....
Старые , видавшие виды башмаки и.... выше парит кот, прищурившись как Берия.  Судя по точке сьемки , обьектив смотрит с позиции мыши.
|
|
|
безотносительно данной фотографии:
"вы ведь шли на улицу снимать, наверное обьектив прикрутили к фотоаппарату, а значит готовились" vs "фотоаппарат в машине, а тут интересный кадр и сейчас уйдёт , естественно, бегом в машину и не раздумывая"
вот это якобы противоречие оно же надуманное и для оправдания лабуды или лажи хорошо только
|
|
|
В стрит фотографии пока Вы будете думать что Вы хотите показать зрителю момент успеет уйти.
Но конечно если Вы натюрморт снимаете или пейзаж на БФ, то можно неспешно поразмыслить пару дней над кадром о смысле
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Конечно уйдёт, но вы ведь шли на улицу снимать, наверное обьектив прикрутили к фотоаппарату, а значит готовились , и настроили себя на то, что прийдётся при съёмке принимать решение моментально, ну и предварительно
книжечки почитали, чужие фото посмотрели, кто как снимает; то есть уже подготовились ну и ..... думали не бось. Другой вариант случайное фото:
фотоаппарат в машине, а тут интересный кадр и сейчас уйдёт , естественно, бегом в машину и не раздумывая , кучу дублей нащёлкали, если так, то да, случай - божья воля.
|
|
|
>>И всё равно первична должна быть мысль, ведь сначала показал, или сказал а потом подумал не совсем правильная позиция. Ну а на подсознательном уровне, тогда когда думать не хочется мотивируется заложенной ранее мыслью.
------------------------------------------------------------------------------------------------
В стрит фотографии пока Вы будете думать что Вы хотите показать зрителю момент успеет уйти.
Но конечно если Вы натюрморт снимаете или пейзаж на БФ, то можно неспешно поразмыслить пару дней над кадром о смысле
|
|
|
"И всё равно первична должна быть мысль, ведь сначала показал, или сказал а потом подумал не совсем правильная позиция. Ну а на подсознательном уровне, тогда когда думать не хочется мотивируется заложенной ранее мыслью."
Согласен, но это не так уж и просто, по сему хороших фото и не много , а талантливых тем более и не только в галерее а вообще.
"что фотограф(не профи) фотографирует для себя" и то что фотография должна приность ему радость тоже верно, но часто с талкиваешся с тем, что увлечения одних, кажутся странными другим и могут вызывать насмешки. Тут уж приходится выбирать показывать ли свои увлечения публично или нет. В общем тема философская.
|
|
|
да нормальное фото, как минимум не хуже большинства здесь представленных
|
|
|
Согласен в о многом с вами Alis_Kopp, но скучно в галерее.
И всё равно первична должна быть мысль, ведь сначала показал, или сказал а потом подумал не совсем правильная позиция. Ну а на подсознательном уровне, тогда когда думать не хочется мотивируется заложенной ранее мыслью.
|
|
|
serg-k3
если Вы ещё не в курсе,что фотограф(не профи) фотографирует для себя,то радостно это Вам сообщить...,несомненно думать надо,но совсем не ту "мысль" о которой вы тут вещали, и сказать совсем ничего не хочется,иногда,хочется показать...,думаю,чувствуете разницу...
уже давно замечено(не мной)-стройность мысли с инженерной точностью дурно влияет на результат в фотографии,поэтому-меньше логики  )))
всЁ ИМХО,естественно
|
|
|
Размещая фотографию в галерее автор ожидает либо похвалы либо критики.
Отзывы типа: классно, прелесненько, шикарно приветствуются, а вот критика, разбор , сразу вызывает отрицание. Я против автора ничего не имею, и за предел зла и добра не вышел. Просто привёл сравнение как пример , что нажимая на кнопку фотограф должен думать зачем он это делает, что он хочет этим сказать, иначе получается пример с какашкой и приведён он для Alis_Kopp
в ответ на его вечный вопрос.
|
|
|
Как грил Abas главное в фотографе это обувь
|
|
|
не пойму из-за чего сыр-бор.
нормальная фотография, не хуже многих других здесь. автор вот так выступил. тряпки по делу -- коту когтями рвать.
"смысл" и "какашка в туалете" -- за пределами добра и зла.
|
|
|
Старые кроссовки супер!, только не в них дело, а сирэнь не в моём вкусе, хотя если её не в вазу а в кроссовки поставить , то энто другой расклад.
|
|
|
старые кроссовки аки жанръ. ну после этого тока сирэнь дома в вазе на цэфровую камеру фотить...
|
|
|
Фотография без мысли ? А если в туалете какашку сфотографировать, еще фонариком подсветить, тогда о чем фото? Прочтите моё первое сообщение и вечный вопрос " О чём фото" не будет актуальным.
|
|
|
"этожеж бубль гум, хо-хо-хо!!!!" тьфу, т.е. этожеж дохтор мартенс!! был. когдато.
мне как человеку не имевшему даной модели мартенсов, интереснее котище в зоне нерезкости. но! я могу предположить что афтор питает некие ностальгические чувства к модели, из-за чего выбор фокуса пал на тапки. а не на жывое существо... (я вот тоже свои "первые" говнодавы после их смерти хранил в картонном гробике пару лет, в надежде на чюдо...)
|
|
|
такие картинки надо уметь увидеть и автор это сделал,мне карточка нравится-очень хорошая жанровая зарисовка с элементами натюрморта ,что касается "мысли" в снимке,то это,имхо,вообще не про фотографию, ибо есть понятие формы,сюжета, но никак не мысли,это всё равно что задавать этот вечный вопрос:"о чЁм фото"- да не о чЁм!
|
|
|
Стараться я вам не могу запретить. )
|
|
|
Если честно, то абсолютно не угнетает. Просто стараюсь понять смысл, какая разница между тем снимком в котором есть мысль, и тем который выполнен простым нажатием на кнопку. Или я не прав?
|
|
