Дальномер

А где снимали и чем ?

Не знаю почему , но фото очень понравилось !!! А заберу ка я его себе в колекцию)))

На вкус и цвет...
Спасибо за Ваше мнение.

Спасибо за Вашу точку зрения, мне было интересно прочитать Ваше мнение.

Ну я уже говорил..геометрия это четкость линий, а не размытость и серость, мож кому то и нравятся такие тональности...в геометрии.

Мне кажется в карточках такого типа должно быть идеальное качество и хорошая резкость,..геометрия соблюдена но задний план размыт и не хватает контраста.

Александр С.
Спасибо

Хорошо! Явно вырисовывается треугольная композиция. Тональность снимка нравится.

DM_RuuD
Понятно, спасибо за пояснения.

при съемке скучных правильных кадров, с акцентом на композицию, обязательно, либо присутствие ярковыраженного композиционного центра, либо правильная тоновая и цветовая геометрия в кадре, либо и то и другое вместе. У вас выбран вариант с композиционным центром в виде шара, расположение которого нарушает правило золотого сечения. Пустота слева не несет никакой смысловой и композиционной нагрузки в кадре.
з.ы. скажу по-секрету: даже если бы шар был расположен на снимке с точностью до сотой доли милиметра, он бы просто остался обыкновенным скучным шаром)

Юрий Чеширский
Спасибо за попытку


DM_RuuD
Что не так с композицией?


volodik
Тому, кто его видит, очевидно Я его не вижу

Показан большой "болт",но кому?

(радостно захлопал в ладоши и заагукал)

Юрий Чеширский! Вспомнил сказочку "Про курочку Рябу" -
- " Не плачьте дедушка, не плачьте бабушка, я снесу вам другое яичко, непростое а золотое ".

хотел хоть что-то похвалить... не получается это у меня... (забился в угол и заплакаль)

даже с точки зрения чисто композиции - не ок.

как-то уж очень уныло снято. такое прям классическое/академическое и до зевоты скучное. но правильное такое, всё ровненько, перспективка, светотени, горизонтали, изгибы... но скучное... ну, хоть бы подписали чего, да где...