Дальномер

Макар:
Это где?

Ярко выраженный Домбай.

Мужик-то пляшет, а не спускается по лестнице. Ну и так ли уж нужны темные углы?

Петр Стуль:
Интересное кино? Стоит смотреть?

Сериал не смотрел. Снимок напомнил кадры "Бегущего по лезвию". Его смотреть точно стоит.

shef:
вас не поймешь в целом - то не молчите, то не говорите... определитесь уже )

Для себя-то с названиями я давно определился - лучшее, что смог придумать, это ***, как у ординарных коньяков. Если снимков несколько, то №1, №2, №3, чтобы не путать, если вдруг придется их обсуждать.
Но сейчас я про, такскать, содержание. Курицы, зомби... Чем они заслужили это, кроме того, что попали в объектив?

Серия нравится, названия - нет. Шеф, чего такой злой-то? Лучше бы просто под номерами дал.

AntonStek:
дивный новый мир)

Только флаеров и Харрисона Форда не хватает.

Это с той пленки, что без спросу дважды залезла в камеру? Отлично получилось! К сожалению, когда целенаправленно снимают с наложением кадров, результат зачастую уныл и предсказуем.

Snorry правильно сказал, "про художника - не очень", в бытовом представлении леса намекают или на маляра, или на штукатура. Впрочем, по-немецки маляр и есть художник. А вот с левой верхней конечностью совсем плохо. То ли протез, то ли сломанная гипсовая модель руки. Для тех самых художников, которые по-немецки "маляры".
Ну и леса - если они в снимке и есть главное, то представлены более, чем достаточно. Если это антураж - их слишком много, отвлекают от человека.

На зайца не очень похоже. Какой-то он изогнутый, как червяк. Как вариант, мусор на линзе + прикрытая диафрагма + встречный свет. Фильтром пользуетесь?

Ну раз "Хочу критики!", то постараюсь обойтись без пальца.


Есть простой мысленный тест на уместность спинофото - представить ту же саму картинку, где люди идут на камеру. Если воздействие снимка улучшилось или, как минимум, не уменьшилось - первому варианту отказать! Как по мне, так я за эмоции открытых лиц.


Сочетание теней с мутным зерном и невнятной печатью создает интересный эффект - как будто сквозь метель пробиваются солнечные лучи. Композиционно все по классике - главное расположено в центре, линии перспективных сходов направлены на главное, черные пятна шапок контрастируют с окружающим. Короче, недоумения, на что именно смотреть, не возникает. Нужны ли ветки сверху - большой вопрос, но, как я понял, от кромсания снимков Вы не в восторге, а посему здесь останавливаюсь.


Что за дефект у ствола левого дерева?

Серией отлично смотрятся, но шестой снимок выбивается из общего ряда.

Давно в галерее не было таких живых портретов! Респект!
PS. Нижняя треть ни о чем и отвлекает от главного. Может, стоит подрезать по линии плеча?

Отличный снимок! На копейку бы сдвинуть рамку влево. На негативе слева запас есть?

Пурга-метель, а мОлодежь везде одинакова - кроссовки с короткими носками и банка пива-энергетика в руке. Когда своих дитев встречаю на улице, внутренне содрогаюсь.
Снимок нравится. Не знаю, выиграет ли картинка, если бы кадр сделали на долю секунды позже, чтобы ноге не "топтались", а шагали.
PS. Многие проблемы решаются ношением камеры под курткой (кроме риска подхватить простуду).

Портрет - отличный, что есть плюс. Кадрирование не бесспорное, но интересное.
Машина - снимок ни о чем, что есть минус. Технически грамотный, если это, конечно, кому-то важно.
Снимки между собой никак не связаны, объединены только подписью, что есть еще один минус.

Отлично! Поначалу показалось, что сквозь окно снято, но, насколько я понимаю, наложился второй кадр?

Респект и уважуха, отличный снимок!

Смотрю с телефона - Дюпон, забор, жесткий свет, а сисек нет. Глазам своим не поверил, надел очки, увеличил картинку... А, нет! все в порядке, мир еще не рушится.

Увы, большая ГРИП и пролет при наводке сыграли злую шутку, активный фон переигрывает персонажа.

Отличный кадр! И очень "настроенческий".
Не пробовали притемнить правую часть? Мне кажется, снимок выиграет от этого.