|
|
Блин, а от меня они все время вениками закрываются!
|
|
|
красивая девушка
|
|
|
@artoftea А косы - справа)
|
|
|
@artoftea Я бы вообще сделал поле названия отключаемым и необязательным, т.к. не все фотографии имеют название или должны его иметь..
|
|
|
@Дед Пихто Ой) Не заметил. Но всё равно нуарно - обработка видать. Родинал?
|
|
|
нуарная всё-таки плёнка эта аэрофото
|
|
|
@Sergeant А я всегда предполагаю какое-нибудь неожиданное развитие мысли и про камеру даже не подумал)
|
|
|
@Sergeant А что про камеру?)
|
|
|
@Sergeant Да, возможно - хотел камеру вместить + параллакс судя по всему сыграл
|
|
|
графично
|
|
|
затемнение внизу само так получилось, или специально?
|
|
|
нравится. И марка серъезная справа представлена)
|
|
|
фактурно очень и с настроением
|
|
|
очень нравится, но отсканировано (?) жестко. На печати будет выглядеть наверное очень красиво
|
|
|
такой несчастный. ощущение, что не только этот костюм, портфель, а вообще всю жизнь ему приходится вот так тащить на себе
|
|
|
Болотолет: да, это zm
Юрий Чеширский: спасибо, я так словами выразить не смог бы
Piinky: могу попробовать как-нибудь снять такой же кадр на юпитер-8, прислать в личку? 1,5 на этом соннаре необходимость - на 2,0 он мажет с фокусом же.
Serzzz: спасибо. Этот кадр есть и без засветки, но меньше понравился.
|
|
|
KARABER, не совсем предмета, несмотря на то, что усилитель тут на первом плане, но и вам спасибо за комментарий.
|
|
|
Igor_V: подписал потому, что мне казалось, что здесь такие правила. Вообще стараюсь не писать, на что снято, потому что считаю, что это неважно. Иногда важно, но только в пятую очередь.
|
|
|
Igor_V: Совершенно не согласен. Неудачная фотка - ОК, вообще не вопрос. Композиция, нет содержания, не передаёт атмосферу - всё принимается. Нет у меня проблем с тем, что кто-то посмел покритиковать этот снимок, это как раз и интересно и содержательно. В отличие от "резкости ради боке", "вашего соннара" и "отличная оптика, с чем вас и поздравляю".
И именно то, что никакая техника тут не при чем, я и отстаиваю. И уводить разговор в эту сторону мне очень не хотелось бы.
|
|
|
человек, который говорит о технике (конкретно оптике в данном случае) - не критик, он - технократ, он мыслит железом и стеклом и, судя по всему, их ценами, а не фотографиями.
что же касается задумки - я спорю с художественной критикой и не надо меня уверять - вашу позицию по поводу моего неумения передавать настроение я понял и учел, и спасибо вам за это.
подводя итог - с критиком я в перепалку не вступал (с технократом - да, с критиком - нет), за произведение не оправдываюсь и от зрителя не дистанцируюсь (от разговоров про оптику - хотелось бы быть подальше, действительно)
|
