Дальномер

ЛЗОС представил два объектива портретного направления на выставке Иннопром-2022.
Это Рубинар 100мм/2 ( Родион Эшмаков описывал его недавно на "Радоживе").
И боке-монстр Таир-45:95 мм/2,3. Вероятна четырёх линзовая схема в традициях автора - Д.С. Волосова.
https://3dnews.ru/1069780/rosteh-predst ... noy-syomki

Предлагаю расстрелять менеджменторский отдел и зам директора по связям.
С последующим вложением их праха на Доску Непочета.
А ведь с высоким образованием наверное.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

не, в рыбный магазин отправить работать - пусть там смотрят мёртвым рыбам в глаз

А тем самым временем в ГУМе (Москва ) торжественно отмечают открытие фирменного магазина Зенит (КМЗ).
Через пять месяцев после начала работы ( так и не дождавшись главного ценителя фотоаппаратов страны Дмитрия Анатольевича !)
https://vk.com/video-211658191_456239050

Про новый салон-магазин "Зенит" в ГУМе
Интервью с автором дизайна Б.Бернаскони .
https://theblueprint.ru/culture/geotag/zenit-geotag

Символично, что эта публикация идёт под рубрикой "the blue store".

Таки добрался Таир-45 95мм/2,3 производства ЛЗОС до продаж.
(Перелицованный Таир-62т от прицела авиабомбы - четыре линзы в трех компонентах).
25000 рублей в "Ярком"
И тут же Гелиос-40 в фирменном интернет-магазине КМЗ подешевел.
Кликните на него - и цена станет тоже 25000 руб.
P.S.
А фирменный магазин КМЗ/Швабе в ГУМе уже год как тихо закрыли.

Действительно сейчас КМЗ/Швабе проводит скрытую распродажу в своём интернет-магазине со снижением цены на большинство позиций.
Скидка около 15% от прежней цены.
Кроме объективов под байонет Leica M и фишая Зенитар 16мм/2,8 (18500 руб - вероятно и так берут).
https://www.zenit.photo/catalog/obektivy/
Новые цены видны при конкретном нажатии на интересующую позицию.

На известном сайте Радожива появился полный подробный обзор Родиона Эшмакова новинки ЛЗОС - объектива Таир-45.
https://radojuva.com/2026/06/lzos_tair- ... ster_2026/
Для открытия публикации могут понадобиться некоторые ухищрения.

Последнее время перестал читать эти обзоры. Странные они какие-то. Отдают дешевой пропагандой на фоне вполне законных замечаний. Чего стоят словесные обороты типа:



и прочее. Интересно, автор читал инструкции к аппаратуре 60-х годов? То, что выложено в обзоре, лично я бы отнес к концу 80-х. Да и претензии к крышкам-блендам "не брендированным" выглядят, как детские придирки. Ну несерьезно как-то.
При этом на фоне пространных рассуждений о конструкции объектива, возможностях его усовершенствования (Р. Эшмаков, работающий инженером-химиком - оптик высокого класса, ага). Особенно понравился его пассаж в описании состава стекла задней линзы объектива

Т.е., человек просто подставил объектив задней частью к измерительному модулю спетрометра и снял замер. А чего там по факту намерял - бог его знает, фактически замер выполнен по "сборной солянке" из сплава задней части корпуса объектива с "вкраплением" задней линзы. При вдумчивом чтении - ерунда сплошная, на которой делаются серьезные выводы.
В общем, если выбросить всю наукообразную часть обзора, статья на уровне обычных интернет-тестеров. Недаром выложен на Радоживе.

Это мелочи.
Основные замечания Родиона касались несоответствия минимальной дистанции фокусировки (1,15 м согласно маркировки) с реальной (1,5 м).
Наличие следов обработки (опилки, стружки), слабый покрас некоторых деталей, в т.ч. оптически значимых.
Завышенные массогабаритные показатели (можно было сделать на 100 - 150 грамм легче). Слабое просветление, не соответствующее современному уровню.
Дороговато 25 тыс. за подобное изделие.

Вот насчет минимальной дистанции фокусировки хотелось бы больше фактов. А то это заключение сделано по результатам измерения выдвижения линзоблока. А фактические измерения МДФ на камере где? Это же проще всего сделать. Может, величину выдвижения линзоблока автор измерял так же, как и состав стекла заднего компонента?
Точно так же делать "на глаз" заявление о том, что просветление однослойное - как-то несерьезно.

Единственно с чем можно согласиться с уважаемым pimial - а нужен ли в обзоре полный спектральный анализ состава крайних стекол на таких сабжах.
Чтобы ухватить производителя за бороду - "тигру не докладывают мясо" (состав стекла не содержит редкоземельных металлов типа лантана, и т.д.)?
Времена, когда наличие лантана указывали на шильдике, уже прошли. В рекламных материалах производителя о сабже - полное замалчивание и игнор (вероятно таких стекол просто нет в сабже).
Да и данная инфа имеет весьма ограниченную практическую ценность - просто продемонстрировать наличие сортового оптического стекла вместо оконного или бутылочного. Родион вероятно хотел показать, что последнюю заднюю линзу на ЛЗОС делали из остатков радиационно-стойкого сорта оптического стекла с добавкой церия. Но какая практическая выгода от этого для обычного фотолюбителя?

Лично мне спектральный анализ добавок в оптическое стекло, из которого изготавливали объектив, абсолютно не нужен. Просто у автора, скорее всего, имеется доступ к соответствующему оборудованию, вот он и пихает в свои обзоры эту "фишку". Серьезности это не добавляет, потому как если это делать, так для всех линз объектива и с обеспечением достоверности измерений, что возможно только после полной разборки и разрушения линз объектива.

А вот Родион с помощью этой методики уловил причину пожелтения оптических стекол в Зенитарах:
Вышел большой разбор объектива Зенитар 85мм/1,4 от Родиона Эшмакова.
https://radojuva.com/2026/06/zenitar_85 ... ore-111169
(Но как всегда доступ на этот ресурс с некоторыми ухищрениями).
Где автор хвалит Владимира Богданкова за то, что используя обычные оптические стекла он добился близкого качества с оригинальными Nikkor и Canon). Но перечислялись и недостатки отечественной конструкции.
И появилось принципиально новое - претензии к изготовителю оптического стекла (ЛЗОС) по качеству его продукции.
"Как известно, ЛЗОС плохо контролирует количество примесей цветных катионов (в основном железа) в своих оптических стеклах, из-за чего толстые линзы могут иметь очевидный желтый или зеленый оттенок."
До этого замечания касались в основном сокращения ассортимента производимых оптических стекол, а также повышенной пузырности в некоторых их сортах.

Какой методики? В обзорах этого автора нет никакой методики измерений. Приводятся только голые результаты измерений. Как они получены и что именно измерялось - знает только автор. Без описания методики всё это - просто слова и голый субъективизм. Поскольку практически во все обзоры Р. Эшмаков включает данные спектральных анализов, мог бы составить статью с описанием методики проведения исследований и давал бы на неё ссылку для "слишком дотошных" читателей.