Дальномер

Пересмотрел "Полёты во сне и наяву" (раз наверное в третий), с высоты, так сказать, прожитого опыта - снова не понравилось...
Странно. "Отпуск в сентябре" и "Осенний марафон" нравятся. А это (кино-поделие) - нет.
Кажется, в подаче всё дело. Как будто либероидная всезнайка объясняет тупому быдлу, что такое хорошо и что такое плохо.
Да ладно бы хоть объяснить получилось. Так нет же - нифига не получилось.
А гонору выше крыши при этом. У великих, тля, кинематографистов.
Мда...
ГГ кроме отвращения ничего не вызывает. Остальные г(ерои) - примерно то же самое.
Не, я понимаю - Гоголь. "Мёртвые души". Тоже нет положительных героев. Но характеры какие - на века прописаны. Сатира, мегасоциальная и революционная, тудыть её в качель, нетленка... а тут? Блевота какая-то. В натуре - в солому зарыться и плакать. А перед этим желательно обоссаться и обблеваться - прямо целый портрет страдающего от безделья позднесоветского интеллигентика.
Какие, на, полёты?! где? ауу??... нету. В общем, "Гагарина зря обидели, принесли похоронку матери...", но это потом.
А в 1983 г. просто уже "начали и углубили" (как говорил грядущий реформатор-перестройщик) похороны страны. Начали с некогда живого и бодрого кинематографа. А далее и всё остальное закопали, в том числе Гагарина и полёты.

Good Luck, Have Fun, Don't Die / Удачи, веселья, не сдохни (2025)
https://vkvideo.ru/video-234270319_456239034

Очень актуальный сценарий в этом веке //
Лучше считаю в этой озвучке
https://vkvideo.ru/video-176294899_456255387

Becoming Capa / Становясь Капой (2026)

Смотрю. Напоминает советские киножурналы Ералаш, или Фитиль. Но направленность современная, конечно - антигаждетовая.
Происходящая между новеллами беготня со стрельбой большого интереса не представляет.
По сути освещённой в фильме "проблемы" так скажу: бояться уже поздно )
Думаю, стадия приятия уже не за горами (напомню классическую цепочку: отрицание - гнев - торг - депрессия - принятие).
Человека и человечество портят и губят не гаджеты. Так же, как и убивает не оружие, а тот кто его применяет для убийства.
А враги всё те же - с начала цивилизации. Их уже довольно подробно описали в Библии: гордыня, зависть, лень, жадность и т.д., глупость опять же, трусость... можно и ещё вспомнить. Вот с них и следует начинать борьбу за "светлое будущее", а не со смартфонов.
Но это трудно. Лучше нового "виноватого" найти и на него обрушиться... и снова толку будет ноль. К сожалению.

Лабиринт фавна.
2006г.
Испанский шедевр.
Десять баллов из десяти.
Сказочка-фэнтези с элементами ультранасилия.

Я советские фильмы выпущенные после 1980 года, за редким исключением, не смотрю.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Понимаю, но смотрю иначе, как: понимаю - не понимаю. Тут понимаю так:
1) связки режиссер-оператор-сценарист (у каждого свой достаточно яркий заметный стиль) и так понятно где и кто Данелия и Мельников.
2) наши киноведы на все эти фильмы кинули вроде как диссидентскую тень / типа стиль)
И если по этой шкале расставить то самый самый как раз и выходит по диссидентности -
"Полёты во сне и наяву" потом "Отпуск в сентябре" и менее диссидентностный "Осенний марафон")))
А если глянуть за кордон то например "Полёты во сне и наяву" ни чем не хуже как минимум Жан-Люка Годара с его "На последнем дыхании" 1960 или Джим Джармуша раннего "Отпуск без конца" 1980 и "Более странно чем в раю" 1984 и не исключаю, что их атмосфера отчасти могла влиять на Мережко.
+ если с позиции ГГ то по сценарию он самый талантливый среди других, ну и вот губит его застойное безвыходное время не может он самореализоваться и т.п., (что характерно для некоторых творческих созданий) хочется ему драйва и признания, и если не на работе, то хотя бы среди многочисленных поклонниц женского пола).
А если говорить про пересмотреть то тоже бы смотрел их в порядке: 1)"Осенний марафон" (очень люблю) 2)"Отпуск в сентябре" (Считаю Даля гениальным) 3)"Полёты во сне и наяву" а вот даже потом только те закордонные уже возможно

Люблю за искусство потрындеть )
Слишком длинно писать неохота. Поэтому постараюсь покороче.
1. По поводу понимания - оно не есть "принимание" (принятие то бишь). Нравится / не нравится - это не столько разумный выбор, сколько иррациональный. Я, например, понимаю идеи, изложенные в «Майн кампф», но они мне не нравятся. И я не понимаю, откуда и зачем весь этот мир и я в нём, но жить мне нравится ))
2. Даль гений, но и сценарий (пьеса) к тому же очень сильно выше среднего уровня. Поэтому для меня Отпуск - номер один в этой троице. Полёты на последнем.
Диссидентскими эти фильмы можно назвать лишь с большой натяжкой. Потому что они как раз в тренде того (упадочного) времени. Это ж обычный (гы-гы) экзистенциализм всего-навсего, ближе в Достоевскому (копание в душах - своих и читательских), чем к Толстому – вот тот диссидент был на все 100, и от церкви отлучили и от нобелевской премии ))) это надо было постараться…
Но в целом, конечно, рассматриваемые здесь отечественные фильмы отразили духовный декаданс СССР 80х годов прошлого века - и в жизни страны в целом, и в жизни отдельных людей в кризисе среднего возраста.
Настоящие "опасные" для власти картины (с точки зрения власти, чья т. зрения бывает и ошибочной, и часто) – эти картины пролежали на полке по многу лет, то есть были запрещены.
А на зеркало пенять – последнее дело. Хотя… не все зеркала (русской революции) имеют уровень Льва Толстого. Точнее, оно такое вообще одно.

Ну, и мне всегда не нравится, что почему-то (есть версия - почему) у нас с некоторых пор разного рода "оппозиция" изображается (а часто и в «реале» является) сугубо противными и вызывающими отторжение персонажами.
Где современный Спартак? Где Данко с горящим сердцем? Где Овод-шмовод и Жанна блин Д'Арк наших дней? Нету. А есть одни какие-то немощные и аморальные дегенераты )) ... не... с таким контингентом победы или хотя бы чего-то более менее значимого не добьёшься, увы. Моя версия, что упадочное искусство, кино в том числе, если не в первых рядах, во многом в таком положении дел и виновато - породило упадочных слабосильных «диссидентов». Но это отдельный разговор, не краткий. На несколько бутылок коньяка примерно )) которые не обязательно выпивать за один вечер… а на сегодня хватит, достаточно нагородил – мыслей вслух.
Для завершения список (чего вспомню сразу) таких вот трендово-диссидентских фильмов:
(отмечу, что диссидент – это инакомыслящий, а если все такие (тренд), то… ну, шляпа это, а не протест… это как раз наоборот – конъюнктура… а там уже рядом и она – номенклатура, то бишь тёпленькие места у кино-корыта… вовремя предать – это предвидеть). Разбрюзжался, в общем. Но обидно, что замочили (и очень быстро) наши прозорливые киношники наш некогда вполне живой кинематограф.
Итак:
- Старый Новый год (1980)
- Инспектор ГАИ (1982)
- Охота на лис (1980)
- Парад планет (1984)
- пара «детских» кин 1983 года тоже, пожалуй - «Чучело» и «Пацаны»
- да и «Жестокий романс» сюда задвину (1984), хотя по классике снято, но вполне в тренде, описанном выше – и режиссура и игра актёров, и сам их подбор
Список можно продолжать, причём все фильмы хорошие, смотрятся с интересом и поныне. В том числе потому что тема упадка была актуальна и снимать ещё не разучились.
А дальше – аккурат с 1985-го началась вакханалия. Все «кинематографисты» вдруг поняли, что теперь «можно» и начали выдавать на гора тонны кино-навоза, чем дальше тем отвратительнее по качеству. Печаль началась, короче…

Обычно фильмы человеком оцениваются не только с точки зрения "пользы для человечества", то еще и с субъективной точки зрения. Проще говоря интересна ему данная тема в его конкретном возрасте или нет. В свое время может и была интересна и актуальна, а спустя годы уже нет, прошел в жизни тот или иной этап.
Всему свое время.
Мне на сегодня нравятся фильмы про людей с человеческим достоинством, порядочностью. Хочется хоть на экране видеть то, чего нет вокруг, что начиная с 80-го усиленно искоренялось в нашей стране и посредством искусства тоже.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Согласен, восприятие меняется со временем. Но по настоящему качествннные произведения тем и хороши, что они величина постоянная, не меняющаяся от нюансов чьего-то восприятия.

Литвяк \ Litvyak (2026)

https://download.rambler.eaglecdn.com/r ... aF2poXJiag

Наконец досняли ! 7 лет уже как. Старались снимать очень близко к принципам Алексея Германа.

PS
Фигурка ее давно есть, вот только самолет ей еще не подобрал

Похоже на 32-ой масштаб, самолёт будет не маленький

Глаз алмаз! Но хочу в 35 (тоже есть) но с самолетом пока не широкий выбор

Увлекался соседней темой, бтт в 35м, Советской техникой. В 32-ом был миг 3, яков и лагов не помню. Но, может, уже и появились.

Breaking News in Yuba County / Дать дуба в округе Юба (2021)

https://vkvideo.ru/video-182204191_456239907
Тем кто любит братьев Коэн

Комедии не люблю, но с удовольствием посмотрел "Гангстеры и филантропы" (Польша, 1962). Выходит первый раз смотрел еще школяром).

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Посмотрел фильм "Апачи", ГДР-овской студии Дефа 1973 года, с секс-символом и вождём краснокожих всея Руси Гойко Митичем, захотелось, почему-то, глянуть этот фильм, после прослушивания композиции "Апачи" 1969 года в исполнении ВИА "Поющие гитары". Никогда в детстве не смотрел фильмы "про индейцев", а тут взяло любопытство, что же это за культурный слой был в 1960-70-е годы. И что же? Как такое детям показывали? Фильм, всё же, был ориентирован на детей и подростков? Массовые убийства, снятие скальпов. Причём, снято весьма натуралистично. Даже сегодняшние фильмы ужасов - детские сказки и анимация. Всё понимаю - идеология. Наверно, можно было как-то прогнивающий Запад и оскал мирового империализма по иному показать?
Впрочем, может это была нерезаная версия, которую детям не показывали?

_________________
Omnia mea mecum porto.

Я в произведениях на эту тему всегда был против индейцев.
До сих пор не знаю, хорошо это или плохо.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Придут к вам домой крутые перцы. Снимут скальпы со всей вашей родни, вынесут всё добро. Сидите и думайте - хорошие они или плохие.

_________________
Omnia mea mecum porto.