Дальномер

[quote="Pomo"]
Вот она, управа пришла
[/quote
Видимо это намек, что он как раз Профессор Преображенский?

Последняя отличная. Четвёртую можно кадрировать.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Роман, остановитесь! Я про свои фотки вполне разумно-приземленного мнения. И в СФР не лезу, это не входит в мои жизненные планы.

А вот что делать с одним великим организатором здесь, который заполонил, как агрессивный газ, все почти форумное пространство - вот ума не приложу. Может в Спортлото написать? Или пойду для начала его цифровые раскраски пересмотрю.

Там все на удаление. И автору нужно не обижаться - с такого проходняка (кошки, собачки, бомжи, парки, девушки) начинают все фотографы.

Без регулярной чистки и удаления слабых фото не будет роста и понимания хорошей фотографии.

И свою обидчивость, злобу и эго нужно направлять не на выяснение отношений на форуме "ух, я тебе сейчас покажу!", а нужно взять в зубы камеру, выйти на улицу и проходить 3 - 5 часов в поисках хороших кадров. И повторять регулярно, до наступления результата.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Брать в зубы камеру - это трудно. Пойду-ка я поищу "хорошие кадры" в цифровых раскрасках члена СФХР с 1903 года, великого гуру, наставника, организатора, и учителя.

О результатах доложу! Должно быть интересно!

Ну все, обиделся

Читай, внимай, раз лень на улицу выходить:
https://vk.com/wall543735396_2898
https://vk.com/wall543735396_2873
https://vk.com/wall543735396_3070
https://vk.com/wall543735396_2817
https://vk.com/wall543735396_2994
https://vk.com/wall543735396_2894
https://vk.com/wall543735396_2756
https://vk.com/wall543735396_3014
https://vk.com/wall543735396_3080
https://vk.com/wall543735396_2881
https://vk.com/wall543735396_3023
https://vk.com/wall543735396_3038
https://vk.com/wall543735396_3028
https://vk.com/wall543735396_3050
https://vk.com/wall543735396_3007
https://vk.com/wall543735396_2989
https://vk.com/wall543735396_2834

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

бгггг
мимопроходил
значительную часть жизни я тусовался в среде литераторов
там то же самое: кто книжку не издал, тот чмо
некоторые тоже любили корками потрясти
а полезшь читать этих корко- и книгоносцев - детский лепет обделенного талантом и умом человека... ну, в основном... бывают исключения, редко
и ещё такое наблюдение - кто умеет, тот обычно других не поучает, ему это не за чем

всем бобра

"Кто умеет - не поучает, ибо незачем".

Остерегайтесь тех, кто учит, не имея за плечами реального опыта. Интернет наводнён "гуру" от фотографии, у которых нет ни достойных работ, ни серьезных выставок, - но они уже предлагают курсы в рассрочку. И плодят подобных же инфоцыган, которые потом машут дипломами.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

пробежался по вашим ссылкам в ВК... отметил несколько примечательных рассуждений, которые могут послужить поводом к интересному разговору
вот, например, о том, что Ницше назвал Руссо маяком в океане бессмысленности... в Библии это звучит иначе: "если слепой поводырь слепого, то оба упадут в яму"

короче, выбор пути - сложная задача...
да ещё и звать за собой других... нет, я бы не рискнул - я не такой смелый, как вы, Дмитрий, и Руссо

"Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей."(с)

P.S. Что-то мне ещё вспомнился охотник из "Обыкновенного чуда"....

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

ну, совсем-то утрировать не надо
учителей учат в пед.институтах, без обучения ни в какой области деятельности не обойтись
но учить того, кто не хочет именно тебя в учителя, дело бесперспективное, и в связи с этим глупое, ведущее только к потере времени
именно поэтому реальные мастера своего дела никого не стрмятся учить, к ним в ученики набиться - это надо сильно постараться, и не факт, что получится

Ну, это не я придумал...
А смыл в том, что "деланье", "учение" и "учение учителей" (то есть администрирование) - разные формы деятельности и требуют разных склонностей и навыков.
Они не лучше и не хуже друг друга, они разные.

Организация околофотографической жизни - вполне нормальное занятие для человека, имеющего склонность к такого рода деятельности.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Маркс бы сказал, что то Руссо демонстрирует буржуазные иллюзии, а Ницше - показывает кризис капитализма, когда слабые страдают страдают, а сильные романтизируют власть. Истина же - в классовой борьбе.

Если более подробно (берем гегелевский тезис-антитезис-синтез), то:
1. Оба мыслят однобоко. Руссо мечтает о "естественном человеке", Ницше — верит в культ силы. Но настоящая свобода — не в бегстве от общества и не в отрицании морали, а в разумно устроенном государстве.
2. Мораль — это не абстрактная "доброта" и не "воля к власти", а реальные законы и традиции, в которых живут люди.
3. Прогресс — не возврат в прошлое и не скачок в сверхчеловека, а постепенное разрешение противоречий.

В общем, истина — не в крайностях, а в их преодолении. Настоящая философия — это когда видишь целое.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

понятно, вы гегельянец ))
цивилизованный прогрессит...
мне ближе Шопенгауэр, который так сказал о Гегеле: "В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей".
и Ницше люблю, который тоже Гегеля в грош не ставил, а кроме того, умел в одно короткое предложение вместить столько, сколько некоторые не могут в несколько листов
настоящий поэт философии

по повду вашего определнния философии так скажу (вместе с Фридрихом Карлычем) - "Культура - это пена на поверхности океана жизни" (с)
а философия - это немного пузырьков на этой пене
такой взгляд на мир "в целом" и на философию в частности как вам? нравится? мне да - по-моему, очень точно и образно
вы же любите искусство вроде, вот оно - искусство философствовать ) в полный рост

Я философией сильно не увлекался. У родителей была большая библиотека, также в вузе была "философия науки". Это все оттуда. Конечно, Шопенгауэр более понятен и приятен для чтения, чем Гегель или Кант.

--

Если брать именно фотографию, то у меня смесь прагматизма и экзистенциализма. Вот некоторые принципы работы:

1. Снимать интуитивно, отбирать логически.

2. Не пытаться делать "КАК У" других авторов (иначе выходит кака), а придумывать что-то свое.

3. Вместо изучения фотографии, изучать искусство в целом. Если мы изучаем только фотографию, то невольно копируем других авторов.
Изучая вместо фотографии музыку, литературу, театр, мы настраиваем внутренний камертон на понимание гармонии.

4. Не задумывать проект изначально. При проработке темы работы сами складываются в серию или проект.

5. Не отбрасывать эстетику ради смысла (и наоборот). Хороший кадр — это гармония формы и содержания.

6. Обязательно учитывать обратную связь. При этом важно, кто именно дает эту обратную связь.

7. Не бояться экспериментировать и ошибаться. Корректировать действия после анализа. Подход Agile-философии.

8. Работать короткими циклами - от момента создания фото до получения обратной связи.

9. Делать регулярное "просеивание" и удаление слабых работ.

10. Невозможно задумать шедевр. Или снять случайно.
Чтобы снять 1 шедевр, нужно сделать 10 великолепных кадров, 100 очень сильных, 1000 хороших и т. д. Шедевр — это просто награда за труд.

----

Конечно, это базовые вещи. Более подробно я рассказываю на мастер-классах, которые проводятся бесплатно в рамках выставок.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Если шимпанзе дать камеру и показать, куда нажимать, то условно из 1000 кадров будет один шедевр. Так работает теория вероятности. Остальную мазню можно оформить в выставку на тему "Современное искусство. Новый взгляд"

Если снять один кадр на 100 Мп из окна мегаполиса, в нем наверняка найдётся десяток удачных кадров. Вот только отыскать их — задача для фотографа, а не для обезьяны с фотоаппаратом

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Не в плане поймать на слове, но интересно ваше мнение.. Вы же сами себя оценивали, производили этот отсев. Из своих собственных работ из вышеперечисленных великолепных, очень хороших или шедевров покажите что-то, пожалуйста. Если можно, ссылки не на ВК или яндекс - от меня не открываются. Фликр, инстаграмм , или сюда приложить можно.

Присоединяюсь к просьбе. Покажите свои великолепные кадры и шедевры. Пожалуйста, без ссылок, по которым нужно куда-то пойти и что-то искать.

Так у нас же в Галерее есть его работы. И великолепные, и просто сильные. Ну и проходных есть несколько, конечно, а у кого их нет?

Стоп... чего-то не могу найти. Как так? Мастер-классы есть, гонор есть, кичливость есть, даже список принципов есть, а вот фоток в Галерее нет? Ну дела...