Дальномер

Всем доброго времени суток.

Снял недавно небольшой ролик про то, как сам делаю недорогое и эффективное средство для поддержания оптики в чистоте.
Буду рад вашей обратной связи!

https://www.youtube.com/watch?v=wGU7I3ihZUs

Для поддержания оптики в чистоте я бы рекомендовал объективы дороже, скажем, 10 тыс. рублей, держать под фильтром всегда, из расчета стоимость фильтра = 1/10 от стоимости объектива.

Любую необходимость удалять пятно с передней линзы объектива считаю форс-мажором. Но когда это случается, то использую бензин для заправки зажигалок (в англоязычной терминологии - Lighter Fluid) и качественные ватные палочки. Процесс небыстрый, и требует аккуратности. Но, повторяю, ничего дороже 10 тыс. руб. у меня без фильтра не ходит. Недавно вот купил себе стекляшку за 100 тыс. руб... к ней пришлось купить фильтр за 7 тыщ. руб.... а что делать... передняя линза дороже.

Согласен, линзу фильтром защитить дешевле. Даже если просто подышать и протереть краем футболки, это дешевле любой жидкости. Но! Давеча купил дорогущие контрабандные суперсалфетки Цайсс для протирки линз - гуано редчайшее, только очки протирать - чистят супер, но оставляют на линзах частички самих себя. Потом сдуваешь их грушей, а то и ваааще пальцем ))) и снова трёшь. А почему купил, так в девяностых были салфетки Кодак - это были салфетки агонь!

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

А так-ли уж важно держать переднюю поверхность в идеальной чистоте?
Слово о чистом объективе
Статья уже мхом поросла, а народ все туда же - в идеальную чистоту...
Преднюю линзу почистил, закрых светофильтром и дальше только пыль сдувать...
Знаком я с уральским фотокором Комсомолки Алексеем Булатовым. Видели бы вы, как у него объективы в разгрузке валяются... Крышки на них были только в момент покупки. Больше никогда не ставились.

_________________
Моя фототехника

Глянец такой химией навести можно, как на солдатских сапогах, чтоб старшина не ругался. А вот чистить оптику, тем паче, дорогую, оставляя на ней разводы от не слишком хорошо очищенного спирта и моющих добавок - не есть хорошее занятие. Сильные загрязнения лучше удалять ватной палочкой с бензином "Галоша", заранее опробованном на ненужных стёклах, чтоб был хорошей очистки и не оставлял разводов. Я пользуюсь бензином от фирмы "Вершина" - проверено. А лёгкие загрязнения и следы пальцев лучше удалять той же ватной палочкой с сажей, взятой с ложки закопчённой от спички. Сажа - это аморфный химически чистый углерод, не имеющий кристаллической структуры. Это для тех, кто думает, что сажа твёрже алмаза и будет царапать оптику. Проверено на дорогой оптике: никаких жирных следов, разводов и царапин.
П.С. Только ватную палочку надо менять после однократной протирки, чтоб не тереть стекло абразивной пылью, собранной с грязных участков. Наверное, никто дорогущие фирменные салфетки не выбрасывает после первой протирки, а растирает абразивом линзы, как на данном видео, до появления царапин. Все эти жижи и салфетки - натуральный саботаж и вредительство, дабы пользователь поскорее прикончил все свои объективы и побежал в магазин за новыми.

_________________
Omnia mea mecum porto.

старый Юпитер-8 можно и плевком с майкой почистить,
а что-то хорошее - только под фильтр, как правильно советуют старшие товарищи.

ну и рецепт ваш можно здорово упростить, зачем мешать этанол с водой, если можно разбавить более доступную обычную водку и добавить чуток фэри, как вы рекомендуете.

в старые времена, когда еще были популярны ЭЛТ мониторы, инициативный специалист по уборке - водкой с фэри частично посмывал в одном кабинете антибликовое покрытие с мониторов.
хотел сделать лучше. Поэтому крайне не рекомендуется проводить такие эксперименты с ЭВИ и LCD с антибликом

Имеем - не ценим, а потеряем - плачем.
СраноГелики уже превысили Такумары и подбираются к СупперТакумарам, Мир10А поменял на ширик к СФ, еще и на дорогу из Ипонии хватило (а подождал бы - и самому на дорогу туда и обратно было))), скоро и Юппи-8 закончатся, а тем более старые.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Были такие мысли с участием фильтров тоже, но у меня объективов сейчас штук 20, а дороже десяти тыщ из них только 3-4.
Причём на самый дорогостоящий, CZ Distagon для Хасселя, фильтр пока не нашёл нужный (искал не очень упорно), там диаметр фильтра стандартный, а вот ход резьбы нестандартный.
Вот и махнул рукой на это дело, тем более, что снимаю не так уж часто)

Валяется тоже белая цейссовская салфетка, из ихнего cleaning kit (там ещё фирменные груша, кисточка, спрей были), никаких преимуществ по сравнению с той синей микрофибровой тряпочкой от какого-то телека вроде, которая в видео фигурировала, не обнаружил)

В идеальной — нет)
Поэтому, например, сажей для повседневной протирки не пользуюсь.

Но, признаюсь, сам факт грязи на линзах мозолит глаза и хочется побыстрее с ней расправиться.
Возможно, специфический вид обсессивно-компульсивного расстройства, поражающий многих фотографов)))

Для супер дорогой оптики, наверное, и фирменную цейссовскую жидкость прикупить можно, но в моём случае большинство стёкол советские.

Про бензин слышал, но лично сам избегаю.
С химией этих процессов подробно не знаком, но бензин по своей природе явно ближе к тем растворителям, что пластик могут растворять...
Да и банально запах малоприятный потом стоит в помещении.

На какой-то из этикеток водок, вроде Русский Стандарт, когда-то увидел, что там сахар и всякое другое в составе, кроме воды и спирта.

Да даже если и взять водку, где чётко только вода и спирт обозначены, то там вода вряд ли дистилированная, для пищевых продуктов она не имеет смысла.

Понимаю, о каких мониторах речь, когда-то был такой, 17" и плоский экран, характерный фиолетовый оттенок покрытия имел.
Протирал его тогда Мистером Мускулом, ноль эффекта)

А своё текущее средство, которое в видео, испробовал на ~20 объективах разных времён и народов, мониторе Apple Cinema 27, телевизоре Sony, MacBook Air.
Везде всё отлично.

Был Мир-10А когда-то, продал его за ~3 тысячи, сочтя беспонтовым в плане картинки.
Это было ещё до Ютуб-канала, иначе оставил бы его для видеообзора.

То-то было моё малоприятное удивление, когда его текущие цены на Авито узрел)

Да, забыл добавить — способ с сажей пробовал, отличный.
Но для повседневного поддержания чистоты объективов не использую, много мороки. На тряпку пшикнуть жидкостью куда сподручнее.

А вот когда разбирал линзблок какого-то Гелиоса, который внутри нужно было почистить — там способ с сажей использовал, что б линзы внутри линзблока в идеальной чистоте после сборки были.

часто снимаю на советскую технику,
в том числе примитивную, и вот лично мне
очень неприятны ваши высказывания подобного рода.

воспринимается как плевок в лицо.

огромная личная просьба - впредь воздержитесь от дворового лексикона.

_________________
* цель вижу, в себя верю

1) Светофильтр - дело хорошее. Но только он должен быть с многослойным просветлением, что, во-первых, не дёшево, а во вторых, не на все размеры найти удаётся. Светофильтр непросветлённый УДВАИВАЕТ светорассеяние в оптической системе. Если сам объектив даёт картинку сверхконтрастную (Pentax SMC, например) - такой светофильтр даже на пользу. А если объектив непросветлённый? Тогда либо МСный светофильтр, либо категорически никакого светофильтра.

2) Аптечные ватные палочки пригодны, но лично я не считаю их удобными. Ибо, во-первых, у них мягкие гнущиеся "ножки", а во-вторых, все они одного размера. А мне иногда нужен тампончик впятеро меньше, а иногда - втрое больше. Предпочитаю сам наматывать (руками не касаться!!!) ту же аптечную глазную вату на маленький пинцетик. Вата должна быть стерильная (в промышленных масштабах стерилизуют прогреванием. Аптечная нестерильная вата как правило, синтетическая, а не хлопковая. Нестерильная она потому, что от нагревания расплавилась бы). А глазная означает, что в ней нет посторонних вкраплений (в не-глазной доводилось аж опилки встречать).

3) Жидкость протирочная должна обладать следующими свойствами: а) максимально эффективно, то бишь БЫСТРО растворять всё, что ей встретится на пути, б) никак не взаимодействовать химически со стеклом и просвтеляющими покрытиями и в) шустро улетучиваться, не оставляя за собою никаких следов.

Из пробованного мною лично наилучший вариант - это серный эфир (который для наркоза медицинского). Но испаряется он слишком уж быстро, поэтому для приведения его в более подходящее состояние к оному эфиру есть смысл прибавлять от 10% до 30% спирта. Увы, времена, когда медицинский эфир можно было запросто купить на базаре, прошли. Поэтому второй вариант, доныне дешёвый и доступный, это -

АЦЕТОН. Увы, не все изготовители выдают на рынок продукт чистый. Иной раз откроешь бутыль - а оттуда откровенно сивухой воняет. До такой степени, что навязчивый запах самого ацетона сивуха пеебивает. Несколько лет уж не покупал заново, не знаю, насколько и в какую сторону ситуация изменилась. Но ранее предпочитал ацетон в пластиковых таких бутыках с красными крышечками (увы, не припомню, кто его изготовлял).

Что касается бензина - ну плоховат он как растворитель. Медленно работает и лениво. даже самые лёгкие сорта, вплоть до петролейного эфира. Неэффективно! Ацетону в подмётки не годится. Неэффективный расторитель = большее число протирок для достижения того же результата. Большее число протирок = больший риск поцарапать оптику + больше хлопот, больше труда, больше потраченного времени. Зачем?!

И ещё нюанс. Не все разновидности грязи растворимы в органических жидкостях. На свете есть немало веществ, не растворяющихся в эфире и ацетоне, но растворяющихся в банальной воде. Если на линзе кристаллики солей, а мы возим по этой линзе ватой с эфиром или ацетоном - на горе нам, соли работают ка абразив. В таком случае первая протирка должна быть на воде. И, кстати сказать, один из лучших вариантов - это именно плюнуть на линзу. На самую дорогую. Именно ради того, чтоб её уберечь от ненужного риска. Слюна - наилучшая разновидность протирочной жидкости на водной основе...

Вот, как раз, гнущиеся ватные палочки не дадут чрезмерно давить на линзу, тем паче просветлённую, сохраняя покрытие и само стекло. Так удаляются только лёгкие загрязнения. В тяжёлых случаях нужно обильнее смачивать и давать размягчиться присохшим загрязнениям, чтоб можно было удалить их не прилагая грубой физической силы.

Ацетон, кстати, является более агрессивным по отношению как к просветляющим покрытиям, так и к самому стеклу. То, что ацетон продаётся в стеклянной таре, ничуть не означает, что он безвреден для стекла ОПТИЧЕСКОГО. Поскольку оно имеет несколько иную составляющую ингридиентов, воздействуя на которые ацетон может вызывать помутнения внешней поверхности. Печальный опыт имеется, впрочем, не у меня. Бензин "Галоша" более лоялен как к стеклу, так и к пластиковым деталям объективов. Этиловый спирт, между прочим, тоже небезопасен для оптики, поскольку вызывает выщелачивание поверхностного слоя.

Никакой мороки. У меня всегда наготове 1-2 закопчённые ложки в пластиковой банке и пакет с ватными палочками. 40 камер и в 2 раза больше объективов - оружие должно быть всегда начищено и в порядке.

_________________
Omnia mea mecum porto.

На щелочной.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

В слюне - омертвевший эпителий, сопли, остатки пищи и бактерии. В самодельной саже - пыль и, скорее всего, канифоль и парафин. После применения этих "моющих средств" линзу нужно уже серьезно мыть.

Лучшая жидкость для походной мойки передней линзы - раствор изопропилового спирта в дистиллированной воде на маленькой мягкой кисточке, кусочек фильтровальной бумаги в пинцете и груша. Последние два - чтобы собирать и сдувать капли, они не должны высыхать на исполнительных поверхностях. Много не мочить, чтобы раствор под оправу и между линзами внутрь объектива не попал.

Мой опыт, если передняя линза загрязнилась - работать уже, как есть. Дома снять переднюю линзу и помыть хорошо. Техника та же, но линзу поместить в держатель и полоскать не беспокоясь, если это не блок, конечно.

_________________
С уважением, Шум.

Тот, что из хозмагов, не стал лучше, тот, что из лавочек химреактивов, типа ЧДА, не стал хуже.

Любую жижу, прежде, чем проверять, моет ли она вообще, капаю на чистое стекло и смотрю на высохшее пятно. Даже покупные средства иной раз неприятно удивляли.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.