Дальномер

а что с ID-13 не так? почему привыкать?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Какой-то зловещий постапокалиптический образ в нем кроется....

Почему-то Беркем-Аль-Атоми приходит на ум..

степень разбавления, скорость начала процесса проявления, скорость самого процесса, влияние температуры и т.д.
скорость истощения... всё надо изучать

с Д-9 и едким натром я обычно разбавлял 1+1+18 (вода)
с ID-13 делал в этот раз 50 гр. + 50 гр. + 400 воды
если коротко - всё по-другому

Для себя сделал окончательный вывод - мне снимать интереснее, чем печатать. Раза на три хватило (в третье свое пришествие в оптическую печать) и снова охладел к этому делу.
Скучноватое оно, ИМХО. Да и не нужное никому, так как даже кол-во стен в доме ограничено.
А снимаешь хоть на свежем воздухе - моцион и польза для здоровья

Подумай о детях и о собственной старости, Игорь! Напечатанные фотки - есть предмет осязаемый!

Даже через пять лет - это дверь в прошлое, а через десять, пятнадцать - это уже поток воспоминаний... Я стараюсь хотя бы один альбом за два года наполнить (цвет, очевидно, печатать не умею, отдаю в лабу, но тем не менее). Даже размером 15х20, и то хорошо! Сын показывает друзьям, я показываю сыну. И в семейном архиве должны быть альбомы фотографий, и храниться вечно. То есть до тех пор, пока очередной наследник не отнесет весь этот хлам на толкучку и не продаст по 200 руб за альбом фотографий, с тем, чтобы побыстрее освободить квартирку от ненужного хлама и начать ее сдавать "понаехавшим" поскорее!

рамки от икея, их же паспарту подрезал под нужный размер

Иду как-то по окрестным лесам. Чую на себе пристальный взгляд - иду себе мимо. Ушёл уже далеко - пришлось вернуться. А он мне: "Ну, чо пришёл?" Зенит-19. Гранит-11. F=80мм. f11, 1/125. Плёнка Ilford PAN 400. Фотоувеличитель УПА-725. Вега-11У. Славич Унибром БП 160.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Цветная печать, это да...
Я не смог.

Открыл сезон)
Дети с мыльницы рс 35, удивлен даже! машина с никкормата +50-2.
Море с zi sw 35-2.8
Дорежу по размеру паспарту из готовой икеевской рамки и готово!
Бумага ilford rc warmtone, 20*25

30*40 Ilford MGRC с м mamiya 645, скан в галерее есть.

Классные!

Dupon, спасибо! )
Раньше печатал такой размер, но не обрамлял. Когда в паспарту вклеил, обнаружил, что сам отпечаток на таком размере не гладкий и ровный, как на меньших размерах, а уже слегка коробится. Вспомнил, что у Адамса описано приклеивание термическим способом, кажется без клея, более толстой подложки на баритовые отпечатки. Каширование. https://youtu.be/-2PSskKSSmI?si=t4u6OHIzklt7XTqn Кто-то сталкивался? Интересно, на пластик тоже можно? Можно ли более простым способом, не покупая полиграфического оборудования, дома?

Вспомнилось, что давно читал у Тутубалина про пенокартон
https://blog.lexa.ru/2008/08/29/oformle ... vijax.html

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Тут вот ранее зашла речь про ID-13 и D-09.
А у вас точно получается настоящий лит в них? Из моего опыта, только онажды у меня получилось что-то похожее на лит, и то недостаточно выраженное.
Читал, что нужно использовать лит-проявители с пара-что-то-там (те вещества, которые токсичны и требуют хорошей вентиляции).
Стоит дома литр LD-20, все опасаюсь с ним печатать, т.к. там это вредное вещество присутствует. А проявители без этого вещества имеют, скажем так, недостаточный эффект.

_________________
С уважением, Петр.

недостаточный эффект - точно
но может и лит получиться настоящий - если звёзды сойдутся (в виде подходящей температуры и концентрации раствора)
в целом очень ненадежное получение конечного результата

Ага, спасибо, схоже с моими ощущениями.
Я так пробовал еще проявитель Самарина - там помогло только сильное повышение температуры, без этого вообще не заводилось. D-09, купленный в фотоаптеке, хоть что-то выдавал, правда на определенной бумаге.
В общем, настоящий лит только у вытяжного шкафа, получается... А так только пигментация и рыхлая структура (в лучшем случае).

_________________
С уважением, Петр.

Пробовал несколько, Д-9, ID-13. На параформальдегиде делал Д-85.
Говорят, что настоящий лит должен быть на обязательно на параформе, но я чего-то сверхъестественного в нём не увидел. Если лит завелся на Д-9 или ИД-13, то он не чем не хуже, чем в Д-85.
С литом есть ещё одна особенность: фиксаж! Некоторые рецепты съедают лит эффекты, такие как цвет или контраст.

Чтоб получить более выраженный лит эффект на простеньких ИД-13 или Д-9 (по сути одно и тоже, только чуть отличаются пропорции химикатов) его надо разбавлять не менее чем 1:10 и предварительно проявить в нём лист засвеченной просрочки, чтоб немного насытить отработанными бромидами (вы не подумайте, что я такой умный, это мне фотогуру-химики объяснили) . И подогревать надо раствор, хотя бы чуть выше 25 градусов. Да и процесс должен занимать от 10-15 минут и более на проявку. Если проявляется быстрее 10 минут, то как правило лит-эффект в этих проявителях мало выражен. Лит печать вообще процесс небыстрый, медитативный

ПС Ещё надо учитывать, что разные бумаги в одном и том же проявителе дают совершенно разные результаты, как по зерну, контрасту, так и по цвету.
А на некоторых бумагах лит вообще некрасиво получается. Возможно сюжеты не соответствовали моим ожиданиям от эффекта. А может под них нужен другой проявитель

почитал. Интересно, есть вопросы, нужо поискать описание используемого материала.. Фотография, распечатанная на принтере приклеивается с помощью двусторонней липкой пленки холодным способом на пенопластик и все это поверх ламинируется. Есть свои неудобства, которые в статье описаны. По идее двусторонняя липкая пленка и есть то, что мне нужно. Вот здесь https://youtu.be/OhqATD1pXS8?si=eYBdCdnlVO7fEe3g в первом методе тоже двусторонняя пленка, но горячий способ. Материал у него безкислотный, т.н. архивного качества, чтобы со временем клей и прочие материалы не проявились на отпечатке.
Холодный способ более сложен в работе (пленка прилипает, где не нужно), горячий требует пресса и утюжка.