Дальномер

я бы отъюстировал на ф2.8 - потому что мне мои ю3 нравились на ф2.8-ф4 (я не говорю о резкости) и я много снимал ими именно на этих диафрагмах (и м39 и киев)


к чему это я... фокус шифт у сонара 1.5 есть данность и имхо стоит выбрать любимую диафрагму и на неё отъюстировать ваш объектив

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

угу, но я пока не определился. На 2,8 вроде бы удобно, но вот он из сумерек на 1,5 достал. С минимальными провалами в неважных тенях. Так что пока как та обезьяна: "или к умным, иль к красивым"

Съёмка на "1,4" и шире - это отдельная дисциплина и вкусовщина. Мне с Ю-12 на "2,8" ГРИП не хватало порой. Так что, спасёт - не значит, что поможет.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Очень даже замечательно во всех отношениях. Этот объектив всегда проявляет себя в условиях пониженной освещенности, для чего и предназначен.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

По вашим тестам должен был получиться фронтфокус, а на снимке легкий бэкфокус.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

1. Это уже с временной проставкой, дающей попадание практически в ноль.
2. Фотографировал в сумерьках, ловить резкость по дальномеру было трудно, даже при его светлом окошке.
3. Этот кадр навскидку, очень быстро. Девушка нервничала, кого-то ждала, а он не пришёл. Я не мог себе позволить себя обнаружить.
Так что, возможно, чуть и промазал.

Так, наоборот, надо было себя обнаружить, он же не пришел

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Я сейчас в седой бороде, мог нараваться на: "...иди ка дядя, об'ективчик себе, сначала, от'юстируй!"
Юные девы у нас такие Амазонки!

Нормальное фото. Главное на нем есть человек, с отражением его душевного состояния. Что толку от технически совершенных фото с никакушными лицами, вычурными позами или надуманными сюжетами.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вопрос такой, может кто делал. Есть у меня Ю-3 50-го года (всё немецкое) для Киев/CONTAX.
Хочу его использовать на leica. Если купить более поздний Ю-3 в качестве донора геликоида, ну скажем 1957 года на примете, то подойдёт (в крутиться в поздний стакан). Может кто проводил такую "операцию"?
По поводу коллекционной составляющей, сообщаю что стакан от Киев/CONTAX будет хранится в футляре.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Сомневаюсь я что подойдет. У меня есть Ю-3 для Киева с испорченным корпусом, так я пробовал на него корпуса от других киевских Ю-3, от двух или трех и не подошли. Разное оно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ясно, только экспериментально понять. Мой КМЗ.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Надо пробовать..

Возможны варианты.

Да, проводили лет 10+ назад. ЧКД Варяг. Там токарные работы нимношк нужны + калибровка.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо!
Ссылок нет, или где то поискать на форуме?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

_________________
http://www.flickr.com/photos/imuar

Есть Юпитер-3 ЗОМЗ 1956г.,суть проблемы такова: на безконечности постоянно гуляют показания дальномера. То есть линзоблок со стаканом геликоида гуляют вдоль оптической оси. Кто-нибудь с таким сталкивался?

P.S. ОКБ-122-7 свежая, смазки по количеству там достаточно.

Разберите и посмотрите. Это не особо сложный объектив.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да есть такое. Если сильно не него не давить от себя к себе. То работает норм. Ну выработка видимо.

_________________
https://rangefinder.ru/glr/member.php/uid/4379

Никогда не видел выработки в объективах.

_________________
Yurii_m@inbox.ru