Дальномер

Коллеги, прошу подсказать. По случаю попал в мои лапы leitz summar в состоянии среднем, но по стеклу живом. Однако после установки для теста на беззеркалку обнаружил, что как и у купленного в той же куче фэд 2.0/50 бесконечность на примерно 7-10 метрах. Объектив возможно копаный. Также весьма туго складывается/раскладывается.

Хотел спросить совета по ремонту(куда лезть/что смотреть) или контакты надежного мастера, которому можно доверить возвращение стекла в строй.

Я перебирал ригельные стекла, но с тубусами ступор, не представляю с чего разборку начинать.
Также вопрос, эти стекла в принципе переюстируются по рабочему отрезку?

Если беззеркалка с недорогим адаптером, то толщина адаптера играет роль, иногда их делают с небольшим отклонением в минус по толщине, может быть потому что просто так получается, а может чтобы бесконечность всегда ловилась. Отсюда ваши 7-10 метров. Но если у других ваших объективов бесконечность попадает куда надо, то, возможно, надо юстировать. Суммар легко разбирается, передний линзблок на раз вывертывается сильными мужскими руками. Если без просветления, то стекла рекомендуют помыть смесью 3% пергидроля с аммиаком, который продается в хозмаге. Но осторожно, сначала потренируйтесь на граненых стаканах. Дальше не уверен, но, возможно, небольшая прокладка (из бумаги, например) под передний линзблок может что-то поменять, надо пробовать. С суммаром это легко, он хорошо разбирается. Я разбирал и мыл (объектив 1937 года, был мутный, стал вполне ничего), но не юстировал, так как юстировка была идеальная. Обычно объективы от Лейки хорошо настроены, даже старые.

Вот не стоит начинать юстировку с прокладок под линзы.
Предки были гораздо умнее, чем мы об них думаем.
Иногда даже умнее нас.
По железу так точно.
До войны РО у ФЭДа не был постоянен, вот как же тогда подбирали тушку и обьектив?) Да еще и сменная оптика была...
Если очень внимательски обсмотреть ФЭД 2/50, то на жопке тубуса можно обнаружить аномалию!
Оказывается!
Зацепы (задиры, щечки) на тубусе и сам тубус - не монолитный металл, соединенный, и даже! резьбой!
И даже это колечко с резьбой и зацепами законтрено по резьбе винтиком...
К чему бы это?
Интрига наклевывается!
А если чуть выкрутить это колечко с зацепами?
Внезапно после этого немного удлиняется вся конструкция всего тубуса!
Виктор Цой - жыв!
Мы хотим перемен!
Эпическая близость!
Мы таким образом меняем РО!
Сверлим новую дырочку и контрим резьбу колечка винтиком на новом месте.
Спасибо, предки, мы вас розгадали!

(не исключаю у суммара нечто подобное)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Добрый день. Имею два суммара, которые смело разбирал. Передний линзоблок действительно можно недокрутить при обратной сборке. Но таким образом Вы рабочий отрезок вряд ли измените. Проще стопку колец взять на Али. Они точно будут отличаться на 0.1-0.2 мм. Кольца брал такие по 350р.

Чтобы 10 метров стало бесконечностью по шкале, для фокусного расстояния 5 см, нужна прокладка в 0.25 мм. Однако юстировка (и ошибка, если она была) дальномера по отношению к пленке, не изменится. Чтобы юстировать сопряжение с дальномером , надо оптику двигать по отношению к толкателю геликоида, внутри объектива, см. выше как чкд Вьюрок советовал. Я не знаю насколько это сложно с Суммаром. Прокладка под передний линзблок в принципе должна уменьшать фокусное расстояние, надо-то всего 0.25мм, тоже может помочь, но какая нужна прокладка трудно сказать не имея точной оптической схемы, да и аберрации могут чуть-чуть поплыть, хотя скорее всего это будет совсем незаметно на картинке, т.к. суммар и так не сильно резкий. При разборке, я бы не советовал вытаскивать тубус из оправы, замучаетесь назад засовывать.

Рабочий отрезок - расстояние от пленки до линзы, не передней, которая выкручивается.

Но это не точно.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Рабочий отрезок объектива это расстояние от опорной плоскости оправы объектива до плоскости фотоматериала. Если при установке в камеру главная фокальная плоскость совпадает с поверхностью фотоматериала, то юстировку объектива с камерой можно считать выполненной.
DeGravi, не знаю какая у Вас камера, но определить высоту колечка под линзоблок лучше подбором и замером колечек между объективом и камерой. Это избавит от лишней разборки и сборки объектива. А можно так и пользоваться с "прокладкой", если высота колечка обеспечивает надежное крепление.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Уточню. Положение "фокальной плоскости" определяется расчетным путем, правильнее говорить от плоскости наивысшего контраста. Эти плоскости могу не совпадать на значительную величину 0,2-0,3 мм.

Спасибо за советы.
Я не совсем верно выразился, ситуация немного другая, при наводке на бесконечность по шкале реально получается резкость на +- 7 метрах.
Предполагаю, что предыдущий владелец как раз внедрил нештатную прокладку, позже проверю.

Покупал этот объектив вместе с ФЭД 2/50 с аналогичным поведением, скорее всего - владелец юстировал суммар аналогично данному фэду.

Получилось что в итоге с бесконечностью?