Дальномер

Верно. Не все понимают, что он спроектирован специально под "леечный" вырез заправочного конца фотопленки. При этом узкий конец зажимается и пленка точно ложится в канавку, а пленка находится эмульсией наружу. Часто для надежного зажима необходимо складывать узкий конец, при этом необходимо для современных пленок немного продлить вырез.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Похоже, что всё таки брак фотоплёнки. Стал наматывать новую кассету, и на кончике увидел вот такое.
При сматывании, слипаний на основной бобине не ощутил. Плёнка храниться в сухом прохладном месте в квартире.
Хочу задать вопрос Тасме

Задайте. Интересен ответ.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Уже. Жду ответа

К Вам приедет кортеж автомобилей ЗиС, 5 шт, с главным инженером во второй машине, в третьей будет лежать Вам бобина на замену, в первой - подарочная кепка...
Я одного не пойму, какого все тут вз*елись на эту пленку?
Делать нечего?
Илфорда бракованного не покупали?
Супер-пупер Портра 400 120я с раккорда не отпечатывалась?
Так я еще и у Кавота купил 70 м агфы настоящей с подписью на полях 120й в авифоте, тоже с брачком - мне теперь ехать к Кавоту морду бить? Я рад, что Владимир есть и находит возможность зарабатывать себе продажей пленки. Нет у меня к нему претензий. И я рад личному знакомству с Владимиром.
Я редко матерюсь, но уже достало.

(Future, Вы уж извините, этот пассаж не к Вам, так, пук в воду)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Никаких обид
А по сути вопроса - было бы неплохо заменить, если это брак. ЗиС не обязательно, можно и Чайки
Я не занимаюсь продажей, для себя покупал. Для меня стоимость 30 метров плёнки - значительна. Но главное - непредсказуемо испорченные кадры.
Тасма кстати ответила. Моё письмо с фотками (образцы брака) отправили в ОТК. Сказали ждать резолюции

Как мне объясняли некоторое время назад, технологи могут слегка намочить конец пленки, когда у них заканчивается рулон. Может быть это неправильное объяснение, но у меня так было впрочем объясняли про тасмовскую пленку, но не тасмовцы

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Всё может быть. Однако эта часть плёнки, что на фото, уже после 3-х стандартных отмоток по 36-37 кадров. Многовато для "конец плёнки".
Только если они имели ввиду конец их огромных бобин.

ОТК Тасмы ответил. И прав был вьюрок, чуда не произошло.
Судя по их ответу, если они на тестовой части у себя не найдут дефекта, а покупателю не повезло, и на его части дефект будет - никакой замены.
То есть мне не повезло. И если на 3-х отмотанных плёнках в среднем по 5 кадров брак, это примерно 15%.
Но самое обидное - случайное расположение. Не угадаешь теперь на каких кадрах брак будет.

Кстати...вопрос к знатокам. Это ведь изопанхром. То есть чувствительность ко всему спектру. Но может всё таки есть какой то слабый слабый оттенок, чтоб при намотке визуально контролировать и вырезать брак?

Для типа 42:
> Предел сенсибилизации, нм 700-730

Можно взять ифк источник от 750нм и ПНВ, скорее всего должно быть видно.

Спасибо за вариант!
Но единственное , что я возможно смогу найти - это видеокамера VHS с режимом ночного видения. Не в курсе у неё какой диапазон?

Даже не представляю.

Единственное, как стартовую идею для эксперимента, могу посоветовать взять дистанционный пульт, там вроде от 750 начинается и обычную цифровую камеру или даже телефон - они обычно видят свет от дистанционного

Уважаемые профи, любители и все ЧКД!
Оцените пожалуйста фото с технической точки зрения. Это тестовая съёмка на 42Л двумя разными объективами со штатива . Экспонировал как 400.
Обработка минимальная - инверсия негатива, обрезка, уровни линейно (не кривые).
Оцифровано прямой пересъёмкой в макро режиме. Размер до обрезки 4000х3000.
Снимаемые объекты на 3-х разных дистанциях с разным освещением. Фото с фишером специально в тени в контровом свете
Как на Ваш взгляд , всё ли адекватно насчёт недо- и пере- проявки. Зернистость.

Ссылки на полный размер по клику на превью:













А это 100% кропы центральной части:

Это извините гадание по сканам. Вы просите нас оценить пленку по результатам ее компьютерной обработки. Надо смотреть негатив. Но вообще, и об этом тут полтемы, Тип 42л не дает 400 исо. Там и 200 нету.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо за отклик!
Я читал неоднократно соответствующие темы на дальномере, и как раз сделал вывод, что не только 400, но 800 возможны.
Но спорить не буду.

Насчёт что и в каком виде я выложил для оценки - опять таки на основе подобных обсуждений тут на форуме.
Правда встречал просьбы выложить изображения негатива на фоне белого листа бумаги или на просвет.
Надо будет так сделать

с точки зрения качества лучше всегда снять по номиналу или на ступень ниже
ступень в плюс для ЧБ и цвета - практически никакой заметной на глаз разницы не даст, что 100 ед. что 200. будет одинаково (при соответствующем изменении параметров проявки - времени, температуры, концентрации проявителя)
а так-то и фому 100 можно типа "разогнать" до 800, а то и до 1600
но зернище будет с кулак и к тому же детали в тенях\светах потеряются из-за лошадиного контраста
иногда и такое можно, но редко - не для съёмки того, что на примерах

Да, негатив лучше. Что до 400-800 - у вас на снимках и так видно, что тени провалены. Пуш это контраст и первыми пропадают тени

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Насколько я знаю, пуш - это ещё и увеличение времени проявления? Я же проявлял на основании теста по засвеченному куску по вот этой технологии https://amirko.livejournal.com/290160.html и никак не корректировал в сторону увеличения. То есть у меня могло быть недо- или пере- экспонирование при условии, что я правильно определил время проявления по тесту. Ну а если я ошибся....то могут быть варианты, для это и обратился к коллективному форумному разуму

Друзья! Подскажите у кого есть опыт проявки Тип-42л (снята, как 400) в hc-110? Попросили проявить, но нигде не найду режим проявки

_________________
https://sergeyplishkin.photographer.ru

в hc-110 тоже не нашел
на darkroom-solutions в Д-76, Ilford Micpophen,
Ilford ID-11... есть

_________________
* цель вижу, в себя верю