Дальномер

Меня же беспокоит другое. Нетребовательность фотографа к самому себе. Самокритика, вот критерий истины как соответствия понятия объекту. Но кину камень в Женин огород, как нечитавшего - Гегеля надо не прочитать, а понять. Об этом, собственно, и была речь в теме "искусство источник бесконечной мощности", хотя на тот момент Гегеля и я не читал, но понять как оно устроено можно и самому.
Но вот прочтя, можно осознать, что диалектическая истина это ещё и соответствие объекта понятию. Так что не просто можно, но и нужно уложить в эту таблеточку максимум знаний. В противном случае автор ограничен , так как не хочет выйти за предел и исполнить своё долженствование. Чем больше преодолел, тем больше людей узнают новое. И да , меньше миллионов человеко часов будет затрачено на достижение и преодоление, ведь работа должна быть сделана в голове.
Там же, в разуме , живёт и сюжет. И конечно он никакой не зверь, а напротив продукт преобразования и целенаправленной работы высшей формы материи.

ПС кадр это момент, как отображение не просто времени, но именно влияние силы времени на все взаимодействующие моменты сил по отдельности и в сумме как неравновесной бесконечно движущейся системы. С точки зрения диалектики
автор в произведении должен проявить:
особенности, источник и форму развития явлений используя основные законы: единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и обратно, отрицание отрицания

С наступающим всех!

_________________
Заре навстречу.

Есть ли тут сюжет? Он проглядывается. Этим фото и нравится автору.
Вчера смотрел, то что смотрела жена. Про сладкое. Жуткое дело что оно делает с мозгами, а потом с телом.
Съёмка стебельков и бабочек на фоне боке это сладкое. Тянет постоянно.
Всё хочу обратно макро объектив купить. Детей радуют глаза пауков, а не стебельки с бокэ. Бабочки радуют тех кто старше, кто сладким уже подтравился.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сюжет по имени "зверь".

"А я все чаще замечаю,
Что меня как будто кто-то подменил.
О морях и не мечтаю,
Телевизир мне природу заменил." (К. М.)

Заметки на полях электрического блокноту.

Последнее время не только в телевизире или мониторе, но уже и на улицах, в реальном мире все чаще видны бидструповские карикатуры из журнала "Крокодил". Прям какая-то уличная маскарадная постановка, люди просто заигрались в реконструкторов - попы, дядисэмы, полицаи, разномастные шлюхи, рэмбы, ковбойцы), поттэры и прочая шелупонь.
Нет, безусловно, я сам лет в 15-25 кого-то из себя представлял (особенно после какой-то интересной фильмы), но людЯм на улицах немного больше!) Инфантильность шкалит...
Вижу здесь просто недостаток фантазии - просто примеряют на себя готовый образ, благо, сейчас в магазинах полно "картонных мечей" а идей в интернетах еще больше, можно погуглить, ОК, гуголь!
Ну и как вот на улице теперь снимать стриит? Это ж просто мешанина из штирлицев пополам с "бриллиантовой рукой" и "тихим доном"! Ну прямая же постановка, и даже солнце софтит, кося под студийный осветитель...

Еще полная паника овладевает мной в период цветения и расцветания - из монитора просто несет аллергенной пыльцой и оглушающе громко, как высоковольтные провода, угрожающе гудят мохнатые шмели на душистых эктаровских хмелях.

Да, огромное спасибо соклубникам - мало в здешних галереях чебэшных гондол и эктахромовских пхукетовских камней. Уже непроизвольно выучил в инете все тактико-технические характеристики этих корыт и смог бы, наверное. зарабатывать гондольером на кофеёк в венской опере, а в пхукетовских дебрях давно ориентируюсь с завязанными глазами.

Вспоминается тут - давненько на одном сайте на каверзный вопрос за шедевральность, интересность и впечатляемость снимка, один младошедевратор ответил - нужно удивить зрителев! Бля-я-я-я-яха - муха... Как же надоело ходить который год с выпученными от удивления глазами, глазные мышцы уже болят...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

С интересом почитал многие сообщения здесь, но!





Мда... Если Брейгель - стрит, то Рембрандт - селфи, а Карл V лайкнул Тициана. Очень упрощено и не соответствует действительности. Во времена Брейгеля художники не выходили на пленэр, все писали по памяти. Стрит в фотографии - очевидный аналог пленэра в живописи.

_________________
Смена-6

мыслить сюжетами это путь в никуда
неважно в рамках узости или необъятной широты этого мышления
фотография там где уже нет сюжетов только красота
остальное газета

У каждого свои проблемы. Мне влом честных девушек голыми снимать. У Вас проблемы с уличной фотографией.
Я пишу глупости про нюшки. Вы про уличные стритушки. Это нормально.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да, согласен, глупо делить девушек на "честных" и "нечестных". И фото "ню" здесь не есть критерий
А проблема со стритом у меня таки есть. Я не могу снимать незнакомых людей, вдруг я сделаю их великими и монументальными, а на самом деле там мелкая душонка? Или наоборот, в тщедушном тельце и кривом лице скрывается вселенское велико-лепие... а я тут с просрочкой кодаковской...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Не выйдет в интернете такие проблемы обсуждать, особенно людям старше 40-50 лет. Вот за бутылкой-двумя, на кухне, в легкую. Нет тут контакта глаза-в-глаза, сквозь ободок граненого стакана

Я уже вышел из бутылочного возраста. Мне за 50. Для того чтобы сказать что я думаю; напиваться не надо.
Сейчас обсуждать можно в зуме и как их там каких-то электронных комнатах. Как раньше в Питере по зависшему реле на телефонной станции.
Но все просто в данном случае. Я не могу снимать нюшек. Да даже портрет не могу. Не дано. Женя не может снимать улицу. Только я честно признаюсь что я тебе никакой по тело запечатлению; а он бродит вокруг да около про улицу. То не то; те не так. Вот Петя, отлично снимал в стиле Харьков в развалинах, но девушки идут.
Сегодня старшая писала о моих фотках. Приятности. Писала что у некоторых бывают трудности.
Надо искать способы эти трудности в себе преодолеть, а не писать что все такие нервные или потеры с бериями. Улица это гораздо проще портретов.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

да не надо думать при съемке
лучше не полагаться на высшую нервную деятельность
спинной мозг реагирует быстрей точней и правильней иначе мы бы все передохли как вид
снимайте не глядя в видоискатель вообще
ну а мозг и богатый внутренний мир все философии религии ипрочую херню можно юзать при отборе и написании мемуаров
или на форумах чесать в энторнетах тож вариант ахах

Да, как показывает опыт мертвых классиков фотографии и живых тоже. Снимай, а потом думай. После сотен тысяч фотографий найдется сотня со смыслом. Зато не пропустишь эту сотню.



Нужно не удивить зрителя, а вызвать у него эмоции / чувства. Заставить задуматься. Плюс нужно понять, что у каждого свои "триггеры".
Про удивить - есть такая мысль, что пытаются людей держать в этом постоянном "удивлении" - чтобы рефлексировать не смели, не было времени.

Не согласен со сравнением очувствленного фотоаппаратаврукахдержателя с гоупрошкой или видеорегистратором...
Мертвые классики, снимая на формат, выдавали шедевры в соотношении 1;1000, гоупрошка удивляюшего дрона выдает не более 1;100000000000000000....... и те тонут в этом безучастном своей унылостью океане визуализаций.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Недавно девочку щелкал - поднял камеру, а она рефлекторно, как заученная скаковая лошадь на арене, сразу ножку ставит в позицию... Я ей - "сядь удобно, расслабся, расскажи мне о позавчерашнем дне" - она просто тупит, в реальном времени просто тупит, редко такое видел, я включаю "доброго дядю", ну как с 2-х летним ребенком, чуть сисю не даю - она включает "уличную девчонку", начинает запанибрата общаться, очень захотелось вытянуть ее розгами, но побоялся - вдруг она бдсмщица и ей понравится)))))
Инфантилизм последнее время очень распостранен, привычка к мягкой туалетной бумаге испортила общество, так думаю.
Мало желающих по колено в холодной воде строить узкоколейку. Плохо это закончится. Мягкое мясо легко жевать.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

наш человек

ещё можно без плёнки снимать, пустым аппаратом - тоже хорошо выходит

нет никаких жанров и никаких видов фотографии
есть хорошая и есть плохая
и есть где-то между

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

ну, жанры-то есть, конечно, и виды
дальнейшее бесспорно

Это, наверное, правильно. Если мы говорим о художественной фотографии, то подобно любому другому искусству, удел ее - рождение аффектов. Во всяком случае, Ж. Делёз и Ф. Гваттари настаивали, что отличаясь, например, от философии (задача коей - создание концептов) искусство генерирует сильные эмоции, и только ради этого в нем есть необходимость. Посему, наверное, при создании произведения, действительно, иногда нужно притушить рациональное в себе и позволить чувственному управлять процессом. Вероятно, баланс между рациональным и чувственным и позволяет художнику создавать то, что потом встречает эмоциональное согласие у зрителя.

P.S. Удивление, правда, это тоже эмоция.

_________________
Смена-6

для меня лично - давно нет рамок уже)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

кстати, кроме шуток, у меня есть пара картинок (ну как и у многих, очевидно), которые пришлось снимать, не глядя в видик - уж зело низкая точка съёмки была

по поводу съёмки без пленки - тоже довелось однажды, неосознанно) забыл зарядить))
но если осознать - то опыт достаточно медитативный, никаких упущенных кадров)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/