Дальномер

вы имеете ввиду вьюскан в отличие от встроенного софта норитсу выдает готовый результат.
я вас поправляю т.к. никон скан тоже выдает готовый результат.

так же хочу заметить что по-умоланию вьюскан тоже выдает готовый результат если не грамоздить профили пленки поверх.
сейчас я работаю только во вьюскане и он выдает лучший вариант из всех возможных способов конвертации + яркость и контраст в фш по вкусу.




"повторяет логику"? там простейший алгоритм а не специально написанный сложный код для таких случаев.
это суеверие и вы заблуждаетесь.
они плывут из-за слишком малого динамического диапазона, алгоритм софта начинает допускать ошибки при вычете точки черного из-за недостатка информации для получения верного усредненного значения т.к. вносится погрешность цвета зерна и близкого расположения теней к середине на недоэкспонированном канале.
если иметь возможность менять линейно точку черного не задавая тон кривой (оставлять линейным в каждом канале) то точка черного вполне получается черной а середина естественных цветов.
я с этим сталкивался много раз и даже вручную тяжело это правится, и с норитсу то и дело от школьниц вижу в пабликах фотки недоэкспонированные с вечеринок где тени то зеленые то желтые то красные то синие.


не понимаю к чему это вообще написано.

или вы в целом имеете ввиду что инструмент для коррекции цвета в софте норитсу приближен к фильтрам в цветных головах фотоувелечителей для удобства мастеров из старой школы?
если вы об этом тогда ладно, такое возможно, я не занимался никогда цветной фотопечатью, но я никогда не видел чтобы точка черного была цветной на отпечатках с негативной цветной пленки какой бы баланс белого не получился.

1. Я про то, что норицу выплевывает жипег и тиф, никаких там днг и пр. Никаких доп накруток, то есть норицу считает что её выхлоп - это готовый результат и никаких вмешательства кроме бб и плотности не требуется

2. Да, простейший алгоритм, но логика аналога сохранена - бб правится фильтрами оптическими, а не кривыми в софте. Точнее кривыми только для превью
Касательно 'точки черного' - норитсу берет цвет маски по первому, условно, сантиметр плёнки, по нему подбирает плотность и фильтры, после чего показывает превьюшечку. Плюсом, по идее, должен ещё под каждый кадр подбирать плотность и бб(при изменении плотности надо и значения фильтров менять) но я что-то не помню такого - всегда видно было и промахи бб и по экспозиции. Хотя 15ая норицу делала такое, но там и не было превью и пр
Всё, больше никакой магии. И это и есть логика аналогового процесса, что бб и пр правится оптический, без какой-то эвристики
3. Если чёрный - чёрный, то он ес-но будет без оттенков, но вот если там дичайший промах по экспозиции, то уменьшение плотности как раз и окрасит этот уже не совсем чёрный в зелёный (например)

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

ну в принципе да.

только хочу уточнить что в софте тоже все поправки происходят линейно. кривые не применяются при первичной инверсии в любом софте. кривые даны, но я за 10 лет их всего пару раз применял на сильно перекошенных негативах недоэкспонированных и с выдохшейся отбелкой. и это восновном только эктар был.
и то потом понял что все только уровнями можно править. и чудовищная синева в тенях для недоэкспонированного эктара это норма и править это неправильно.

тоесть в софте тоже только уровни и усиление значения в канале.
уровнями задается точка черного и тянется точка белого для бб и все. а тоновая кривая только для всех каналов применяется, без поканального свещения.
кривые в профилях пленки заданы, но это извращение непонятно для чего вообще делается т.к. это применимо только для правильно проэкспонированного кадра и проявленного в нормальной химии. и то профили только уродуют тон поканально.
достаточно одно из 3х связующих не соблюсти - просрочненная пленка вместо свежей, недоэкспонированный/переэкспонированный кадр, тухлая отбелка/фиксаж, и профиль только усугубляет результат.

Приветствую, уважаемые! Есть мыслишка слепить из МФУ Canon MG4240 планшетный сканер. Хочу сделать съёмную крышку с кадровым окном, направляющими для плёнки и лампой. Может, кто уже пытался сделать такое? Что посоветуете? Стоит ли тратить время? Экспериментирую с плёнкой, нужно быстро видеть результат, а в лабу не наездишься.

Есть ряд трудностей. А как вы хотите, чтобы происходила засветка негатива ? Источник света должен управляться с самого сканера и световой поток должен быть отрегулирован в соответствии с чувствительностью головки сканера. Есть еще проблема с тем, что на пленочных сканерах пленка не вплотную лежит на стекле и в отличие от бумаги здесь должны быть линзы с большей грип, чтобы захватить всю толщину пленки и с учетом ее деформации и изгиба дать нужную резкость, иначе будет просто мыло. Когда у меня не было спец. сканера для пленки я сканировал широкую 120 пленку на обычном планшетнике и там всегда было двоение изображения из-за отражения от множества границ раздела.
Поэтому совет: не тратьте зря время. Купите б.у. сканер типа плюстек, простейший, и все вопросы снимите сразу, а качество получаемых сканов позволит легко печатать фото на принтере на бумаге формата а4 и больше.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Штатив, цифра, макромех и макрообъектив с подсветкой. Это быстро и просто

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я тоже перешел на пересъемку. Цифра, кольца, макро объектив. На бумаге не печатаю, а для просмотра качества предостаточно. У меня без штатива - всё жестко укреплено на столе! Удобно быстро и не так царапины вылазят!

Спасибо за исчерпывающий ответ! Желание отпало)

Добрый день.
Подскажите, что-то бюджетное существует в сканерах для плёнки, позволяющее сканировать 135ю и 120ю не разрезая? Ну и с последующей возможностью печати снимка формата около 24х30...

_________________
Русские не сдаются!

Даже не знаю, чтоб бюджетно с нерезанной пленкой, да ещё под два формата
Только если к планшетнику какому-нибудь руки приложить.
Ну или фотопересъемочную установку какую-нибудь на основе зеркалки замутить.

Меня вот тоже смутило слово "неразрезанная"
А в чем смысл? Нарезка под сливеры нисколько не мешает последующей печати, хоть самому, хоть в лабе.
Я лет 15 уже пользуюсь Epson Perfection 3200 Photo.
Там можно покадрово сканировать тип 120, не разрезая, а выпуская по сторонам от сканера.
Тип 135 там надо резать по 6 кадров, но он понимает и длинные, хоть все 230мм без склейки. Удобно для ИксПана, Горизонта и ФТ-2.
Если там чуть доработать рамку, то можно будет и не резать.
Но свисающая на стол с разных сторон пленка, это не лучший вариант с точки зрения пыли и царапин.
Все сканы моих фоток во Фликре с него, кроме микро форматов, которые я переснимаю ФФ Соней с макро адаптером.
ИМХО.

Ну или пускай не очень бюджетно... в общем нужно в дом, сканить собираюсь цветные плёнки, ну может и ч/б...

_________________
Русские не сдаются!

Лучше нарезать, в кальку и под книжку на пару дней. Даже сканеры с автофокусом лучше сканируют ровную плёнку, чем жёлобом, прямо из лабы.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Самый адекватный способ - Переснимать, но тогда очень желательно дружить с 3д принтером, чтобы все сделать адекватно , а не из того самого и палок

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Переснимаю 135 и 120 Никоном d3000 с перевернутой Вегой 12В, весьма бюджетно.

Дубль

Виноват дубль

Если для последующей мокрой печати, то есть чтобы в общем оценить негатив, сканирую телефоном прямо с рук. Негатив кладу на стекло с подсветкой снизу, прижимаю двумя линейками. Програмку для перевода в позитивное изображение скачать только надо. Я лично helmut поставил.

Зачем(?) память лишний раз заполнять?
Для андроид можно осуществить в настройках, далее: спецвозможности, экран, инверсия цветов.
Для айоси: настройки, универсальный доступ, дисплей и размер текста, и после активации движка смартинверсии либо классической инверсии, у Вас экран засветится в негативе.

_________________
Судьбе шепнём не раз: мерси боке, мерси боке!

_________________
Судьбе шепнём не раз: мерси боке, мерси боке!