Дальномер

Подытоживая, можно сказать, что ЗМ-5А 8/500 очень неплох, во всяком случае на мой вкус. Нравится мне этот объектив.

_________________
Смена-6

Благодарю уважаемого Астролябьева за очень подробный и хорошо иллюстрированный рассказ.
Особенно понравился одиночный снимок Луны с использованием ЗМ-5А и Nikon 1 (с его маленькой матрицей).
Вы его в Санкт-Петербурге делали или где-нибудь на выезде?
На месте ЛЗОС я бы поручил тестирование некоторых Рубинаров именно Вам.

Типичная ошибка новичков, использующих ЗЛО - это снимать вдоль поверхности земли (моря) вдаль на очень большие дистанции.
И ждать высокой детализации и контраста.
На примерах видно, что 600 метров даёт хороший результат, а несколько км - уже только удовлетворительный.

Большое спасибо за столь высокую оценку моего скромного труда. Рад, что моя информация была полезна.

Одиночный снимок Луны с использованием ЗМ-5А и Nikon 1 J1 был сделан в Петербурге во дворе дома.

_________________
Смена-6

Интересно было бы узнать, что за штатив использовался при съемке. Неоднократно пробовал снимать с длиннофокусными объективами (500 мм и более), но получается откровенно плохо. В основном из-за того, что штатив не может стабильно удержать тяжелый объектив на время экспозиции. Уже даже подумываю приладить крепление к геодезическому штативу

Луна - только со штатива. Применяю штатив Вангуард:


https://market.yandex.ru/product--shtat ... 1%80%D0%B4

Спуск осуществляется автоспуском, чтобы не вызывать вибрации при нажатии кнопки.

Зимние дневные снимки - с рук. Летние дневные - с рук и с использованием монопода. С рук можно снимать, ставя, например, 1/1000 или 1/2000. Вообще, насколько я помню, многие фотографы, которые снимают птиц такими длиннофокусными объективами, придерживаются правила, согласно которому числовое значение выдержки должно быть в 2-3 раза больше числового значения фокусного расстояния объектива. Т.е. для 500-мм объектива - это 1/1000, 1/1500. У цифровой техники эти выдержки отрабатываются без проблем с электронным контролем электронно управляемого затвора. С механикой сложнее, поскольку у некоторых механических зеркалок нет таких выдержек, либо они отрабатываются условно. Диафрагма должна быть открыта (хотя у ЗЛ-объективов она постоянная), а ISO подбирается высокое по обстоятельствам.

_________________
Смена-6

Спасибо

_________________
Смена-6

Астролябьев, четкая у Вас луна!
В качестве офтопа Panasonic Lumix DMC-FZ30 без штатива.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Главное - правильный метод наблюдения

И тогда можно увидеть три звездочки, а лучше пять звездочек

Спасибо. Вот думал, для удобства наводки на резкость купить беззеркалку с видоискателем, пусть и цифровым.





Это верно, товарищи

_________________
Смена-6

Долгое время полагал, что первые серийные ЗЛО были советские МТО системы Максутова. 1956 год (1953 год - прототипы под именем МОМ). 

А потом уж был зеркальный Nikkor (1959).

Но оказывается пионерами в ЗЛО для фотоаппарата были голландцы - фирма Oude Delft с объективом Fototel.  Апрель 1948 года.

https://www.fluidr.com/photos/29504544@ ... 5750100885

Объектив был рассчитан на применение с дальномерными фотоаппаратами и использовал зеркало в хвостовой части для точной наводки (типа Visoflex)

А затем была немецкая Wollensak которая начала производить Fototel по лицензии в 1954 году.
https://alphaxbetax.com/wollensak-catalogs-etc/
См. там в самом конце рекламный буклет за 1954 год.

http://www.novacon.com.br/odditycameras/olddeft.htm

И как-то имидж Максутова заметно просел....

Максутов не был советским олигархом и из вагона эвакопоезда, в октябре 1941 года, на мог дать приказ к производству. И председатель Госплана СССР, также, не был под его началом.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Почему Вы сделали такой вывод?

Во-первых, насколько я помню, схема Максутова была им разработана в 1942 или 1943 гг., т.е. раньше.

Во-вторых, никто и никогда не скрывал, что Максутов взял на вооружение схему Л. Кассегрена (аж 1670-е гг.) и разместил вторичное зеркало на мениске, которого у Кассегрена не было, соответственно, нужно было произвести расчеты и т.п.

В-третьих, последняя ссылка содержит продольное сечение объектива, и, по-моему, это схема Шмидта с коррекционной пластиной, имеющей кривизну 4-го порядка (это изобретение Шмидта еще довоенное), у Д.Д. Максутова же - мениск.

_________________
Смена-6

Никто не оспаривает заслугу Максутова в усовершенствование оптической схемы ЗЛО.
Дело касается запуска его идеи в производство фотографических объективов.
До недавнего времени полагал, что разрыв по времени между самим изобретением (1941) и началом опытного и серийного производства ЗЛО (1953 - 56) обусловлен наличием только дальномерных фотоаппаратов.
Которые практически невозможно сопрячь с ЗЛО из-за очень требовательной фокусировки.
Дескать, появились зеркалки - и появились ЗЛО.

Но оказалось, что дальномерка не является неустранимым препятствием для практического применения ЗЛО.
Системы типа Visoflex решали эту проблему, и серийные ЗЛО появились в 1948 году (а может быть и раньше).

Сопряжение дальномерки с большим телевиком 300 мм было реализовано в СССР (серийное производство) с помощью системы, похожей на Visoflex, в 1943 году (фоторужье ФС-2).
Но поставить МТО вместо Таира никто тогда не догадался (или не решился).
А может побоялись бликующего зеркала - демаскировка.
Ставили длиннофокусный 1500 мм/25 на прибор ДФ.

Информации на русском языке о серийных ЗЛО зарубежного производства для дальномерок до сегодняшнего дня не было.

Спасибо, Андрей, за уточнения. От себя добавлю, что менисковая схема была придумана Дмитрием Дмитриевичем для изготовления дешёвого школьного телескопа. Заботой о детях руководствовался лауреат Сталинской премии, а не собственной славой и благополучием.
В 1941 году Максутов изобрёл менисковую систему, которой было суждено сыграть большую роль в развитии оптического приборостроения. Это самое важное своё изобретение он сделал, как писал впоследствии[28], «…в первых числах августа 1941 г., во время эвакуации (ГОИ) из Ленинграда и где-то на пути между Муромом и Арзамасом». Изобретение, однако, не было случайным. Ранее он работал над оптимальной конструкцией небольшого («школьного») телескопа, предназначенного для любителей астрономии и школьных занятий[29]. Телескоп должен был сочетать хорошее качество изображения, простоту конструкции, дешевизну изготовления и долгий срок службы. Таким условиям ближе всего отвечал рефлектор со сферическим зеркалом и герметичной трубой. Проанализировав все возможные варианты, он пришёл к идее, что защитное окно телескопа можно сделать в виде ахроматического мениска, способного своей положительной аберрацией компенсировать отрицательную аберрацию сферического зеркала.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Зеркально-линзовые схемы, в сравнении с линзовыми, имеют только одно преимущество - вес и размер. На этом всех их достоинства заканчиваются. Причина - центральное экранирование, вследствие которого снижается разрешение. А для разведданных это самое главное." Таиры" были больше, дороже, тяжелее, но бойцу Красной Армии было предписано Уставом стойко переносить оптико-механические тяготы и лишения. Кстати, даже в любительской астрономии зеркально-линзовые схемы с апертурами до 125мм считаются "недотелескопами".

_________________
Omnia mea mecum porto.

Думаю, хроматизм меньше в зеркальных.
Кстати, Максутов, по сути МТО с мениском, придумал вроде во время войны. Может просто не успели наладить производство.

А вот и горячие новости от ЛЗОС - "Швабе".https://prophotos.ru/news/22424-chetyre ... se_mail_ru
Вот и цены
http://optics-group.ru/ru/21-fotoobektivy
Самое интересное, что юстировка объектива предлагается за отдельную цену: " Для любителей астрофотографии разработчики ЛЗОС предлагают дополнительную услугу юстировки объектива «МС Рубинар 10/1000 Макро»."
Сорок тыщщ за ведро со стёклами. Это по нашему.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Главная задница в том, что производитель (ЛЗОС/ШВАБЕ) официально признал, что заводская юстировка по умолчанию не в состоянии обеспечить максимально возможное качество изображения при съёмке на бесконечность.
Правда, пока только для Рубинара 1000 мм/10.
На Penta-club эту проблему уже обсудили.
И пришли к выводу, что у геликоидов больших Рубинаров есть проблема соосности его с передним мениском (вторичное зеркало) и с главным зеркалом.
Главное зеркало приклеено, и его подвинуть нельзя, а скорректировать несоосность можно только подвижкой переднего мениска, и только для одной дистанции (например, бесконечность).