Дальномер

на кропе - ниочем.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Еге ш, работает как полтинник,но рисунок мне нравился.
Еще пленкой...* в яндекс фото получше получается вставка фото*

Зря Вы так, Мир 1 старый ретро обьектив и не более, ничего хорошего он на современной фототехнике показать не сможет, просто при прочих равных условиях хороший современный зум будет давать картинку много интереснее и понятнее для глаза. Не понимаю зачем переделывать если есть нормальные стекла под тотже Никон типа МСМИР 24 Н с нормальными характеристиками и полностью совместимые с системой.
В моём понимании Мир 1 не сильно ушёл от монокля, все грабли в виде:
Виньетирование , еле заметное
Мало контрастный
Зайцеловкий
Плохое просветление и слабенькое чернение торцов линз

Ничего никому не доказывают, в мифы не верю. Продал нафиг - папуасам их Вьетнама, предварительно начистив как у кота яйца, чтобы блистели.

Вторым по рейтингу мифическим сов.объективом у меня явл. Ю- 3. Его чудесных свойств не разглядел.

По фото видно, что обьектив слабенький.

Петр
У меня другого не было, привык, тыщи фото....покупать импортняк не по средствам, обходимся чем есть.
Зы:а вот FIAP не такой строгий как вы, иногда заглатывал мои мировские фото.

Петр, зачем же Вы снимаете только слабенькими объективами? Пора переходить на леечные

Видать я не продвинутый, для меня эта фотка *что привел Петр* отличная.

Имею Мир-1В.
Не тысячи, но сотни неплохих кадров. Зайцев ловит, да. Но резкость и контраст вполне приличные.
Эргономика не очень, но привыкнуть можно. Использую с блендой (которая увы не всегда помогает).
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=101680

Хороший объектив для малоформатной камеры. Для полуформаток не очень.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Насчет зайцев не скажу, не снимаю в контровом. Бленду никогда не ставил, не было. По прочим характеристикам уже писал, что много пленок были сняты дублем с Ю-12. Где какой использовался определить сложно.

Мир 1 - хороший объектив. Мир 24 совсем не лучше, он просто другой.
Но смысла ставить старые стёкла на кроп не вижу. Для современных камер есть современные стёкла под кроп.

Не видно . А почему он тут слабенький? И с чем сравнение?

По фото видно, что на Контакс Г похож результат.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Когда всю жисть снимаешь одними обьективами, хочется видеть такую же картинку и "на кропе" не могу привыкнуть к этим пласмассовым цветам современных обьективов на цыфре.

Вы все меня не правильно поняли, когда у меня не было денег и я не мог позволить себе никакой импортный фото объектив я пользовался МИР 1 и помалкивал в тряпочку, но блин когда дали понимать на Никкор, Такумар, купил Мир 24 и Роккор, я понял что нужно продавать этот хлам. От миров 1 уже избавился и не сожалею, осталось продать юпитеры 12 на Киев.
Когда условия позволяют Мир 1 может выдать и такую картинку, но все равно это его не оправдывает.

Нет веры советскому фотопрому, за 7 лет занятия фотографией я в этом убедился на своём опыте. Пока на лейку не на собирал, но на фэд- зоркий- Киев фотографировать не буду.

Да, когда теряешь веру, то грустно становится, особенно когда нет лейки Но вот смотрю я на фото сделанные с помощью Зоркого...



или Киева...

https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 4723236230

и начинают терзать мысли, а может не в камерах дело?

Да нет, как раз в камерах, если техника не на высоте, то результат много хуже.
Недавно фотографировал на Киев 5 с Гелиос 94 и на Минольта СРТ с Роккор 50 /1.4. Киев слил Минольте под чистую, к тому же результат был очень наглядный т.к. 1/2 фотопленки снята на Киев, ну а 2-я половина на Минольта. Ну а самый дикий 3,14-ц на меня произвёл ФЭД-АТЛАС.

Ну хозяин-барин. Хороший, надёжный фотоаппарат - это хорошо. В топку феди всем по ляйке
Блин, честно, я вот для себя решил , что лучше над художественной составляющей фото заморачиваться, и над технической постобработке отснятого материала.
Вот где то здесь на форуме читал, как человек описывал свой путь к лейке. Что когда он её купил, фотографии от этого лучше не стали. Забыл где, очень интересно написано
Не , не поймите неправильно, я не отговариваю.
Но и Мир не плох, просто объектив своего времени и сравнивать его с никкорами не совсем корректно.

ПС. В 36 регулярно попадают фотографии одного московского фотографа, у которого на лейке ю3 поселился. А вам тоже не зашло это стекло

Был у меня один знакомый, еще во времена СССР, который разочаровался в Зенитах. Сказал, что он этот уровень прошел и купил Практику. Но, как ни странно, лучше его фотографии не стали.

Если ваш уровень уже преодолел тот, на приведенных мною примерах, тогда да, согласен, Зоркий и Киев для Вас пройденный этап

+1
меня уже даже не терзают.

Не понимаю, на Лейку деньги нашёл, а на нормальный обьектив типа Сумикрон нет? А чего он сразу не купил комплект с лейкообьективом, ведь так более разумно и дешевле, либо что то от козины из новодела? Или может ну её эту лейку и купить, что то типа олимпуса с несменным объективом 45/1,7 или минольту, всяко лучше Юпитера 3.