Дальномер

Здесь FAQ по струйным принтерам Epson, в том числе по смене чернил, промывке итд.

http://color-print39.ru/faq-epson/

Читал, что для обычных фото, в частности на глянце, лучше водорастворимые. И по цвету лучше. Пигмент больше для уличной рекламы.

Тип чернил - водорастворимые или пигментные определяется не желанием пользователя, а производителем принтера. В принтере, в котором производитель применяет пигментные нельзя использовать водорастворимые. И наоборот.

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Хм, а как быть с тем что водорастворимые не архивные, только пигментные дают больше тридцати лет?
Для Эпсон С88+ продают и те и другие в разных интернет магазинах. Не родные, которые.
На сайте Эпсон написано, что шлют с пигментными чернилами.
Ink: 4-colour DURABrite® Ultra pigment ink
https://epson.ca/For-Home/Printers/Inkj ... 11C617121F
Заказал я тоже пигментные для CISS, Epson Durabrite Compatible Refilling Inks. Пока, вроде, не грабли. Пойду читать FAQ.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

...около года под столом Р50 стоит - кончился дополнительный какой-то (не помню)...параллельно использую L800 более 2-х лет...пока родные чернила не подорожали ( 3 заправки) стал заливать ОСР - кстати , они заливаются со смешиванием с родными !..разбаланса по цвету на КОНТРОЛЬНЫХ НЕ УВИДЕЛ...потом точку продаж от Дома Советов убрали _ искать не стал...нашёл на Южном вокзале -рядом в 2-х этажном здании ларёк на 2- м этаже - торгует PREMIUM InkTec - купить можно в розницу и комплектом...залил "вразмес" с ОСР - на цвете разницы не заметил ...
А ВОТ НА Ч/Б ПЕЧАТИ ЕСТЬ УХОД В "ТОН" ...ВЫЯСНИЛ В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ - "ЧЁРНЫЙ" ЖЕЛАТЕЛЬНО "РОДНОЙ"... А ОСТАЛЬНЫЕ -"ЛЕВЫЕ"!..
бумагу использую "ПОЛИХРОМАТИК ГЛЯНЦЕВАЯ 200г/м"...раньше печатал на ЛОМОНД - ТЕПЕРЬ ЕГО КАЧЕСТВО ХУЖЕ !.. А МАТОВАЯ ЗАСИРАЕТ БЫСТРО РОЛИКИ - ОТ НЕЁ ОТКАЗАЛСЯ...ОСНОВНАЯ МАССА ИДЁТ В АЛЬБОМЫ А4...БОЛЕЕ 2000 ШТ ПРОШЛИ 2 ПРИНТЕРА ПО ФОТО ( не считая документов- там немеряно много !)

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

Epson R3000. Чернила INKSYSTEM, пигментные. СНПЧ. Бумага Epson S041328 (полуглянцевая, премиум) и еще какая-то рулонная для плоттеров, тоже Epson, тоже полуглянцевая. Калибровка под каждый тип бумаги. Самостоятельно. Есть чем.

Все отлично. Один раз, после большого перерыва засохли шланги. В сервисе (не эпсона, а инксистем) все промыли, шланги поменяли. Недорого.

Пока занимался кураторством фотовыставок все работы печатал сам (А3+ и панорамы длиной до 70 см, у меня рамы узкие). Ч\б – без вопросов, в принтере оно в три тона + белый. Цвет – чудесно. Совпадение цвета на экране и бумаге – почти точное (монитор тоже калибруется регулярно). Вопрос только в яркости. Один объект отражающий, другой самосветящийся. Легко устраняется внесением перманентных поправок.

Как мне кажется, печатать на струйнике можно. И вполне достойно. Хотя и дорого.

P.S. Моей конфигурации уже больше 4-х лет. И да, чернила еще не закончились с первой закупки, покупал ну очень дорого и очень большие банки. Сейчас такое уже смертельно стоит.

P.P.S. Для себя в основном – ч/б, много было ч/б для выставок. Была своеобразная выставка, там одни и те же работы были в и в цвете и в ч/б. По моему, визуальный результат был достойный.

Я пару лет игрался с Epson-ом до А3+ и панорамы. Пока прививал сыну интерес к фотографии. Но абсолютно точно посчитал, что у меня конечный выход был дороже, чем в фотолаборатории заказывать.
Это не считая убитого времени.
Возможно, когда есть выставочные объемы, откалиброванное и постоянно используемое оборудование, смысл в этом и есть.

Если посчитать все расходы на печать, плюс стоимость принтера, то стоимость одного отпечатка получается очень высокой, в фотолаборатории точно дешевле получается. Но для меня важен сам факт независимости. Для меня печать, пусть и на принтере тоже удовольствие.
Друзьям знакомым часто раздаю отпечатки, удивляются, что кто-то ещё печатает на бумаге

Не спору ради, а интереса для вопрос задам.

Мы же о аналоговой фотографии говорим... Зачем вообще на принтере печатать, тем более это дорого и геморно? Хорошо отсканировать, обработать, подобрать материалы...
Почему не печатать оптическим способом у себя в уборной например?
Я еще могу понять про печать на принтере форматом больше 30 на 40, но меньший формат самому печать и дешевле и результат лучше. Я печатаю на "открытках" ilford 12*17.8 см rc vc себестоимость со всей химией получается в районе 20 р за отпечаток. Техпроцесс простой, отработанный, в инете куча информации... Правда не понимаю зачем.

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

[quote="xyster"][/quote]

Наверное всё таки не только плёнка , но и цифра.
А так то да, ерунда получается. Хотя , если так посмотреть, то зачем вообще эта возня с оцифровкой плёнки, тем более ч\б ? Онанизм какой то.
Но с другой стороны, что бы мы тут вообще делали, если оцифрованных фотографий не смотрели?

Для меня принтер тоже независимость от лабы, печатаю мало, практически только цвет. Дорого и возни много, но зато так как я хочу. Опять же, на магнитной бумаге - интересно.
Но у кого то другие запросы и пожелания, да и возможности. Так почему бы и нет

Я печатаю в том числе и много цветных, качество на порядок выше, чем в местных минилабах, там кстати печать тоже цифровая, плюс куча шумодавов и шарпенинга. А дома я печатаю так как хочу, современные принтеры печатают настолько мелкими каплями, что зерно на отпечатке отлично проработано, если оно есть на пленке, то оно будет и на отпечатке.
Это же относится и к ч/б отпечаткам, единственная проблема небольшой оттенок, я сделал закос под легкий тёплый
Но этотне значит, что я не хочу темную комнату, просто не хочется печатать на унитазе, хочется комфортной работы.

Я люблю печатать руками. Мне нравится процесс. Но напечатать 1-2 карточки - одно дело. Другое - когда есть 30-40 снимков, отсканированных, обработанных под печать и столько же негативов, с которыми надо побороться. Хорошая печать стоит дорого, а на плохую жалко денег. Вот и ищем варианты.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Если разговор заводить о себестоимости, то у меня отпечаток 15х20 на принтере себестоимость по материалам в районе 12-13 рублей, причем её ещё можно уменьшить покупая фотобумагу большими пачками, как я делаю с 10х15.

А как же эти? "Epson Claria Photoraphic Ink — это 6-цветные водорастворимые чернила, разработанные для печати фотографий по качеству гораздо выше, чем в фотолаборатории" "Долговечность фотографий до 200 лет при хранении в альбоме" http://www.epson.ru/technology/ink/963609/

Зато два в одном, и печать , и ...

Мало того, что печатать на унитазе, так ведь ещё и надо стоять перед ним на коленях

Это уже ритуал, практически поклонение белому коню

Вообще-то я принтер затеял покупать для чб с М-Е, то есть с цифры.



Да, небось эти чернила стоят бешенных денег. Шесть картриджей, принтер наверняка тоже не стольник баксов.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Один в магазине около 1500 р, а принтер как раз по цене шести картриджей.

Почитал про режим серого, черного в Эпсоне. Все картриджи используются, не только чёрные. Зарядил С88+ родными картриджами, выбрал режим серого и напечатал скан плёнки ИСО 400 и файл с М-Е с ИСО 400.
Пленочное зерно не впечатлило. На аналоговых отпечатках лучше. А вот лейка-цифра очень даже приятно. Матовая бумага с пигментными чернилами это совсем другой коленкор, нежели чем с обычной лабы.
Заморочек с фотошопом не проводил. Выставил яркость, контраст по контрольному отпечатку в установках принтера. Никаких странных цветовых оттенков нет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.