Дальномер

Вы бы хоть пример показали. А то рассуждения, воздыхания, а о чем... Хрен разберешь

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Как раз это имеет прямое отношение к фотографии - т.к. результат на цифре с ее мелким фокусным растоянием около 6-23 мм и резкостью от 1 метра до бесконечности да и объективы зумы в основном - вобщем все резко и тошнотворно. До неприличия.

Пленочная техника под тип 135 - более живая и стандартный полтинник - если сильно не диафрагмировать дает резкость на главной детали и уход в нерезкость на второстепенных деталях, человек видит также , ощущение живого изображение усиливается. Но тип 135 - это компромис между расходом /39 кадров/ и качеством до 20*30 см печать хороша.

4,5*6 и 6*6 - вот это про фотографию, Марки 2-3-..... да простенький Любитель 166 Универсал! - по зрительному впечатлению будет естественее.

Не увлекайтесь боке! Фото штампы с размытым в говно фоном с кружочками уже порядком надоели. / ИМХО/

Ну давайте еще телефоны начнем с Зоркими сравнивать...
А касательно Любителя, то ему до всяких марков как до Пекина. И формат его не спасает.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Да нормальный фотик Любитель - просто сейчас фотографии с него отсканировать не могу, нет в Харькове сканеров на 4,5*6 см . Мягенькая и достаточная оптика - да и увеличение 3* крата - картинку не портят.
Денис не цепляйтесь за слова по поводу сравнения Марка с Любителем - это правильно, Зоркий дает свою картинку - а айфоня свою. Кому чего нравится.

Я не цепляюсь, просто уже который раз цифра тут в уничижительном смысле воспринимается как дешевая мылка с зумом, которая при этом сравнивается то с 35мм кадром, то со средним форматом
Ну и даже тот же кроп это тоже лишь полумера. Я, например, наснимавшись на узкую и широкую пленку, кропы не особо воспринимаю, ну есть в них что-то недоделанное. Здесь 35мм цифра, несмотря на умозрительно мизерную разницу, гораздо лучше. А благодаря высокой визуальной резкости и микроконтрасту, при использовании хорошей оптики, картинка с нее, по моему личному имху, приближена к СФ.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Согласен с Вами Денис, сам часто пользуюсь цифрой как универсальным инструментом.

Фафи поражает своей картинкой и поразительной резкостью! Но цвет его вот цифра... Этакая матрица братьев Вачовский, смотрится круто но не реально, сразу угадывается то что фото было сделано но цифровой девайс, тут к примеру цифро лейки по цвету ближе, но там уже байровский препоны.

Разговоры про "цифру" вообще - не имеют смысла. Потому что есть матрицы среднего формата, есть сканирующие задники на большой формат, есть другие хитрые технологии.

Разговор про цифру очень конкретен и на самом деле сводится к тому, как человеку получить нечто, соответствующее его собственным представлениям об идеальном. При всем при этом спрашивающий не готов воспринимать те советы, которые ему даются. Он на самом деле имел в виду совсем других "тараканов" у себя в голове. Последнее оживление - яркий пример.

Мне дальномерная цифра нравится высоким качеством, компактностью и оперативностью работы. А цвет, контраст и все остальное надо уметь готовить. Вот недавний пример - пробую снимать документальный проект про изменения.
http://gennbooth.photographer.ru/index. ... ct=22793#1

M240+Lux 35, если кому то интересны подробности.

мне кажется цифра больше зависит от постобработки. вот интересно, есть ли отличия на отпечатке между например м9, м240-крон35 или фуджи х100. на мониторе одно и тоже.

На отпечатке даже ч/б видна разница между x100, D800e и M240.

Монитор просто не позволяет расположить рядом две картинки - или парных картинок нет.

А вот разницу между x100 и D700 + CZ 2/35 надо пристально выискивать. Она есть в части некоторого смаза картинки в углах - на мой взгляд не принципиального. x100 - очень хорошая цифровая камера, почти дальномерка.

Из-за такого подхода пока не вырос и не смог сам выбрать фильм для просмотра не мог смотреть многие фильмы, на которые родители говорили - да сто раз видели и порядком надоели)))))

Даже "джентельменов удачи" в 14ть лет впервые увидел.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Сёдня неожиданно перешел на цифру. В азарте соревнования не заметил как кончилась плёнка. А завтра отпишусь, почему я перешел на плёнку.

_________________
В активном поиске вдохновения.

А что никто не обсуждал СФ цифродальномерку Mamiya-Sony? http://petapixel.com/2014/10/24/more-de ... gefinders/

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

As with all rumors, these specs are to be taken with a side order of skepticism until something official leaks. That being said, where there’s smoke there’s usually fire, and Sony/Mamiya seem to be sitting atop a volcano that’s getting ready to blow. It should be an interesting 2015 for the camera industry…

Как тут сказано нет дыма без огня, но в статье продемонстрирована пленочная Мамия и уже продающаяся Соня. Был слегка разочарован. Хотя перспектива выпуску среднеформатных цифровиков возбуждает.Особенно дальномерная Мамия!

P.S. может старые цифрозадники подешевеют....

_________________
Антон Величко.

Допилинг не трудный, а насчет результата -не знаю, может быть зависит от экземпляра.
Со своего- ничего выдающегося не увидел.
Единственный плюс- компактность.


ХЕ-1+И69.JPG

_________________
Нет такого самолета в истории авиации, который не вернулся бы на землю!

Я перешел на цифру потому что ленивый. Фотографии получаются легко и просто. Ретуши нет. Редактирование не отрывая зада от стула. По поводу (без)духовности пластика я как-то не очень переживаю.

Оксюморон какой-то

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Может имя раньше было другое?

Разве разрешается снимать только на один носитель? Я просто высказался, чем мне интересно то и другое.



Оба сообщения были в течение минуты. Имя не менял. Обычное раздвоение личности . Тут, кажется, у многих такое . Разве что-то нехорошее в этом есть?

Хорошего уж точно-чуть.

_________________
С уважением, Николай Пантелеев.