Дальномер

Yashica Mat 124G

F=3.5 на МДФ (Fuji Reala 100)


F=3.5 (Agfa Optima 200)


F=5.6 на МДФ (Fuji Neopan 400)

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

[url][url=https://www.flickr.com/photos/rusimagesfrance/10582517344/][/url]
06930008 par rusimages, sur Flickr[/url]

rolleiflex 3,5E, kodak film, которая жила своей жизнью...могла проработать месяц, а могла захандрить и на два ме-ца

уехала жить в народный Китай..

И почему бытует мнение, что у объектива этой камеры нет рисунка, не пойму или у всех в сумке Ролляи 2,8


Хороший кадр. А камера просто устала, жалко.

да ..устала на полке стоять нет не жаль)) надо было её в больничку сдать)) но у нас это дорого..

3,5 Е с xenotar-om у меня любимая камера.Может потому , что самый светлый экран , может потому что xenotar .Скорее первое.

_________________
http://www.youssoupov.com/

вы наверное у GX экран не видели

[url][url=https://www.flickr.com/photos/rusimagesfrance/14428716945/][/url]
06110002-2 par rusimages, sur Flickr[/url]

Rolleiflex GX/400portra

Хорошие фото. Вот это для меня интересно в плане того, что стало с Тессаром, когда его ставили на Rolleiflex Т. Как уже писал, было высказывание, что он потерял объем перспективы, стал жестче и контрастней. Пересмотрел сотни фото в инете, разница в глаза не бросилась, видимо только сравнение в одинаковых условиях, при съемке одного объекта, может внести ясность.

Очень мягкий рисунок, наверное слегка в расфокусе и контровый свет.

Любитель 166У, Kodak Portra 160

честно , не видел.Это уже действительно дорогая камера.Всё равно бы её не покупал.
Кстати, просто из любопытства.Как она по качеству сборки?Просто мастер который мне делает сервис камер помню сокрушался, что японские роллеи за те деньги , которые за них хотят , внутри гораздо хуже старых "немцев", включая качество болтов , резьбы и т.д.Интересно насколько это соответствует правде.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Да нет ,там и правда снято почти против света.
Когда надо у него всё нормально с резкостью.


С тессаром честно не знаю что и посоветовать.Признается я всегда завидовал людям , которые способны что-то понять в рисунке стекла на мониторе.Да и честно говоря меня никогда подобные вопросы сильно не беспокоили.Наверное можно найти у вас городе автомат и сравнить.Не такой уж это редкий роллей.Или просто не брать в голову.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Наш ответ всяким там Ролляям!

Я не настолько переживаю, чтобы броситься тестировать, но безусловно интересно мнение ЧКД, которые
владеют этой тайной Пока лишь на другом ресурсе слышал эту весть.

не знаю у меня немецкая ))) ей больше 20 лет, носил сделать контроль, сказали что ничего делать не надо.. к тому же не уверен что двухглазый собирают в Японии, узлы замера ..да, но если это так ..тем и лучше))

[url][url=https://www.flickr.com/photos/rusimagesfrance/9532252563/][/url]
25780006 par rusimages, sur Flickr[/url]
rolleiflex GX/kodak portra

Yashica Mat 124G + Kodak BW 400 CN + Epson V500

_________________
Я прав или я лев?

[url][url=https://www.flickr.com/photos/rusimagesfrance/9362070846/][/url]
25820008 par rusimages, sur Flickr[/url]

rolleiflex GX, portra 400

...классный кадр с мультяшником!
Не могу понять такой тип камер, наверно, не моё

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

просто надо попробовать

Yashica Mat124G + Arista EDU Ultra 400 + Epson V500. Виньетирование в шопе добавил

_________________
Я прав или я лев?

Я тоже, пока Мамия с видоискателем который показывает как надо, без перевертывания, не подвернулась.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Какая интересная тема и какие хорошие фотографии!
Загадочные они, эти TLR-ки, вроде тупиковое направление, а снимать ими одно удовольствие.
А рамочный видоискатель! Вещь!
Ничего светлее и контрастней, человечество еще не придумало.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Проба пера на Любитель 2. Fuji Neopan 100.

Любитель 2 - это у меня пока единственный двухобъективный фотоаппарат и в коллекции, и в практике. Первая съемка не впечатлила. Во-первых, сложно визировать, чтобы все было ровно, без завалов, но это дело привычки. Помучился с несколькими кадрами, потом стало проще. Трудно наводиться на резкость: матовое стекло малоинформативно и лупа не помогает особо. Допускаю, что виновато зрение, но до этого наводил резкость на яшике - совсем другое дело: все четко, увеличение сильнее. Когда посмотрел на картинку, которую дает Любитель, после Неттара (тоже с триплетом), увидел значительную разницу. Возможно, надо юстировать, а возможно, сам объектив такой. Многое прояснилось, когда увидел его характеристики в "Кратком справочнике фотолюбителя": 22 линии в центре и 9 по краю. Это самые слабые показатели из всех приводимых там объективов. Может, сниму еще пленочку после чистки и юстировки, и тогда уже будет видно, стоит ли мучиться, если есть более достойные представители.

Novgorod by stepikhov, on Flickr
66740006 by stepikhov, on Flickr[
66740007 by stepikhov, on Flickr