Дальномер

Неудивительно, фото как каша и поданы.

как сделать иначе?

Я насчитал 32 фото, как на них ссылаться, если есть что сказать? Надо хотя бы подписать под каждым какой объектив и экспозиция, а лучше на самом фото.
Не самое удобное, но можно так viewtopic.php?f=6&t=15727

может просто написать какая фота нравится, а какая нет.

А как написать, считать? Даже если понравится, как его запомнить, запутаешься.

первые 2 - калейнар 5н
вторые 2 - ю8
третьи 2 - ю3
дальше три раза по два - ю8 на киеве
потом ю9 киев
потом всё на 42, - ю37, порст, гелиосы и ю6, - порядок не помню, записи в машине.
Но так то да, зная чем снято, можно знать где красивее.

Вот, я бы не сказал. Съемка пейзажей, особенно на телевик, очень много может сказать о "портретности" данного стекла!



Больше понравились первый и предпоследний...

Только, жизнь такая штука...в одних условиях объектив ведет себя "прилично" (обычно все - "приличные" на открытых), в других - уже "амба". Один и тот же! Помняйте сцену, условия освещения, и все.

а как сравнивать объективы с разной светосилой и разным фокусным расстоянием?

_________________
ЖЖ

Мне понравилась пара снимков в середине.
Но отсчитывать - не интересно.
Надо отредактировать так, чтобы подписи были между снимками.

Второй момент - размер. Я предпочту смотреть на картинки с шириной не менее 2048 пикс
Лучше всего назвать файлы по имени камеры и объектива и диафрагмы и сложить в полном размере например в папку на гугл-драйв. Оттуда можно скачать и повертеть на компе. Напечатать.

получается, хуже всех себя показали дальномерные юпитеры, что третий, что восьмые...

Получается, а ничего не получается , салат винигрет получается и не более.
Ничего не понял, посмотрел и непонял. Едниственно странным показался объектив с затемнением краев, но это вызвано скорее большим интервалом яркостей объекта съемки, ведь экспозиция ставилась по сюжетно важной части.
Еще в тестах нужно указывать на какую пленку снято т.к. цветные пленки типа кодак колор 200 или фуджи колор 200 дает кошмарненький результат с явным зерном, низкая разрешающая способность и т.д., а вот ч/б акрос 100 даст хороший контраст и разрешающую способность.

Вообще доверяйте только себе и прислушивайтесь к внутреннему голосу
Я к примеру оставил бы Каллейнар 5 Н , Ю-9, Ю-3, Ю-8

У меня этих колейнаров две штуки. Прекрасно работают в условиях студии. Но на улице УЖАСНЫ. Чуть, чуть контрового света и контраст падает практически в ноль. Завод Арсенал знал какой то секрет как безнадежно испортить оптику. Ни на одном из моих никоров даже близко нет такого эффекта.

На счёт "штатников-портретников" я для себя уже всё решил. Мой чёрный Ю-8 - это тот объектив, на который всегда можно расчитывать.
Зимой, после неудачной проверки работоспособности Киева с Г-103 я перезарядил и доснял плёнку на Зорком с Ю-8. На снимках с Киева замечена большая чёткость (субъективно) и чуть больший контраст. Относительно качественная линза, НО! Добрался до снимков с Зоркого, и на меня упал центнер духовности (нет, не мыла ). И я сказал себе: "Какой же это крутой объектив". От снимков с него прёт Фотографией.
Так же этот объектив удобен для репортажа (на мероприятиях).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Мне как раз (вероятно) один из вариантов восьмого и понравился. Но жду понятных подписей и полноразмеров для просмотра на баольшом экране.

Ну, допустим, подписать я их подпишу. А что касается переформатирования в другой размер, я... эта... короче не знаю я как сделать. вот...

Стоп, ничего не надо подписывать. Вы для себя или для интернет сообщества пытаетесь определить лучший объектив . Фотографируйте и печатайте в процессе работы и прийдет понимание, что этот класный, а этот отстой.

Выше к примеру Сержант ругает Каллейнар 5 Н - у меня другое - это мой любимый телевик и портретник, контраст хороший, резкий с открытой, зайцестойкий. Все нравится вот и фотографирую и доволен как слон. Мой с черненой диафрагмой произведенный в Незалежной Украине.
Другие типа Ю-37 и Ю-9 продал из-за не использования.

Вот с Г-81 Н - у меня никак - перебрал 15 штук- все ху..ня !!!!

Хороший тест...
Для того чтобы понять есть ли среди кучки объектив который плохо с красным, оранжевым и коричневым цветом.

Зелёный был где-то в бокэ. Синего вроде вообще, не видно.
Ощущение что какой-то из объективов "мыловат", где-то ближе к верху.
Фото в конце - фокус совершенно не там где он должен быть и последнее фото вообще выпадает из теста.

Соберите сами такой стенд для тестов. Чтобы были основные цвета, и разного размера надписи.
Как здесь, например.
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s/6
Или как здесь у них же.


Подписывать где какой объектив не особо надо для размещения здесь.
Вы должны точно знать какой объектив с каким кадром.
Номер нужен здесь под каждым фото, если хотите обсуждать в деталях.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А где на этих бутылках боке-шмоке?

Поставте это на столике за котором тот же парк, будет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

просто здесь советовали сувениры с матрёшками и другие игрушки, вот я подумал что эти лебеди как раз к месту.