Дальномер

у меня такой же, с футами..470 баксоф дороговато..этот похоже еще и желтит..разве-что за легендарность (АКБ) плотим

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

а что есть радиактивный summicron? и чем он отличается от обычного?
я просто не в курсе, очень интересно..

_________________
instargam @just_marquisse

этот тоже обычный..речь о первой, семилинзовой версии а-ля Суммитар в которой применяли стекла с солями тория..хороший полтинник, с качественным однослойным просветлением..резкий но без особых красот в боке..Брессоном облюбованый

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Этой теме вроде соответствует, пишу здесь.

Покупка фонящего крона на IJ и дальнейшие действия.



Сформировал посылку для отправления EMSом. С инджапан пришло уведомление "При поступлении на упаковку вашей посылки был обнаружен повышенный радиационный фон у товара №. Соответственно, отправить такой объектив в Россию можно только по схеме "море+авиа".

В моём случае был ещё один лот в посылке, пришлось расформировать и создать заново посылку EMS отдельно для суммикрона, вид доставки EMS на "море+авиа" изменился после моего обращения в службу поддержки.
...так что без вариантов остается 2й вариант, может и к лучшему, но только ждать долго.

Хороший опыт, спасибо. И инджапанцы молодцы, что контролируют и предлагают конкретное решение.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Кстати забыл добавить, что со схемой оплаты ничего сложного. Маршрут "морем" до Владивостока оплачивается с баланса инджапан, остальная часть при получении товара в транспортной компании CDEK. Общая сумма посылки до 1кг получается ориентировочно 1500руб.
Еще важный момент, что по данной схеме отправки в декларации нельзя изменить сумму лота и если стоимость превышает беспошлинный барьер, то добавляется налог и допуслуга по растаможке, что соответственно увеличивает стоимость посылки при получении.

Господи, сколько сложностей из за слабофонящей зелезки. Если бы не авария на Фокусиме никто бы никакой активности на почте не заметил.

Инжапанцы не молодцы, а последние засранцы! Мало того, что налоги не платят, еще и радиоактивную дрянь в страну нелегально завозят.... допрыгаются 100% досмотр контейнера у них сделают один раз и на этом все "решения" закончатся

учитывая из чего построено и отделано множество бетонных домов, выброшено ртутных батареек, сколько слито всякой хрени в наши речки и т.д.
..да, мегарадиактивный объектив это конечно угроза для страны

пс. я его кстати закапывать в землю не собираюсь, только исключительное хранение под подушкой

вот об Вашем драгоценном и пекусь

И все-таки он чертовски хорош. Немного примеров.

IMG35_7134 by Max Aleshin, on Flickr

IMG35_7130 by Max Aleshin, on Flickr

IMG35_7151 by Max Aleshin, on Flickr

IMG35_7139 by Max Aleshin, on Flickr

IMG35_7138 by Max Aleshin, on Flickr

Чуть прикрыта:

IMG35_7121 by Max Aleshin, on Flickr

На открытой, да с бокешечкой нет с этой пленки ничего. Но это пока.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да, неплохо. Но современный Эльмар-М - все-таки лучше.

Конечно, еще если на Nex поставить 8)

Чем, Дим?
Не забывай, у меня есть оба и я могу сравнить. Эльмар ничем не блещет.
А я знаю твой критерий оценки леечной оптики - чем год свежее, тем объектив лучше. Я здесь с тобой в корне не согласен.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Это особенности плёнки/проявки/обработки, или объектив действительно так тонально хорошо рисует (не уверен, что дело в микроконтрасте, но может быть и он)?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Эльмар сам по себе неплох, где-то в тумбочке лежал (почти не снимаю на него), но при сравнении с другими достойными ляйцами на мой взгляд тоже ничего особенного.

Конечно, Silvermax добавил свой вклад в контраст. Но я снимал двумя разными экземплярами этого объектива на две разных пленки - результат схож. Хорошие градации, микроконтраст, резкость. При этом контраст не зашкаливает, как на 5 серии. Вот это с другого на 5222 в Диафине:

IMG35_5717 by Max Aleshin, on Flickr

IMG35_5708 by Max Aleshin, on Flickr

IMG35_5712 by Max Aleshin, on Flickr

IMG35_5713 by Max Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Макс,
спасибо за фото, аж захотелось свой такой Крон достать с Лейкой IIIF
и вперед...
Но у меня не дотягивает до такого уровня ни обработка пленки,
ни сканирование..

Петр, спасибо!

Да нет у меня ничего сверхестественного в обработке. В первом случае стандартно по даташиту в рекомендованном проявителе, во втором - вообще в диафине, у которого вообще настроек время/температура нет.

Скан без допобработки, только грубо кривая и выбор диапазона тонов в Никонскане + тональность в фотошопе.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Скажу свое мнение по данному шедевру - несмотря на то, что складной крон всегда находится в тени версии DR, (в нашей стране во всяком случае)
он по моему глубокому убеждению совершенно уникален своим длиннющим и плавным переходом в нерезкость.
Я такого больше и не встречал нигде у 50 мм. Снимаешь на F/8, а он фон моет как на среднем формате.

Вот вам оптика, которую рассчитывали и придумывали не на компьютере, а в голове у одного человека.
Но людям, собирающим по магазинам новые дважды асферики последней модели с плавающими элементами "патамушто это самое лучшее" действительно трудно будет понять(надеюсь не увидеть), за что эту модель многие так почитают.

Еще одна скрытая способность - невероятно прозрачные тени и приятные пастельные тона при съемке на цвет, цвет результата кардинально отличается от всего современного стекла. Рекомендую с цветным негативом опробовать.