Дальномер

История банальна - EMS, ударные нагрузки, плач Ярославны.

Вылетевший из платы передней панели шлейф починился быстро, всё включилось и сканируется (после полумёртвого асера 2720 - машинка супер), но с особенностью: изображение немножко волной.
Пример:

Zoom:


Полез в сканер снова. Обнаружил, что сорвало плату питания лампы подсветки (она под сканирующим механизмом находится), сломав пластиковую защёлку. Пофиксил. Собственно, пока всё. Люфтов и гнутых направляющих не замечено, но блин... люфт в пять пикселей - это 5/2820 дюйма, ~ 0.045 мм.
Кареток у него две - одна двигает рамку с отрезком плёнки, устанавливая нужный кадр, вторая - двигает всё это в пределах одного кадра. Фото сделать не догадался, отсниму и выложу на свежую голову.

Есть вопросы к шаговому двигателю привода сканирующей каретки: греется градусов до пятидесяти - это нормально? И чуть рассохлась резиновая муфта между червяком и валом этого двигателя, но не прокручивается. Попробовал покрутить рукой - червяк идёт легко.
На предпродажном тестовом кадре никаких артефактов не заметил, линии ровные.

Никому сервисмануал или инфа по разборке/ремонту не попадалась?

Или в морг?

_________________
[°Ợ'']

червяк не может быть погнут? достаточно микронного, не видимого глазу, изгиба.
если вылетел шлейф - значит роняли

...увы, ничем помочь и подсказать не смогу, но за науку благодарю... за условно будущим "моим" сканером прийдётся ехать...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Может конечно, но он достаточно толстый.
А зато вот пришла идея в голову, что могло сдвинуть ось с какой-то из сторон, и он теперь бьёт. Завтра залезу исследовать подшипники и их крепление.
Если бы у него ровная поверхность была - можно было бы часовым индикатором проверить, но резьба помешает.

_________________
[°Ợ'']

Кстати, а когда сканируете - у Вас ничего рядом компрессорно-двигательного-вибрирующего не работает?

У родителей сканировал просто сканером (не плёнки, но выше 2400 дпи), так по деревянному полу сталинки от холодильника в ЧЕТЫРЁХ метрах такие же волны шли....

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Я, поразмыслив, тоже пришел к такому выводу - если бы червяк был погнут - амплитуда волн была бы разной по полю кадра. Вероятнее, что концевик червяка или направляющей сдвинулся с места.
Попробуйте отсканировать кадр где бы через весь кадр шел тонкий вертикальный объект - столб и т.п.
Удачи.

А с чего решили, что разбила почта? Я бы предъявлял претензии прдавцу. Важно, что он ответит.

У продавца тестовые картинки отсканированы в день выставления в барахолку. Там линии прямые.

_________________
[°Ợ'']

Почему сразу емс? Недавно отправлял из Краснодара в Читу 200/2.8 фикс на кэнон. Упаковал так, что при отправке объектив уже весил 1,95 кг. Доехал на отлично.

Вот-вот. Если продавец хреново упаковал, то это тоже его проблемы. Почта не обязана знать, что там сканер. Я, например, когда отправлял увеличитель транспортной компанией, специально доплачивал за хрупкость и все обклеил надписями "стекло".

+100500!

сам пакую посылки с расчетом на ядерный взрыв
а так канеш авантюра - покупать сканер почтой

_________________
Марш - пусечка

Не стоит волнений. Себе посмотреть, да в сети проставиться - оч. милый сканер. Пойдёт серьёзная работа, для выставки например, там сообразите, где посканить или сразу в мокрую печать.

Мой Димаджик тоже меня радует периодическими шутками, но себя окупил.
Резюме. Ломографам не продавать!

А ПО какое? Мне вот родное голову нагрело. Остудил, когда крякнул Сильвер Фаст SE. Тут всё стало прикольней!

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!