Дальномер

Спасибо сегодня попробую разобраться. ))))

Боюсь испортить обедню, но на Никоне мне кажется самым удобным никоновский софт. Просто нужно разобраться с процессами и почитать, что знающий народ предлагает. Дело в том, что у Никона в софте есть возможность редактировать экспозицию по каждому каналу отдельно. С помощью этой фичи народ самостоятельно вычитает маску с пленки, и получает вполне хорошие сырцы для последующего получения карточек. При этом, негативы сканируются, как позитивы, а инвертируется уже все в ФШ. Я, после многих опытов, так же пришел к этому способу. Но, время это, конечно, подъедает.

Очень верно.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Во Вьюскане такая возможность то же есть.

IMHO, получить нередактированный файл со сканера и настроить цвет (и не только) в CameraRAW гораздо удобнее.

равы сканеров не то же самое что и с фотоаппаратов - вьюскан выдает в качестве рава самый обычный 16-битный тиф -- вот и думайте кому что лучше и удобнее - возиться с 16 битами в конверторе - или нормально настроить черную и белую точки с гаммой в проге на прескане -- второй путь длиннее - но качественнее

про вычитание маски можно поподробнее?
сам юзаю кулскан V всего три дня, ищу оптимальный вариант для сканирования. прога стандартная никоновская..
сильно ли отличается результат елси сканить чб пленку как негатив от результата сканирования ее же в позитиве с последующим конвертом в фотошопе?

есть существенный нюанс сканирования вообще - если вы укладываете(как прилежный ученик) весь график в диапазон сканера.. то получается серое г., которое при послед. настройке принципиально не улучшится. Если-же вы гоните график (хоть отдельно цвета хоть нет) под лучший вид, то теряете четверть-треть диапазона(это тёмный участок). И выхода этому нет.. , кроме успокоительного вывода, что диапазон плёнки всё-таки широк....

у меня опыт такой что NikonScan обрезает света что ни делай. Сканировать как позитив, сохранять raw scan и потом спец прогой обращать -- получается неплохо, но это для цвета. А Ч/Б мне так и не удалось победить, так что в основном VueScan, хоть у него есть свои проблемы с этим сканером. Вот недавний пример -- VueScan, NikonScan. Из первого второй при желании делается легко, а наоборот никак.

Иногда (не всегда) выходов аж два.
1. Если диапазон яркостей очень широк, но в нём есть провалы (каких-то яркостей практически нет), то поиграть формой кривых, чтобы на этом участке кривая была практически горизонтальная (а то и в обратную сторону загнута). зато на нужных участках контраст был выше.
2. Выравнять ОБЩИЙ контраст, а потом нерезкой маской с ОЧЕНЬ большим радиусом (скажем, 70 пикселов) и НЕбольшим амаунтом (скажем, 15-20%) поднять контраст объёмных объектов. Я так часто делаю.

пока что-либо технически сделать нереально(если только хдр-ы не складывать в стол) т.к. диапазон мониторов очень мал, а хдр-тонмаппинг даёт слишком нереальную картинку. Бум ждать ..и делать просто шоб_красиво

пинки
кончай гнать эту туфту )))) смех конечно продлевает жизнь - но надо знать меру )))))))

ага, что там в интернете новенького.. ? Кто что ещё умного написал ?...

piinky - из того, что вы называете "серым Г", можно получить любой цвет и контраст. То, что вы этого делать не умеете, не означает, что это невозможно.

Да, это не рав в понимании цифрозеркала. Но там рав тоже, мягко говоря, мы не знаем что. Все эти проприетарные .nef, cr2 и прочее - вы уверены, что это не обычный тиф 16 бит? Я - нет.

Думаю что вы это также не умеете [если речь о том что Именно я имел ввиду], а просто красивую картинку по полной программе без проблем, - "мы все учились понемногу.."(с)
ps (вот фото чкд бориса например.. интуитивно он хочет самый сок выжать, но тени валятся всегда нещадно..)

тиф - это контейнер, у меня вуй в качестве "рав" выдаёт оранжевую картинку, сохраняемую в тиф или днг по выбору. нефы цры это просто сырые файлы, их конвертировать надо..

Вы не вполне понимаете о чем бессвязно говорите. То есть целых два смыслоисключающих фактора. При всей симпатии к вам.

кокие?

кто не знает - то не знает -- а кому интересно все узнали )))
и сырые линейные данные без дебайеризации можно вытащить - все 4 пикселя на каждый светофильтр - и делать с ними все что хочется -- хоть самому маску байера наложить в фотошопе и раскрасить как нравится

а вьюскановый и тп равы от сканеров это обычный 16-битный тиф - который и так без всяких сторонних программ выдается дефолтным софтом -- и если ему поставить ч/б точки и тп настройки прескана - хуже ему от этого точно не станет -- не стоит надеяться на 16 бит - которые все вытянут

про линейные данные можно подробнее?....
- а сырые это ведь вроде не то-же что вел-дан?...