* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 04 ноя 2025, 03:35

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Офтопик по фототехнике

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 5 из 9
  [ Сообщений: 162 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
vconst
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010, 17:03  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
высказаные тезисы принято доказывать - иначе они становятся болтовней
Вернуться к началу
 Профиль  
 
zveroboy
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010, 18:39  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 08 окт 2010, 17:31
Сообщения: 16
Откуда: Челябинск
тема ушла куда-то в сторону. можно топикстартера или любого, кто хочет по теме высказаться, попросить сделать два тестовых кадра одного и того объекта же одним и тем же объективом на цифру и на плёнку при одинаковых значениях экспопары и выставить сюда без обработки?

чисто визуально два приведённых кадра отличаются ГРИП и освещённостью как минимум, что в корне неверно - объективами мериться при оценке носителя. этот как солёное с горячим сравнивать. бессмысленно.

_________________
Exakta,Ленинград,Киев-88,Салют,Canon 60D,Зенит-Зм,-В,+4 дюжины единиц оптики
Вернуться к началу
 Профиль  
 
DJones
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010, 20:11  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 08 ноя 2008, 01:08
Сообщения: 237
Откуда: Birobidzhan
" и тем же объективом на цифру и на плёнку при одинаковых значениях экспопары и выставить сюда без обработки? "

УЖЕ смешно...
если формулировка звучит как "без обработки", опубликуйте, пожалуйста, оптимальный алгоритм СКАНИРОВАНИЯ негативной пленки (марка пленки, железо, софт, настройки софта и железа), который позволил бы сканировать фотопленку оптимальным образом без дальнейшей подготовки изображения к показу на экране /печати
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vconst
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010, 20:58  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
точно такой же смех вызывает заявление *на пленке обьема меньше чем на цифе*
Вернуться к началу
 Профиль  
 
zironka
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010, 21:50  Заголовок сообщения: переход на цифрозеркало.проблема с фотокарточками
Не в сети
bessa team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2006, 07:37
Сообщения: 361
Откуда: Москва
dittohead писал(а):
вобщем возникла такая проблема:не могу придать цыфровым карточкам "объем".сколько ни кручу ползунки в ЛР,не могу добится
может кто что подскажет?

Если ничего не получилось, ИЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ НА ЦИФРУ, не отчаивайтесь, у Вас же есть в подписи указанный, настоящий фотоаппарат.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
dittohead
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010, 23:19  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2010, 19:42
Сообщения: 777
Откуда: Днепр
zveroboy писал(а):
тема ушла куда-то в сторону. можно топикстартера или любого, кто хочет по теме высказаться, попросить сделать два тестовых кадра одного и того объекта же одним и тем же объективом на цифру и на плёнку при одинаковых значениях экспопары и выставить сюда без обработки?

чисто визуально два приведённых кадра отличаются ГРИП и освещённостью как минимум, что в корне неверно - объективами мериться при оценке носителя. этот как солёное с горячим сравнивать. бессмысленно.


не вопрос.но,есть косяк:на пленке гелиос 44-4,на цифре никкор 50 1.8,уже неккоректно)


Цитата:
ли ничего не получилось, ИЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ НА ЦИФРУ, не отчаивайтесь, у Вас же есть в подписи указанный, настоящий фотоаппарат.

дело не в том на ЧТО И КАК снято,дело в том КАК ОБРАБОТАТЬ

_________________
не люблю коньяк
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vconst
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010, 23:55  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
dittohead писал(а):
дело не в том на ЧТО И КАК снято,дело в том КАК ОБРАБОТАТЬ

эти вопросы задают на форуме фотошоперов - а не пленкодальномерщиков

показаные примеры *без художественной ценности* - вапще обрабатывать не надо - их надо удалить и забыть -- если других примеров нет - значит нет и проблемы

раз никто еще не продемонстрировал это самое *отсутствие обьема на цифре* - то тема выглядит обычным флеймом ни о чем
Вернуться к началу
 Профиль  
 
zironka
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 00:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
bessa team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2006, 07:37
Сообщения: 361
Откуда: Москва
vconst писал(а):
показаные примеры *без художественной ценности* - вапще обрабатывать не надо - их надо удалить и забыть -- если других примеров нет - значит нет и проблемы



Именно так :beer:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
piinky
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 01:14  Заголовок сообщения: (no subject)
кроме уровней ничего не корректировалось. Цифра: рав-тифф-обесцвечивание. Плёнка: delta100, Зенитар - скан по умолчанию(3600dpi).
f3.5 /1"3c.
Изображение
Изображение
Вернуться к началу
  
 
vconst
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 01:43  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2009, 10:19
Сообщения: 831
Откуда: москва
еще пример из той же группы - что уже постили
то есть подлежащие удалению и не подлежащие обсуждению

зачем надо было это делать?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
odem
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 05:55  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июл 2010, 19:31
Сообщения: 194
Откуда: Стрежевой
vconst писал(а):
высказаные тезисы принято доказывать - иначе они становятся болтовней


Ну так вперед :cool:

_________________
Забанте меня :D
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Kozma Prutkoff
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 06:11  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2008, 23:49
Сообщения: 1172
Откуда: Из-за Биробиджанского моря-океяна
odem писал(а):
vconst писал(а):
высказаные тезисы принято доказывать - иначе они становятся болтовней


Ну так вперед :cool:


И спрашивается куда смотри Квазит? Квазииит, ауууууу. Что за безобразие....

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Рома
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 08:15  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2010, 17:59
Сообщения: 889
Откуда: Украина, Алчевск
Вот у меня карточка, снятая на цифро мыло :)
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/4197
Объемная ли она?
Как по мне - вроде да.

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 09:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
risk_2000 писал(а):
ИМХО: Ахинея.

Предлагаю эту тему на Дальномере закрыть и продолжить на фото.вру.

PS к модераторам:
Вообще, в последнее время очень много баянных тем с "цифроконтентом"... Под приторный баян "цифро-пленочной демократии" обсуждают чисто цифровые вопросы, галерея забита снимками цифрой....

Ааааа.. Точно-точно, заговор! Цифра проникла в галерею дальномера :facepalm:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 09:28  Заголовок сообщения: переход на цифрозеркало.проблема с фотокарточками
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
odem писал(а):
vconst писал(а):
odem писал(а):
Хочу поддержать тут сторонников пленки, в плане, что изображение с пленки, если оно снято качественной оптикой, т.е. чистое, резкое даст кратно больше материала для обработки, т.е больше свободы для творчества, ДД непревзойденный никакой матрицей до сих пор

снова какие то глупости

вообще очень модно стало говорить о дд и прочем - без всякого понимания предмета -- дд это из области соотношения сигнал/шум - о чем у большинства обсуждаемые весьма туманное представление

мифы о непревзойденной фотошироте пленки уже оскомину набили -- тем более что о какой свободе идет речь - если способы аналоговые управления изображением во время проявки и печати чрезвычайно глубы и малопредсказуемы -- в отличии от сканера фотошопа

так же забавляет участие в топике людей - не занимающихся аналоговой печатью -- собственно от них больше всего теоретизирования на основе чудовищной ерунды -- пленке - пленково -- цифре - цифрово -- если не получается обьема - винить нужно не инструмент а себя самого

я на цифре просидел много лет, сейчас начал осваивать пленку, совсем другое дело, и кстати аналоговой печать занялся



Покажите вытянутые тени с пленки плиз, всегда считал, что у плеки лучше дела со светами обстоят, чем с проваленными тенями. Это не плохо на самом деле, тк видим мы лучше именно света, но вот то, что у вас не тянутся тени с цыфры... Это я даже и не знаю как назвать.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 09:31  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
панаев писал(а):
harryz писал(а):

ГРИП - это один из способов управления объемом и отделения переднего плана от заднего, на ряду с злотыми сечениями, светом, пропорциями и т.д. (Дыко, Беседы о фотомастерстве)

передайте товарищу дыко шо херовым объективом никогда не отделить перед от зада ни грипом ни чем ))) а нормальное стекло и на открытой дыре разделяет и на закрытой и как угодно светапесь там или темень кромешная на ряду с злотыми сечениями пропорциями и беседами о фотомастерстве
ага, а еще яйца мешают:)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Алексей T.
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 09:33  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2008, 19:36
Сообщения: 7301
Откуда: Москва
piinky писал(а):
кроме уровней ничего не корректировалось. Цифра: рав-тифф-обесцвечивание. Плёнка: delta100, Зенитар - скан по умолчанию(3600dpi).
f3.5 /1"3c.


Картинка с Зенитара НМВ приятнее для глаза (общий план). Только откуда такое зернище на Дельте? Оно у нее ровное, без вкраплений. Если только Сильверфастом сканировали, тогда - да....
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 09:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
Алексей T. писал(а):
piinky писал(а):
кроме уровней ничего не корректировалось. Цифра: рав-тифф-обесцвечивание. Плёнка: delta100, Зенитар - скан по умолчанию(3600dpi).
f3.5 /1"3c.


Картинка с Зенитара НМВ приятнее для глаза (общий план). Только откуда такое зернище на Дельте? Оно у нее ровное, без вкраплений. Если только Сильверфастом сканировали, тогда - да....

Картинка первая унифицирована, до состояния 2 довести как 2 пальца...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
tkajumov
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 10:04  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 май 2010, 23:17
Сообщения: 514
Откуда: Казань
Отвечу по изначальному вопросу - по объему.
Объем зависит от
1. Физического размера фоточувствительного материала.
2. От оптической схемы объектива

Из первого следует - что фотография с Фулфрейма будет объемнее чем с кропа. Фотография с СФ будет объемнее чем с 35мм кадра, а фотография с большого формата будет объемнее чем с СФ.

Из второго следует, что некоторые оптические схемы передают объем лучше чем другие (сравните хотябы Юпитер-8 (Схема зоннар) и Canon 50/1.8 или Nikon 50/1.8 (удешевленные Схемы Planar))

Просто посмотрите примеры с разных форматов и сразу все станет ясно.
Основное влияние оказывает именно физический размер пленки/матрицы

Вот примерчики истинного объема :)
http://www.flickr.com/photos/18962433@N02/
И не спрашивайте чем снято :)

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Михалыч
СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 10:11  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 18:51
Сообщения: 1943
Откуда: Ленинград
А чего спрашивать. И так всё видно.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 5 из 9
  [ Сообщений: 162 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Офтопик по фототехнике

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.