Значит вам повезло, по крайней мере с качественными Киевами.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Киев-4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=6927 |
Страница 4 из 160 |
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 03 сен 2009, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это ещё и вопрос цен. С одной стороны мне, конечно, очень нравится скупать всякие старые камеры за копейки. А с другой, не все с этими копейками возится хочет, вот и летят они в мусорник. Потому и считаю, что чем больше информации по камерам - тем лучше. Наверно, пусть лучше камеры будет немного дороже, чем если её совсем не будет. |
|
| Автор: | arik [ 03 сен 2009, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
К вопросу о появлении советских аппаратов на нашей барахолке. Думаю, до разрыва дипотношений (1967 год), их в Израиль экспортировали. Ну, и народ, конечно, с собой навёз. С уважением, arik. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 сен 2009, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Значит вам повезло, по крайней мере с качественными Киевами.
|
|
| Автор: | arik [ 03 сен 2009, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Киевов, к сожалению, навезли недостаточно  Наиболее распространённая на наших барахолках советская дальномерка - Зоркий-4.
С уважением, arik. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 сен 2009, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У нас на барахолках если встретишь аппарат, то не чаще раза в месяц. На фоторынке Зоркий 4 не каждую неделю бывает, в основном ФЭД 3-5, Зенит Е. Киева тоже не сказал, бы что лежат. |
|
| Автор: | citx [ 04 сен 2009, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не подскажите сколько может стоить такой, по описанию Киев 4 юпитер-8м, 72 год, новый, будто бы и не пользовались, и во сколько допустим профилактика его встанет. думаю взять на пробу дальномерного счастья. |
|
| Автор: | Автоспуск [ 04 сен 2009, 00:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если всё работает .............то лучше оставить как есть))) Пощёлкать немного перед зардкой и всё........это лишь моё мнение)) 
|
|
| Автор: | Andrey [ 04 сен 2009, 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
citx писал(а): не подскажите сколько может стоить такой, по описанию
Киев 4 юпитер-8м, 72 год, новый, будто бы и не пользовались, и во сколько допустим профилактика его встанет. думаю взять на пробу дальномерного счастья. Смотря какая прфилактика: почистить - это одни деньги, а всё притереть отшлифовать - другие. За камеру в идеальном состоянии я думаю можно заплатить 10-20$, тогда не очень будет жалко денег, если она будет проблемной. Иногда много лет пролежавшие камеры приносят значительно больше неприятных сюрпризов, чем хорошо поработавшие. Смотрите внимательно, если камера лежала в сыром помещении, от неё запах плесени, могут быть очень большие проблемы с затвором. |
|
| Автор: | citx [ 04 сен 2009, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Andrey писал(а): citx писал(а): не подскажите сколько может стоить такой, по описанию Киев 4 юпитер-8м, 72 год, новый, будто бы и не пользовались, и во сколько допустим профилактика его встанет. думаю взять на пробу дальномерного счастья. Смотря какая прфилактика: почистить - это одни деньги, а всё притереть отшлифовать - другие. За камеру в идеальном состоянии я думаю можно заплатить 10-20$, тогда не очень будет жалко денег, если она будет проблемной. Иногда много лет пролежавшие камеры приносят значительно больше неприятных сюрпризов, чем хорошо поработавшие. Смотрите внимательно, если камера лежала в сыром помещении, от неё запах плесени, могут быть очень большие проблемы с затвором. спасибо) я тут почитал еще в ветках про него, думаю проверить проблемы не будет. да и на самом деле это же так, напопробовать, а так посматриваю если понравятся rf канонет, а потом когда-нибудь бессу или контакс. |
|
| Автор: | Andrey [ 04 сен 2009, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Неудачной камерой можно отбить у себя желание пробовать дальше, а вообще если понравится Киев, то можно взять хорошую оптику и снимать. |
|
| Автор: | citx [ 04 сен 2009, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Andrey писал(а): Неудачной камерой можно отбить у себя желание пробовать дальше, а вообще если понравится Киев, то можно взять хорошую оптику и снимать.
да не думаю, просто мне нужна дальномерка как камера на каждый день, бронику не всегда потаскаешь, да и оперативность далеко не та, хоть и все не так уж и медленно. Поэтому я буду потом ориентироваться на что-то чтобы и механика была, и автомат, и приоритеты, и взвод курком, почему канонет первоначально и привлек. только пощупать его пока негде, так что, такой вот компромисс. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 04 сен 2009, 06:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тогда причем тут Киев. Ищите для пробы Электру 112. Киев, это как бы для "гурманов". |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 04 сен 2009, 06:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Andrey писал(а): citx писал(а): не подскажите сколько может стоить такой, по описанию Киев 4 юпитер-8м, 72 год, новый, будто бы и не пользовались, и во сколько допустим профилактика его встанет. думаю взять на пробу дальномерного счастья. Смотря какая прфилактика: почистить - это одни деньги, а всё притереть отшлифовать - другие. За камеру в идеальном состоянии я думаю можно заплатить 10-20$, тогда не очень будет жалко денег, если она будет проблемной. Иногда много лет пролежавшие камеры приносят значительно больше неприятных сюрпризов, чем хорошо поработавшие. Смотрите внимательно, если камера лежала в сыром помещении, от неё запах плесени, могут быть очень большие проблемы с затвором. У таких камер есть еще одно неприятное явление, разлагается краска на корпусе затвора и внутри самого корпуса аппарата. Моешь, а она остается на тряпке. Вообще если на камере есть следы коррозии, хоть не большие, то внутри могут быть действительно очень большие сюрпризы, коррозия намного больше. |
|
| Автор: | Kamerer [ 04 сен 2009, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Тогда причем тут Киев. Ищите для пробы Электру 112. у Электры-112 механики вроде нет....
|
|
| Автор: | belozerskiy [ 04 сен 2009, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Киев - это хорошо. Но это даже сейчас камера как бы профессиональная. Это я к тому, что из оптики кроме Юпитера-12 для реально удобоваримого использования Вы ничего найти по разумной цене не сможете скорее всего. То есть, у Вас окажутся два полтинника и один 35 мм. Зоркий даёт большую свободу в оптике. Это и Орион-15, и - гипотетически - Руссар. Разумеется, Юпитера-3, 8, 12. Именно поэтому несмотря на всю мою любовь и уважение к Киеву, он по большей части по-стариковски дремлет у меня "на полочке", и "выходит в свет" только в сопровождении Юпитера-12 и Гелиоса-103, точнее, именно из-за Гелиоса-103, поскольку всё остальное прекрасно приставляется на Зоркий, Зоркий 4, 5 или "С", хоть последний куда реже использую, чем первый Зоркий. Так что в современном мире Киев - это такая камера сама в себе. Удобная, импозантная, надёжная, качественная, но Арсенал, увы, хоть и снабдил систему соответствующим арсеналом оптики, но в реале... Ю-8, Г-103 и Ю-12 
Точнее, Ю-9 и Ю-11 Ю-11 (давеча на рынке в футляре видел) Вам раздобыть, конечно, удастся, но я умышленно не говорю об этих объективах, поскольку их использование в дальномерном режиме крайне неудобно и, пожалуй, лишено смысла в настоящее время. |
|
| Автор: | citx [ 04 сен 2009, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мне кроме диапазона 45-50 ничего не надо, пока что точно. Почему на канонет и ориентировался, да и если с ним все в порядке, не те эти деньги чтобы жалеть на попробовать. А работа с экспонометром вполне себе оперативна, с ним только и работаю, так что автоматика пока подождет
|
|
| Автор: | FM [ 04 сен 2009, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): Ю-9 и Ю-11 Ю-11 (давеча на рынке в футляре видел) Вам раздобыть, конечно, удастся, но я умышленно не говорю об этих объективах, поскольку их использование в дальномерном режиме крайне неудобно и, пожалуй, лишено смысла в настоящее время. ВУ на 85, 135 изображение отличное. Не скажу, что намного сложнее чем на зеркалке. Привычки-да, требует. Недавно видел фотографа с цифрокэноном и лейкой-м+большой, с блендой длиннофокусник и..советский ВУ. Специально подошел посмотрел. Снимают некоторые и сегодня на дальномерки с длиннофокусными. Главное чтобы все работало точно
|
|
| Автор: | belozerskiy [ 04 сен 2009, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): Недавно видел фотографа ... лейкой-м+большой, с блендой длиннофокусник и..советский ВУ.
Наверняка этому объективу нет зеркального аналога. Был бы - он скорее всего на издевался бы над собой. У меня полный комплект оптики к Киеву. Но 85 и выше ставлю на зеркало. Просто намучился в былые годы. Но если вопрос вкуса... ну... |
|
| Автор: | citx [ 05 сен 2009, 00:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
еще один вопрос, как отличить 4\4a\3\3a просто смотрел, они достаточно похожи, разве что немного колесико выдержек отличается. |
|
| Автор: | svk [ 05 сен 2009, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
citx писал(а): еще один вопрос, как отличить 4\4a\3\3a
просто смотрел, они достаточно похожи, разве что немного колесико выдержек отличается. 
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /94/cat/14 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/5/cat/14 |
|
| Страница 4 из 160 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|