Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Объектив Юпитер-12 (35/2.8)
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=3322		 Страница 1 из 20
Автор:  Danilin [ 23 май 2008, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Объектив Юпитер-12 (35/2.8)
Друзья! Вопрос в общем то в от в чем: такая картина, как я получил
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 01/cat/506
-это норма для ю12, или просто экземпляр не очень.
Снимал при наводке на бесконечность, через полярик, резкости нет нигде, будто маслянная пленка, виньетирование (!!!) по углам жуткое, хотя никакой бленды не было. Он что, свои края опревы видит?
В общем, не впечатлило.. Вопрос поиска широкоугольника остается открытым ((
Автор:  paolo_cocoa [ 23 май 2008, 12:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /19/cat/28 - тут отзывы на этот объектив. Кому-то нравится, кому-то нет.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3065 - тут обсуждалась альтернатива
Автор:  lobzik [ 23 май 2008, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
1) Виньентирование может быть из-за оправы поляриком.
2) Снимали с рук? Может шевеленка?
3) Возможно, требуется юстировка.
Автор:  Таир-11А [ 23 май 2008, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Юпитер 12 не впечатлил...
Danilin писал(а):
Друзья! Вопрос в общем то в от в чем: такая картина, как я получил
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 01/cat/506
-это норма для ю12, или просто экземпляр не очень.
Снимал при наводке на бесконечность, через полярик, резкости нет нигде, будто маслянная пленка, виньетирование (!!!) по углам жуткое, хотя никакой бленды не было. Он что, свои края опревы видит?
В общем, не впечатлило.. Вопрос поиска широкоугольника остается открытым ((

Хорошо бы снимок без полярика... :roll: Вот для примера человек тоже Ю-12 на Киеве-2 юзил.
Автор:  Panter [ 23 май 2008, 14:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А полярик часом не через повышающее кольцо для светофильтров был насажен?
Автор:  Danilin [ 23 май 2008, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
lobzik писал(а):
1) Виньентирование может быть из-за оправы поляриком.
2) Снимали с рук? Может шевеленка?
3) Возможно, требуется юстировка.


Полярик большой, приклыдвал прям к оправе. Без него - то же самое - и мыльность, и виньетирование.
Шевеленка на 1/100-1/250 вряд ли.
Юстировка для съемки на бесконечность при дифрагме 11? По видосткателю на бесконечности все сходится, но вы правы, надо посмотреть сзади на матовое стекло.
Автор:  varjag [ 23 май 2008, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Если было ф11 то скорее всего разюстировка. Если он ЛЗОС, скорее всего разъюстировка еще на заводе.
Автор:  catpower [ 23 май 2008, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
у меня Ю-12 красногорский на ФЭД-2 очень резкий, никаких артефактов нету кроме зайцев, как мне кажется.
Автор:  Mimino [ 24 май 2008, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А мне кажется, сканнер виноват. У меня есть HP4070 и точно такую картину даёт. За этого плёнку ношу в минилаб и там сканирую. А Ю-12 у меня на Киев-4 и на резьбу отличные. :)
Автор:  Danilin [ 26 май 2008, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Mimino писал(а):
А мне кажется, сканнер виноват. У меня есть HP4070 и точно такую картину даёт. За этого плёнку ношу в минилаб и там сканирую. А Ю-12 у меня на Киев-4 и на резьбу отличные. :)

Спасибо всем, вот фото из той же серии на той же пленке БЕЗ ПОЛЯРИКА.
На мой взгляд, наихудшая резкость у меня именно на бесконечности, потому что на указанном фото
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 77/cat/506
резкость пусть не хорошая, но хотя бы приемлемая. Сканер кончно мылин, не супер этот планшетник для узкой пленки, но с того же Планара резкости вполне достаточно. Остается разъюстировка + сам экземпляр не очень гуд, как считаете?
Автор:  Orlov [ 26 май 2008, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Без бленды и фильтров? А чего это в углах? Его не роняли абасфальт случаем?
Автор:  Danilin [ 26 май 2008, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Orlov писал(а):
Без бленды и фильтров? А чего это в углах? Его не роняли абасфальт случаем?

В углах виньетирование. (( Не ронял.
Автор:  Orlov [ 26 май 2008, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Возьмите другой, я бы так посоветовал.
Автор:  Orlov [ 26 май 2008, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
мой экземпляр (белый лыткаринский 60-х) недальномерные фотолюбители обозвали самым скушным - мол картинка обычная цифровая -
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1981 (маленько прошарплено, пардон)
Автор:  Danilin [ 28 май 2008, 17:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Возможно, обнаружилась причина нерезкости и виньетирования - хвостовая линза была слегка приоткручена. Не знал я, что ее руками выкручивать можно. Как только оттестирую, сказу про результаты.
Автор:  catpower [ 28 май 2008, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Orlov писал(а):
мой экземпляр (белый лыткаринский 60-х) недальномерные фотолюбители обозвали самым скушным - мол картинка обычная цифровая -
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1981 (маленько прошарплено, пардон)


офф топик -- вот на этом вашем снимке
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1981

одна сторона темнее.

у меня такое бывает с Ю-12.

почему так? это те же "зайцы"?
Автор:  Robin [ 29 май 2008, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
catpower писал(а):
Orlov писал(а):
мой экземпляр (белый лыткаринский 60-х) недальномерные фотолюбители обозвали самым скушным - мол картинка обычная цифровая -
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1981 (маленько прошарплено, пардон)


офф топик -- вот на этом вашем снимке
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1981

одна сторона темнее.

у меня такое бывает с Ю-12.

почему так? это те же "зайцы"?


Притемнение одной стороны кадра - это на 90% вина не объектива, а затвора.
На снимке притемнена правая часть, следовательно левая часть (если смотреть сзади при открытой крышке аппарата) кадрового окна освещается слабее.
Нужно проверить аппарат с разными объективами на равномерно освещенном сюжете и на максимально короткой выдержке (обычно неравномероность там проявляется наиболее отчетливо, ну или на всех выдержках - чтобы составить полное впечатление о равномерности хода штор затвора) - если с разными объективами затемнение будет - значит дело в затворе.
Обычно причиной такого затемнения является некоторое притормаживание первой (короткой) шторки перед самым концом намотки на гильзу - или зацеп за что-то или не хватает мощности пружины для сохранения равномерной скорости движения...
Вторая штора догоняет первую, щель сужается и света на пленку попадает меньше...
Лечится или натажением 1 шторы (1/2 - 1 оборот), или ослаблением натяжения 2 шторы (1/4 - 1/2 оборота) и потом тестовая съемка для проверки.
Автор:  Orlov [ 29 май 2008, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Robin - истинно так, шторки запаздывают у этого ФЭДа на 500 и на 250 выдержке, хотя по началу я грешил на кособокое выдвижение тубуса второпях.
Автор:  Khalim [ 29 май 2008, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Судя по волжскому пейзажу, у Зоркого такая же проблема.
Автор:  Orlov [ 30 май 2008, 17:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Khalim писал(а):
Судя по волжскому пейзажу, у Зоркого такая же проблема.


ага, у бессы нет этово почемуто :)
мастер который тут у нас делает чтото вроде CLA предложил с этим смириться, ибо лечится трудно а "вам всёравно для баловства" :D
Страница 1 из 20 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/