Дальномер

Извините, пожалуйста, проглядел вопрос.
Увеличитель "Азов", рамки не родные. По заводской версии негатив зажимается между стеклами, кадрируется подвижными шторками от какого-то маленького размера до 6х9, напечатать с перфорацией нет проблем (кроме равномерности освещения). По мне, этот вариант и не удобен, и пыли добавляет, да и за появлением колец Ньютона нужно следить. Вместо стекол использую безстекольные вкладыши с оторванными бархотками. У всех размер окна примерно 25х37. Слева пластмассовый от какого-то отечественного увеличителя (возможно, поздняя "Нева"?), в середине металлиеские от старого Фокомата, слева пластмассовая самодельная, в работе самая удобная.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

25*37- это совсем другая картина маслом! Не понятно, зачем на дурстах зауженные рамки. Может негатив меньше коробится от нагрева? Должно быть объяснение какое то.

ГОСТ 18503-92 Фотоаппараты и устройства для печати. Размеры поля изображения кадрирующих рамок.
Предположу, что по причинам следующим:
- кадрирующее окно всё же находится на относительно значительном расстоянии от фотоплёнки, поэтому недостающая площадь добирается за счёт расширения светового потока.
- дабы нивелировать перекос кадра на фотоплёнке и красиво оформить края.

хорошо бы, но нет. Я это и заметил сначала на проекции, а потом уже саму рамку замерил.

Здравствуйте, коллеги.
Купил такую штуку, чую, фотографическая, а что, понято не могу)
Есть мысли?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Однажды покупал солнцезащитные очки. У продавщицы была картинка для выявления фильтра-полярика. Там морской пейзаж, и если смотреть в поляриках, то появляется кораблик. Интересно, фильтр отсекает же часть изображения, а тут что-то добавляется. В чём секрет? И насколько сложно такие картинки изготавливать?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

fankenstain
Приходит мысль, что это "интерьерная" имитация старинной фотокамеры.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Там, при рассматривании через поляризатор, меняется распределение яркости по картинке - за счёт этого и "проявляется" кораблик.
Например, если "давится" фон - появляется светлый кораблик. И наоборот.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Для интерьерной безделицы слишком сложная конструкция. Ещё и с линзой Френеля. Что-то военно-морское или навигационное.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Это не линза френеля, а кусок рассеивателя от свеодиодного потолочного светильника

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Если на светодиод подать световую азбуку Морзе, то вполне сгодится для клотикового сигнального фонаря.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Точно, это оно!
Видел уже такие в продаже

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Там нержавейки тыщ на пять и работы на столько же. Продавать такое за 1000р - благотворительность?

_________________
Omnia mea mecum porto.

С учётом оторванного меха - почему бы и нет?
Отстоял свое на витрине, деньги вложенные отработал.....

На Авито сейчас таких хватает - на первых взгляд и не сразу отличишь от настоящего....

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

На авито Фотокоров полно по 2-2,5 т.р., вполне сойдёт для театрального реквизита.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Однако заглянул на Авито - по запросу "старинный фотоаппарат" имеется подобный в продаже.
Семь с чем-то тысяч.
Новенький.

"Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?" (С)

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Так а "кто" её распределяет?

Если принцип в том, что фон под поперечной плёнкой (его будут давить очки), а кораблик перед ней (да, даже если наоборот), то почему его без очков не видно?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Поскольку это тестовая картинка, я предполагаю, что фон и кораблик имеют одинаковую яркость, но поперечную поляризацию.
В этом случае глаз, который в нормальных условиях не различает поляризацию, будет воспринимать ровный фон.
Приналичии анализатора картинка обретает контраст и кораблик становится виден.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Купил дешево, 20 евро. Геликоид туговат, но двигается от и до. Полагаю, несмотря на страшные фото, снимать можно (возможно с потерей контраста при определнных условиях). Эта красота видна под определенным углом, на внутренних поверхностях. Почистить, что ли его.... Инструмент есть. Нашел инструкцию, как разобрать геликоид. Как разобрать линзоблок не нашел.

Нужен разводной ключ для разборки объективов. Без него всё будет грустно.
На линзах грибок. Хорошо, если не в бальзаме.
А так надо развинчивать последовательно передний блок, потом задний. Все кольца видны, скрытых проблем нет.
Я летом залезал в Zoom~Nikkor 4.5/80-200 Mkii. Вот там много сложнее.
Сайт richardhaw.com в помощь (хотя и про никон).

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.