5_2.JPG
Kiev3-1.jpg
Kiev-2-1948.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
8 44628 Птн Январь 20, 2012
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
100% обозревателей $30.00 9.8
Kiev-2-1948.jpg

Kiev-2-1948.jpg
Увеличить
Kiev-2-1950.jpg
Увеличить
Kiev-2-no-name.jpg
Увеличить
Kiev2-top.jpg
Увеличить
Kiev2.jpg
Увеличить
Dresden-Kiev.jpg

Описание: "Киев-2", 1947-1955, "Киев-2А", 1956-1958
Дальномерная камера, являющаяся точной копией Contax. В брошюре 1960 года издания читаем: "Аппарат ...в основном рассчитан для фотокорреспондетской работы и для опытных фотолюбителей". Камера имела затвор из металлических шторок типа "жалюзи", движение шторок происходило сверху вниз вдоль короткой стороны кадра. Выдержки: В, 2, 5, 10, 25, 50, 100, 125, 250, 500, 1250. Затвор был снабжён автоспуском с ходом 9-15 сек. Крепление объективов байонетное. Имелся Х-синхроконтакт ("Киев-2А"). Визир-дальномер с базой 90,4 мм., увеличение 0.7х. Для удобства наводки на резкость имелось зубчатое колесо рядом с головкой завода затвора. Для зарядки камеры задняя крышка была съёмной. Камера комплектовалась штатным объективом "Юпитер-8" 2/52 (первоначально объективом 3К 2/50 в убирающемся корпусе). Могли использоваться как одноцилиндровые, так и двухцилиндровые кассеты. Габариты: 145х85х55, вес - 710 г. Модель "2А" отличалась наличием синхроконтакта. На верхнем фото: камера 1948 года выпуска укомплектована объективом ЗК Зоркий 2/50 (Зоннар Красногорский). Ранние выпуски отличались вариантами логотипа
Источник: http://photohistory.ru/


Ссылки:
http://cccp.webstar.nl/kiev2rep_1.htm
http://old.foto-video.ru/12_2001/msie/wisw1.htm
http://www.keithberry.pwp.blueyonder.co.uk/kiev-4.htm


Темы форума:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1676&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1966



Материал и фотографии любезно предоставлены ресурсом www.photohistory.ru
Документация: (рус.) Документация (рус.)   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (253)
 
Сообщений: 690
Зарегистрирован: Октябрь 2006



Streitor
leica-snob

Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 805
Дата отзыва: Ср Сентябрь 26, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: удобная эргономика, байонет, очень тихий затвор, большая база дальномера
Минусы: гуляет межкадровое, кадры иногда наползают друг на друга

из всех киевов на мой взгляд самый красивый


свой киев точно идентифицировать не смог, т.к. по номеру вроде 52-го года, но имеется синхроконтакт - скорее всего кустарный - торчат провода в канале загрузки катушки и приделан он ниже, чем обычно


приобрел вместе с ю8 - объектив оказался разъюстирован, да и камера через некоторое время сломалась - после ремонта положил на полку и долго не доставал


со временем, заполучив в руки гелиос-103, был крайне удивлен резкости и качеству полученного изображения - стал снимать
к непростой эргономике привык быстро (щас средний палец всегда автоматически ложится на колечко точной фокусировки)
следующим открытием для меня стал тишайший звук спуска затвора (у меня есть еще два киева более поздних годов выпуска - звук спуска их завтворов значительно громче) - он даже тише, чем на моей лейке м6 Smile


из всех дальномерок до приобритения лейки использовал его чаще всего


к сожалению не обошлось без ложки дегтя:
1) темный видоискатель (но при этом очень удобное и контрастное пятно дальномера)
2) гуляет межкадровое - это родовая болезнь всех камер системы контакс
3) при мягком нажатии на кнопку спуска не всегда корректно работает затвор - вместо кадра получаеца черный квадрат(( возможно это особенность именно моего киева
Феликс
Magister Kodak Retina

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 2187
Дата отзыва: Вск Октябрь 7, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: приятный обхват камеры,тихий затвор, самая широкая база дальномера что я использовал, "живучесть" аппарата
Минусы: маленький "парк" объективов

долго искал рабочий мало пользованный К2
Наконец такой аппарат был найден
меж кадровое у него ходит идеально
единственное первое время на выдержке "В" не защёлкивалась шторка но потом после 3-4х плёнок всё вернулось на свои места и уже спустя плёнок 15 ничего подобного не вернулось
парк объективов бы хотелось конечно пошире парк иметь но и того что есть вполне хватает
в данный момент это моя самая частая дальномерная камера
сейчас подумываю чтобы взять ему в помощники Киев4 а Киев2 пользовать реже все-таки возраст
Феликс
Magister Kodak Retina

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 2187
Дата отзыва: Сб Ноябрь 10, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Собственно вот мой киев2



Киев2 +Юпитер12+leitz finder






Киев2 +Юпитер11 +ВУшка
risk_2000

Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 690
Дата отзыва: Пон Июль 7, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: История
Минусы: совсем мало осталось - почти раритет

Приобрел классический Киев2 с прямой надписью КИЕВ. 1955 год.


Личное впечатление: достойно, солидно, относительно небольшие размеры - хотя чуть больше чем З-4, но все равно для оперативности есть простор. По весу средняя.
Народ с цифрозеркалом посматривает уже с некоторым уважением: "Смотри ка раритет..."


Внешний вид. Очень сильное отличие от Киев 4 в лучшую сторону. Обклейка сделана очень аккуратно. Лохмотья не болтаются. Погнутостей никаких не выявлено. Краска с учетом срока эксплуатации держится замечательно. Есть отдельные малозаметные потемнения и риски - время однако...


Объектив родной Юпитер-8 завода арсенал (с цветком) без фиксации кольца диафрагм - не удобства от этого никакого не почувствовал. Просветление стандартное сиренево-фиолетовое. С камерой обращались достаточно нежно повреждений на объективе не выявил - чистенький.


Механизм взвода затвора, перемотки пленки и отработки выдержек. Принципиальных отличий от работы аналогичных механизмов в Киев4 (! Вот что значит перебрано Ю.Михельсоном!) не выявил- работают с немецкой точностью. Усилие взвода затвора аналогичное. Головка обратной перемотки "устаревшей формы" в эксплуатации проблем не создает, только "потемнела от времени. Шпенек включения обратной перемотки снизу камеры также не создает проблем. Межкадровое пространство отбивает идельно, при условии правильной зарядки пленкой.


Откидывающийся упор - очень привлекает для демонстрации камеры, для съемки - вопрос спорный - штатив однозначно лучше. Автоспуск работает стабильно - нареканий не вызывает - но инструкцию почитать перед применением обязательно.(Ну вот такие они немцы -все отлично, но только по инструкции).


Видоискатель-дальномер. Каких либо отличий от Киев 4 не выявил: ни по яркости, ни по форме, ни по точности и осбоностям работы - 1:1. Счетчик кадров аналогично.


Отсутсвие механизма синхронизации с лампой вспышкой при пользовании камерой с точки зрения дальномерной фотографии практически не заметно. С пыхой вполне можно снимать другой камерой. Воспринимается как дань времени - ну не баловался тогда еще народ с елестричеством. Smile - снимали "как есть".


Футляр. Smile Кожа однако... как одежда. Мягкий, сшит крепко, с белой подкладкой ( выцвела от времени). Одежность состоит в том что футляр облегает камеру. Вынимать камеру из футляра достаточно проблемно - предварительно нужно что бы ушки и окуляры вышли из предназначенных для них вырезов. Штативная гайка также не особенно удобно сделана. Внешне строго, солидно, сурово, красиво
Сравнительно кофр К4 все таки более фривольный, да и удобнее в пользовании- уже не "одежда для фотоаппарата" а "сумка для хранения камеры".


Инструкция: На примере моего экземпляра могу сказать, что видимо инструкция К2 иК3 была единой. Просто раздельных инструкций не встречал. То есть в инструкции описываются сразу оба фотоаппарата. Инструкция сделана добротно - как микроучебник по пользованию камерой. Отедльные нарушения логики есть - преимущественно в рекламно описательной части. С учетом исторических особенностей вполне простительно. Иллюстраций не много. Все по делу. Имеет место перекрытие изображений в части описания К2-К3 - не существенно, качество - ч/б фото с удовлетворительной полиграфической проработкой (видимо на то время максимальной)
STG

Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 39
Дата отзыва: Сб Ноябрь 29, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

куплен недавно , 52 года выпуска. понравилось в нем - тихий затвор, широкий диапазон выдержек, защелка бесконечности. дальномеро не понравился совсем, темный, без видимых границ и пятно в котором сдвоенное изображение можно наблюдать только если объектив сфокусирован на примерно этот же диапазон расстояния. но в общем аппарат понравился, сейчас ищу на него ю12
Петр

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 4855
Дата отзыва: Ср Июнь 1, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Почти не убиваемый
Минусы: тугой взвод, темный видоискатель, не видно точно границ кадра, подстройки под зрение нет.

Хороший фотоаппарат, для любителя подходит. После Зоркого привыкал его держать правильно.:). Купил его за 240 грн. в состоянии близком к идеалу.
Фотоаппарат 62г.- не разбирался (ремонтировался)-взвод нормальный, затвор тихий- вобщем ничем не отличается от более ранних выпусков 50-х годов.
Сравнивал с Киев-3А 57г. и Киев-2 55г.
Петр

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 4855
Дата отзыва: Пон Июнь 13, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы: Гуляет межкадровое растояние

Огорчило межкадровое растояние между кадрами.
Алексей Мелешкин

Зарегистрирован: Октябрь 2007
Сообщений: 1216
Дата отзыва: Птн Январь 20, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $30.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: широкая база дальномера, пятно дальномера, диапазон выдержек, надежность
Минусы: спецефический хват камеры

Через мои руки прошло 3 экземпляра, сейчас на руках четвертый. Первый был Киев-4А (год не помню). Аппарат всем устраивал, но в какой-то момент был продан. Потом был куплен Киев-2, работал отлично – украден в Московской кафешке. Третьим аппаратом был Киев-2а (52 г.в.), как и два предыдущих работал отлично – украден в Питерской кафешке.
Сейчас снова приобретен Киев-2А (56 г.в.). Довольно долго пришлось искать в живом состоянии и внешне не сильно потертом, нашел.
Ну что тут сказать, Киев есть Киев, это принципиально другого (читай высшего) класса камера. Отделка камеры, оставляет только положительные эмоции, фотоаппарат откровенно красивый. Широкая база дальномера обеспечивает претенциозную наводку на резкость, надежность конструкции этого самого дальномера, в бОльших случаях, гарантирует, что вы наведетесь точно и не будет промаха из-за того, что он сбился от частой смены объективов. Наши резьбовые камеры этим страдают, из-за чего собственно, я и вернулся на систему Киев/Contax. К специфическому хвату камеры надо привыкать, это да, у кого-то это происходит с трудом, кто-то (как я, например) сразу привыкает. Широкий диапазон выдержек покрывает практически все задачи. Яркое и довольно широкое пятно дальномера прямоугольной формы, облегчает наводку на резкость, видоискатель так-же довольно яркий.
В общем наелся я отечественных резьбовых камер (ФЭДы, Зоркие) и окончательно и бесповоротно выбираю для себя Киев, дальше только забугорная техника). Рекомендую камеру тем, кто хочет спокойно снимать, не переживая, что что-то не так пойдет.


P.S. Принципиально отличная от ФЭД/Зоркий система затвора, работает очень мягко и тихо. Вертикальное перемещение шторок (жалюзи) по короткой стороне кадра, так-же является плюсом.


P.P.S. Есть распространенное мнение, что оптика на эту систему (Киев/Contax) лучше аналогичной резьбовой. Не берусь утверждать однозначно, но по своему субъективному ощущению Юпитер-8 на Киеве действительно интереснее, чем резьбовой.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.