Streitor
leica-snob
Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 1161
|
|
Дата отзыва: Ср Сентябрь 26, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
удобная эргономика, байонет, очень тихий затвор, большая база дальномера
|
|
Минусы:
|
гуляет межкадровое, кадры иногда наползают друг на друга
|
|
из всех киевов на мой взгляд самый красивый
свой киев точно идентифицировать не смог, т.к. по номеру вроде 52-го года, но имеется синхроконтакт - скорее всего кустарный - торчат провода в канале загрузки катушки и приделан он ниже, чем обычно
приобрел вместе с ю8 - объектив оказался разъюстирован, да и камера через некоторое время сломалась - после ремонта положил на полку и долго не доставал
со временем, заполучив в руки гелиос-103, был крайне удивлен резкости и качеству полученного изображения - стал снимать
к непростой эргономике привык быстро (щас средний палец всегда автоматически ложится на колечко точной фокусировки)
следующим открытием для меня стал тишайший звук спуска затвора (у меня есть еще два киева более поздних годов выпуска - звук спуска их завтворов значительно громче) - он даже тише, чем на моей лейке м6 
из всех дальномерок до приобритения лейки использовал его чаще всего
к сожалению не обошлось без ложки дегтя:
1) темный видоискатель (но при этом очень удобное и контрастное пятно дальномера)
2) гуляет межкадровое - это родовая болезнь всех камер системы контакс
3) при мягком нажатии на кнопку спуска не всегда корректно работает затвор - вместо кадра получаеца черный квадрат(( возможно это особенность именно моего киева
|
|
Феликс
Magister Kodak Retina
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 2189
|
|
Дата отзыва: Вск Октябрь 7, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
приятный обхват камеры,тихий затвор, самая широкая база дальномера что я использовал, "живучесть" аппарата
|
|
Минусы:
|
маленький "парк" объективов
|
|
долго искал рабочий мало пользованный К2
Наконец такой аппарат был найден
меж кадровое у него ходит идеально
единственное первое время на выдержке "В" не защёлкивалась шторка но потом после 3-4х плёнок всё вернулось на свои места и уже спустя плёнок 15 ничего подобного не вернулось
парк объективов бы хотелось конечно пошире парк иметь но и того что есть вполне хватает
в данный момент это моя самая частая дальномерная камера
сейчас подумываю чтобы взять ему в помощники Киев4 а Киев2 пользовать реже все-таки возраст
|
|
Феликс
Magister Kodak Retina
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 2189
|
|
Дата отзыва: Сб Ноябрь 10, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Собственно вот мой киев2
Киев2 +Юпитер12+leitz finder
Киев2 +Юпитер11 +ВУшка
|
|
risk_2000
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 693
|
|
Дата отзыва: Пон Июль 7, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
История
|
|
Минусы:
|
совсем мало осталось - почти раритет
|
|
Приобрел классический Киев2 с прямой надписью КИЕВ. 1955 год.
Личное впечатление: достойно, солидно, относительно небольшие размеры - хотя чуть больше чем З-4, но все равно для оперативности есть простор. По весу средняя.
Народ с цифрозеркалом посматривает уже с некоторым уважением: "Смотри ка раритет..."
Внешний вид. Очень сильное отличие от Киев 4 в лучшую сторону. Обклейка сделана очень аккуратно. Лохмотья не болтаются. Погнутостей никаких не выявлено. Краска с учетом срока эксплуатации держится замечательно. Есть отдельные малозаметные потемнения и риски - время однако...
Объектив родной Юпитер-8 завода арсенал (с цветком) без фиксации кольца диафрагм - не удобства от этого никакого не почувствовал. Просветление стандартное сиренево-фиолетовое. С камерой обращались достаточно нежно повреждений на объективе не выявил - чистенький.
Механизм взвода затвора, перемотки пленки и отработки выдержек. Принципиальных отличий от работы аналогичных механизмов в Киев4 (! Вот что значит перебрано Ю.Михельсоном!) не выявил- работают с немецкой точностью. Усилие взвода затвора аналогичное. Головка обратной перемотки "устаревшей формы" в эксплуатации проблем не создает, только "потемнела от времени. Шпенек включения обратной перемотки снизу камеры также не создает проблем. Межкадровое пространство отбивает идельно, при условии правильной зарядки пленкой.
Откидывающийся упор - очень привлекает для демонстрации камеры, для съемки - вопрос спорный - штатив однозначно лучше. Автоспуск работает стабильно - нареканий не вызывает - но инструкцию почитать перед применением обязательно.(Ну вот такие они немцы -все отлично, но только по инструкции).
Видоискатель-дальномер. Каких либо отличий от Киев 4 не выявил: ни по яркости, ни по форме, ни по точности и осбоностям работы - 1:1. Счетчик кадров аналогично.
Отсутсвие механизма синхронизации с лампой вспышкой при пользовании камерой с точки зрения дальномерной фотографии практически не заметно. С пыхой вполне можно снимать другой камерой. Воспринимается как дань времени - ну не баловался тогда еще народ с елестричеством. - снимали "как есть".
Футляр. Кожа однако... как одежда. Мягкий, сшит крепко, с белой подкладкой ( выцвела от времени). Одежность состоит в том что футляр облегает камеру. Вынимать камеру из футляра достаточно проблемно - предварительно нужно что бы ушки и окуляры вышли из предназначенных для них вырезов. Штативная гайка также не особенно удобно сделана. Внешне строго, солидно, сурово, красиво
Сравнительно кофр К4 все таки более фривольный, да и удобнее в пользовании- уже не "одежда для фотоаппарата" а "сумка для хранения камеры".
Инструкция: На примере моего экземпляра могу сказать, что видимо инструкция К2 иК3 была единой. Просто раздельных инструкций не встречал. То есть в инструкции описываются сразу оба фотоаппарата. Инструкция сделана добротно - как микроучебник по пользованию камерой. Отедльные нарушения логики есть - преимущественно в рекламно описательной части. С учетом исторических особенностей вполне простительно. Иллюстраций не много. Все по делу. Имеет место перекрытие изображений в части описания К2-К3 - не существенно, качество - ч/б фото с удовлетворительной полиграфической проработкой (видимо на то время максимальной)
|
|
STG
Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 39
|
|
Дата отзыва: Сб Ноябрь 29, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
куплен недавно , 52 года выпуска. понравилось в нем - тихий затвор, широкий диапазон выдержек, защелка бесконечности. дальномеро не понравился совсем, темный, без видимых границ и пятно в котором сдвоенное изображение можно наблюдать только если объектив сфокусирован на примерно этот же диапазон расстояния. но в общем аппарат понравился, сейчас ищу на него ю12
|
|
Петр
Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 6233
|
|
Дата отзыва: Ср Июнь 1, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Почти не убиваемый
|
|
Минусы:
|
тугой взвод, темный видоискатель, не видно точно границ кадра, подстройки под зрение нет.
|
|
Хороший фотоаппарат, для любителя подходит. После Зоркого привыкал его держать правильно.:). Купил его за 240 грн. в состоянии близком к идеалу.
Фотоаппарат 62г.- не разбирался (ремонтировался)-взвод нормальный, затвор тихий- вобщем ничем не отличается от более ранних выпусков 50-х годов.
Сравнивал с Киев-3А 57г. и Киев-2 55г.
|
|
Петр
Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 6233
|
|
Дата отзыва: Пон Июнь 13, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
|
|
Минусы:
|
Гуляет межкадровое растояние
|
|
Огорчило межкадровое растояние между кадрами.
|
|
Алексей Мелешкин
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Сообщений: 1216
|
|
Дата отзыва: Птн Январь 20, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $30.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
широкая база дальномера, пятно дальномера, диапазон выдержек, надежность
|
|
Минусы:
|
спецефический хват камеры
|
|
Через мои руки прошло 3 экземпляра, сейчас на руках четвертый. Первый был Киев-4А (год не помню). Аппарат всем устраивал, но в какой-то момент был продан. Потом был куплен Киев-2, работал отлично – украден в Московской кафешке. Третьим аппаратом был Киев-2а (52 г.в.), как и два предыдущих работал отлично – украден в Питерской кафешке.
Сейчас снова приобретен Киев-2А (56 г.в.). Довольно долго пришлось искать в живом состоянии и внешне не сильно потертом, нашел.
Ну что тут сказать, Киев есть Киев, это принципиально другого (читай высшего) класса камера. Отделка камеры, оставляет только положительные эмоции, фотоаппарат откровенно красивый. Широкая база дальномера обеспечивает претенциозную наводку на резкость, надежность конструкции этого самого дальномера, в бОльших случаях, гарантирует, что вы наведетесь точно и не будет промаха из-за того, что он сбился от частой смены объективов. Наши резьбовые камеры этим страдают, из-за чего собственно, я и вернулся на систему Киев/Contax. К специфическому хвату камеры надо привыкать, это да, у кого-то это происходит с трудом, кто-то (как я, например) сразу привыкает. Широкий диапазон выдержек покрывает практически все задачи. Яркое и довольно широкое пятно дальномера прямоугольной формы, облегчает наводку на резкость, видоискатель так-же довольно яркий.
В общем наелся я отечественных резьбовых камер (ФЭДы, Зоркие) и окончательно и бесповоротно выбираю для себя Киев, дальше только забугорная техника). Рекомендую камеру тем, кто хочет спокойно снимать, не переживая, что что-то не так пойдет.
P.S. Принципиально отличная от ФЭД/Зоркий система затвора, работает очень мягко и тихо. Вертикальное перемещение шторок (жалюзи) по короткой стороне кадра, так-же является плюсом.
P.P.S. Есть распространенное мнение, что оптика на эту систему (Киев/Contax) лучше аналогичной резьбовой. Не берусь утверждать однозначно, но по своему субъективному ощущению Юпитер-8 на Киеве действительно интереснее, чем резьбовой.
|
|
Астрадан
Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 350
|
|
Дата отзыва: Птн Июль 22, 2022
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
база дальномера 90мм, эргономика, точность во всём, набор выдержек, байонет, зарядка плёнки
|
|
Минусы:
|
нет рамок в видоискателе, мало оптики как нашей, так и забугорской
|
|
Счастливый обладатель экземпляра начала января 1955 года. Действительно серьёзная техника, после него "Зоркий" и "ФЭД" кажутся игрушками. Мне очень понравился подход в целом, его эргономика и даже хват, особенно интересна зарядка плёнки в том плане, что она удобная (несмотря на фетиш с зарядкой аки ляйка), чего только двухцилиндровые кассеты стоят! Большая база дальномера позволяет наводиться очень точно, затвор - песня (начихать на погоду, главное - чтоб плёнка выдержала, да ещё и работать будет очень точно), видоискатель контрастный и удобный. Опять же крепление в виде байонета чего только стоит. Из того, что нехватает, так это рамок в видоискателе, ибо все эти ВУ и ВИ дают параллакс, с которым совладать - та ещё морока. Гораздо лучше будет запомнить границы кадра для каждого фокусного и достраивать их в голове, так НЕошибётесь. В ушки ставить надо только круглые кольца, ибо другие дадут сильный износ (и невздумайте носить его на ушах с Юпитер-9/Зоннар 8,5см, иначе будет аж выкрашивать латунь).
Затвор довольно тихий, перемещение шторок вертикальное, шторки из латуни (можно забыть о прожиге как таковом).
В целом фотоаппарат очень красив и монументален, это - действительно точный инструмент и прибор, он побуждает проявлять к нему уважение и отвечает высоким качеством работы. Как тут уже подмечали, после него только иностранная фототехника, да и то сюда можно спокойно цайсс прицепить без танцев с бубном. И да, Юпитер-8 действительно интереснее резьбового, лучше. Я наслаждаюсь этим фотоаппаратом. Выбор сделан в его пользу после других советских дальномерок и иностранных зеркалок.
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Октябрь 2006