jupiter-3-s.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
30 45580 Вск Март 13, 2016
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
100% обозревателей $131.70 9.1
jupiter-3-s.jpg

jupiter-3-s.jpg j33.jpg
Увеличить
J-3_modifycation.jpg
Увеличить
DSC_00012.jpg
Увеличить

Описание: Фокусное расстояние: 50 мм (52,54 мм)
Относительное отверстие: 1:1,5
Угол поля зрения: 45° (44°50')
Количество линз/групп: 7/3 Количество лепестков диафрагмы: 13
Пределы шкалы диафрагм: 1:1,5-1:22
Ближний предел фокусировки: резьбовой вариант - 0,9 м / байонетный вариант - 1 м
Соединения: объектива с камерой: M39x1, байонет Киев-Контакс
для ввинчивающихся насадок: СпM40,5x0,5
для надевающихся насадок: Ø42 мм


Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 30/14
Коэффициент светопропускания: 0,8
Тип просветления: химическое, однослойное


Габаритные размеры:
длина объектива с крышками: резьбовой вариант - 55 мм / байонетный вариант - 50 мм
наибольший диаметр оправы: резьбовой вариант - Ø48 мм / байонетный вариант - Ø47 мм
Масса: резьбовой вариант - 160 г. / байонетный вариант - 145 г.
Год разработки: оригинал (Zeiss) - 1930 г. / перерасчет (КМЗ) - 1954 г.
Расчет: оригинал - Людвиг Бертеле (Ludwig Bertele) / перерасчет (КМЗ) - М.Д. Мальцев
Производство: серийное Годы производства: с 1948 г. (КМЗ) по 1980-е годы (Валдай)
источник: http://www.zenitcamera.com


Темы форума:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1222
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=958&start=0
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=373
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=492
Документация: (рус.) Документация (рус.): < нет в наличии >   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (1497)
Администратор
 
Сообщений: 8,507
Зарегистрирован: Июль 2006



Tormenta
смена team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 854
Дата отзыва: Вск Октябрь 15, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $36.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: отличный рисунок, большая светосила
Минусы: немного промахивается фокус иногда

Отличный объектив, хороший рисунок, приятное бокэ, но Ю-8 нравится больше.
Антон Размахнин

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 35
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: светосила, удачный дизайн и эргономика оправы, тонкий рисунок с красивым размытием
Минусы: на большом отверстии трудно наводиться

Отличный объектив, превосходный штатник - не только мягкорисующий портретник.
andy_v
zi team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $40.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

Отличный объектив, хотя и менее "народен", чем ю-8 из-за стоимости. Почерк более индивидуален, чем у ю-8. Рисунок, в-целом, своеобразнее и интереснее. Мой - черный, 88г.в. Очень хорош, включая устойчивость к засветкам и резкость.
Petrovich

Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 352
Дата отзыва: Ср Ноябрь 15, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

Объектив изумительный, картинка просто с ног валит. У меня их 2 - один 54-го (последний год работы на немецком стекле), другой 64-го (загорский). Ну не знаю... Оба хороши, хотя немецкий вроде бы помягче, но нужно все-таки не сканировать, а печатать. Как напечатаю, добавлю
К У Р Ц

Зарегистрирован: Январь 2007
Дата отзыва: Чт Февраль 1, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: живописная фотографическая передача
Минусы: малопригоден для пейзажей и архитектуры

Трудно применять к нему технические термины. Но зачем нам тогда дальномерки? 9700000 mpi? 10Х zoom? 4,6 кадра/с? Ведь ерунда. Хотим, чтобы было красиво, а красота понимается не мозгами.


Ю-3 – мой любимый объектив, лучшего я пока не видел. Вообще что такое «рисунок», я понял, только посмотрев первую его плёнку.
Резко не умеет, но сказать «мылит» у меня бы не повернулся язык. Не мылит. Все тонкости видны, но он показывает их так, что скорее понимаешь, чем видишь. И отличный контраст. Мне кажется, он превосходен для картинок, не перегруженных мелочами. Минималистичная композиция, не много предметов, но каждый интересен, должен получиться целостно и вкусно, чтобы долго хотелось смотреть. Вот тогда Ю-3 не побить.


Всё же что касается техники: f1,5 задавит многих. Но тут нужна величайшая осторожность. Самые выразительные свои фотографии я сделал Ю-3 на полной диафрагме, но и ничем другим ещё не запорол столько кадров, как им же. Промахнулся дальномером на 10см – и расквасил, на 20 – и всё, одни размытые пятна. Сделайте так, чтобы объект не дёргался, параноидально тщательно наведите и тогда жмите на полной светосиле – и Вас ждут выпученные глаза, разинутые рты и благоговенные речи; Вы увидите, что такое Ю-3 и чем добрый перьевой «Паркер» бывает иногда лучше лазерного принтера.
157

Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 172
Дата отзыва: Пон Апрель 16, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: f1.5, потрет, цена, неуниверсален
Минусы: почти только потрет, пвш. трбв к точности наводки на резкость

на 1,5 мне он понравился больше чем на ф2 см. пример

Это всего лишь тест, надеюсь что первые приятные впечатления не сгинут. От загорского 57гв
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
Дата отзыва: Чт Октябрь 25, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Он есть
Минусы: у меня его нет

Вот тут его дедушку с пристрастием пытают :
http://samshit.narod.ru/Foto/Lenses_Test/CZJ_Sonnar_50_1_5.htm
risk_2000

Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 690
Дата отзыва: Чт Ноябрь 22, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы:
Минусы:

Загорский 70 г.в. ( с янтарным просветлением)
Robin

Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
Дата отзыва: Ср Декабрь 26, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Не перечесть.
Минусы: Мне кажется - их нет

Провел небольшой тест объектива.
Воо бще как вы знаете тестировать Ю-3 как марку объектива достаточно проблематично, как правило тестируешь конкретный экземпляр.
Ну что-ж пусть это будет тестом конкретного Ю-3, который все-таки передает характерные черты этого объектива.



edb0

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 222
Дата отзыва: Птн Март 14, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Объектив не понравился, попробовал две штуки. Если сравнивать с чем-то похожим, то для меня Ю8 гораздо более ценен. Оцениваю исключительно картинку, а не количество линий и т.д.
Petrovich

Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 352
Дата отзыва: Пон Май 19, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Еще полтора года назад обещал добавить отзыв после печати. Так вот увы и ах Косиновскому Ноктону 1,5/50. Если сравнивать их карточки (не сканы), то Ю-3 дает хорошую фору. Из под него картинки выходят живые, объемные. Их очень приятно печатать, приятно смотреть, как карточка проявляется. Совершенно особняком в сравнении с Ю-3 находится Суммилюкс 1,4/50 (у меня он не из современных, ему лет 10-12 на вид). Вот уж действительно чудеса творит. Если Ю-3 объемный, то Люкс дает картинку сродни голограммы. Все-таки немецкие оптики далеко забрались. В общем и целом Ю-3 супер-пупер полтиник в своих хороших экземплярах. Главное ощущение хочу еще раз подчеркнуть - чертовски приятно печатать с него карточки.
Дата отзыва: Вск Сентябрь 14, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: великолепный рисунок, рабочая 1,5
Минусы: ловит зайцев, в цвете зеленит, длинных ход фокусировки

Совершенно изумительная линза.
Имхо, как минимум не хуже Ю-8 по рисунку на дырках от 2.
С 4-х - весьма резок (не звенит, но это можно отнести в недостаток только будильнику).
На 1,5 - вообще что-то совершенно сказочное. Честно скажу - не ожидал что эта дырка может быть рабочей.. ошибался!
Как водится все это относится к моему конкретному экземпляру. Белый, 62 год.
varjag
evil

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 3569
Дата отзыва: Чт Ноябрь 13, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $60.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

Как и все светосильные Зоннары, объектив в своем собсвтенном классе. Покупал его не ожидая особых откровений, и был в корне неправ.


Сравнивать с чем-то неуместно, его надо просто вкурить. При диафрагмах 1.5-2.8, средней дистанции и удачном свете рисунок просто магический.
mloo

Зарегистрирован: Октябрь 2009
Сообщений: 37
Дата отзыва: Вск Октябрь 25, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $700.00 | Рейтинг: 4 

 
Плюсы: Он есть (belozerskiy)
Минусы: у меня его нет (belozerskiy)

http://www.flickr.com/photos/tags/jupiter3/
http://www.flickr.com/search/?q=jupiter3&w=all
Много фотографий с него
mloo

Зарегистрирован: Октябрь 2009
Сообщений: 37
Дата отзыва: Вск Октябрь 25, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Я писал 700 Руб.)))
tkajumov

Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 510
Дата отзыва: Пон Октябрь 4, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Тестирование Ю-3, 57 года выпуска ЗОМЗ
Результаты с примерами по ссылке (zip-файл 32Мб):
http://narod.ru/disk/25622956000/jupiter3_test.zip.html
tkajumov

Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 510
Дата отзыва: Птн Апрель 15, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Это превосходная линза. Обратите внимание на пластику, воздух и объем:
http://www.photoline.ru/photo/1302805972
http://www.photoline.ru/photo/1302863979
Дата отзыва: Вт Июль 26, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $60.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: стабильность
Минусы: дизайн и материалы

Судя по последнему обзору он у меня уже года три.
Успелось за это время многое обдумать и попробовать.
На текущий момент я готов уверенно выставить ему еще и характеристику "стабильность". С вентилируемой блендой он у меня ловит четко контролируемых зайцев и только когда мне это нужно.
Снимаю в основном с диафрагмой 4-5.6-8. Работает отлично. Умеренно резко и с заслуженно любимой картинкой.
Если мне хочется снимать портрет, или город, то беру, как правило его..
либо И-22 .. но это уже совсем другая история.


Резюмируя - рекомендую данную линзу всем начинающим и заканчивающим пользователям дальномерок у которых еще не набралось денег на суммикроны и ц-зоннары с планарами. Единственная неприятность, которая может постигнуть вас в связи с использованием Ю-3 - это то, что после перехода на кронопланарозоннары вы можете подумать, что "с ними что-то не так".
Я вот периодически на это наталкиваюсь.


П.С. Еще раз - Купите Ему Хорошую Бленду !
3eJIeHbIu_ZmeJ

Зарегистрирован: Январь 2012
Сообщений: 64
Дата отзыва: Чт Январь 26, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

А можно поинтересоваться откуда берутся "средние цены" на объективы ?
paolo_cocoa

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 9283
Дата отзыва: Чт Январь 26, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Цены берутся оттого, что кто-то ставит в рублях - 1000, а кто-то в долларах - 30. А сайт думает, что все ставят цену в долларах, и выдает среднее - 515 долларов
Валентин Гавриченко

Зарегистрирован: Март 2011
Сообщений: 9
Дата отзыва: Птн Февраль 3, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $93.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Очень нравится рисунок, особенно в цвете
Минусы: нестойкость к контровому свету

Поразительно, но для ЧБ мне больше нравится Ю-8, а вот в цвете Ю-3 пока еще не смог побить не один из известных мне объективов с аналогичным фокусным. Как японских так и русских. Рисует объектив изумительно. Такое ощущение, (тут кто-то уже писал по-моему) что тонкой кисточкой наносится изображение. Объектив дает потрясающий объем и цвета. В общем советую всем его попробовать! Потому что думаю, тут все субъективно, насчет рисунка.
alei1180

Зарегистрирован: Январь 2012
Сообщений: 46
Дата отзыва: Вск Май 13, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: цвет и светосила
Минусы:

достался экземпляр 1950года. очень доволен. цвет - несомненно коронует объектив.


примеры:


цвет http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/41198/ppuser/7620
чб http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/42632/ppuser/7620
Kievlyanin

Зарегистрирован: Октябрь 2009
Сообщений: 1228
Дата отзыва: Пон Сентябрь 10, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $80.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Светосила, компактность, портретность.
Минусы: На Лейку не делали

Плохой объектив. Не делайте из него культа, а то, зараза, дорожает!
paulplaton (жюри)
участник первого всемирного съезда Клюба Дальномер

Зарегистрирован: Март 2011
Сообщений: 4844
Дата отзыва: Сб Апрель 20, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Наш СОВЕЦКИЙ!
Минусы: -

Это лучший полтос на свете!
redbase23

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 1027
Дата отзыва: Ср Июль 17, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $100.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Отличная картинка, Хорошая резкость, Супер боке. Небольшой.
Минусы: Не щелчковая диафрагма.

Самый лучший из советских 50мм, что я использовал.
Отличная картинка, Хорошая резкость, Супер боке.
Я бы сказал идеальная зона нерезкости.
Использую вариант на Киев (Contax). Возможно отличается от м39, все-таки разные рабочие расстояния и хода геликойдов.
Из минусов - могли бы сделать щелчковую диафрагму, как на Юпитер-8м.
Объектив однозначно великолепный, на киев лучший.
Спасибо сумрачному немецкому гению)
Forest

Зарегистрирован: Июнь 2009
Сообщений: 60
Дата отзыва: Ср Июнь 18, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $60.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: светосила, рисунок
Минусы: трудно найти за вменяемые деньги

Полтинник не моё фокусное, если у вас тоже - купите лучше Ю-8:)
Объектив неплохой, особенно за реальные для него деньги. Советую использовать бленду.
Туркестанецъ

Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщений: 661
Дата отзыва: Птн Март 6, 2015 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: рисунок
Минусы:

Объектив мне очень нравится, см. портреты в моей галерее...
Кто нибудь дайте ссылку как его открыть?
Есть масло на лепестках диафрагмы, объектив на зоркий, черный от завода Юпитер (Валдай) 1985г, не могу открутить линз блок...
karlukov

Зарегистрирован: Январь 2013
Сообщений: 1758
Дата отзыва: Пон Март 9, 2015 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $88.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: светосила, рисунок, компактность
Минусы: мягкая передняя линза, растущая цена

лучший советский дальномерный полтинник
возможно, не только дальномерный, а вообще лучший советский )
много снимал на него минувшей осенью-зимой, так что есть что рассказать
с его помощью заново для себя открыл фокусное 50мм


его стихия - портреты и город
для быстрого стрита подходит с небольшой оговоркой - кому-то будет неудобен ход фокуса в 180 градусов. лично мне это не мешает.


на открытой даёт шикарную, слегка софтящую, картинку.
начиная с 4 - резкий и контрастный, но при этом прекрасно передающий мелкие детали.
объем и знаменитый рисунок наличествуют.


про фокус-шифт на средних диафрагмах - пару раз испытывал, но не отрицаю промах из-за неточной наводки.
сами промахи, само собой, иногда бывают, так как часто приходится снимать на открытой и предельных выдержках (1/60-1/15).


крайне показана бленда, как и всем сверхсветосильникам.
использую вентилируемую резьбовую.
если вы относитесь с трепетом к состоянию стекол - советую также накрутить фильтр, так как на мой взгляд передняя линза более мягкая, чем у ю-8 и сильнее подвержена царапкам и потертостям.


с нетерпением жду постоянной солнечной погоды, чтобы распробовать его в цвете и хорошем свете.
Bazel

Зарегистрирован: Сентябрь 2013
Сообщений: 113
Дата отзыва: Ср Декабрь 9, 2015 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Светосильный, компактный
Минусы: Цена

Брал пользоваться у знакомого. Объектив ЗОМЗ 1961года. На открытой софтит, но фотографии получаются интересные, особенно если ч\б или сепия - в стиле, аля старина. На диафрагме от 2,2 уже есть и резкость и контрастность. Применение бленды желательно.
Пишут, что Юпитер-8 не хуже - не знаю, пробовал не один и не два - но Юпитер-3 существенно лучше...
sibsolo

Зарегистрирован: Сентябрь 2015
Сообщений: 54
Дата отзыва: Вск Март 13, 2016 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Свой неповторимый рисунок
Минусы: Категорически не держит контровый и даже боковой свет

Мне достался экземпляр 1956 года с множеством микроцарапин на передней линзе. Возможно, именно это влияет на то, что контрастность резко падает даже при намеке на боковой (не говоря уже про контровый) свет
Тем не менее, решил объектив оставить у себя. Жаль только, что в яркий солнечный день им особо не поснимаешь на полностью открытой - на моей камере Sony NEX C-3 не хватает выдержки. А ставить серый фильтр не хочется на такое стекло.
Примеры фото:
http://mihanev.ru/blog/-yupiter-3.html


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.