Дальномер

Делюсь впечатлениями о первых впечатлениях об использовании некоторых сов. резьбовых объективов с только что приобретенным переходником на М байонет (35-50).

1. Ю-3 - у меня их два - черный валдайский 88 г.в. и белый загорский 74 г.в. Все работает прекрасно.
Чего никак не ожидал и что приятно поразило при тестировании - очень точная фокусировка обоих объективов на мишени на f1.5 даже с расстояния 1м! Что слегка "разочаровало" - белый объектив на 1.5 оказался значительно резче, так что придется носить его в ущерб незаметности. Впрочем, черный попробую отдать покрутить знакомому оптику, может отъюстирует, т.к. явно просветление у него получше. (В моей галерее - два последних снимка - черный валдайский на f1.5 и 5.6).
2. Ю-12 - на удивление встал на камеру через переходник. Показания дальномера соответствуют метражу. Один недостаток - не фокусируется на бесконечность из-за выемки-стопора. Стопорит метрах на 6. Теоретически его можно было бы использовать на f от 5.6. Практически - не буду этим заниматься из-за боязни повредить внутреннее чернение на выступах камеры.

Выводы для себя подтвердили прежние смутные ощущения - живя здесь, имея доступ к б/у ю-3, не стоит нам копить на соннар С, тем более в свете последней дискуссии на рфф:
http://rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=35356

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

А Ю-3 объективы как-либо под камеру юстировались?

_________________
Cон разума рождает квазитов

В том вся и фантастика, что никак :shock: :!: Как в том анекдоте -"просто повезло"

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Выложил тесты. Фокусировка по фигурке снеговика.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1325/cat/507
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1326/cat/507
Неопан 400 по номиналу
Свет контровый, из окна. Ни бленда ни фильтры намеренно не применялись.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Длиннобазный дальномер + Ю-3 = Любовь-морковь. Учту на будущее 8)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Нууу...наверное интересно..
Если других нет вариантов.
Портрет бы посмотреть....головы или грудной..
На откр дырочке и на 5.6-8.0..
Было бы более информативно.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1314/limit/last1
Это ю3 на 1.5, но черный. Я ожидаю, что белый будет получше. На 5.6 - слишком резко для портрета.
Родным планаром, как я и ожидал, людей хорошо снимать, но незнакомых . Ну или детей. Или стариков.

ЗЫ Сейчас ожидаю купленный кэнон 50/1.2. Надеюсь на что-то интересное

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Это почаму? Слишком резкий?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Весьма. Друзья мои уже не очень молодые. Эта девушка с фото меня чуть не убила за снимок планаром.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Вот, кстати, для сравнения выложил снимок с родного послевоенного соннара 50/1.5. Здесь f где-то 2. Выглядит, конечно, порезче ю-3.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1332/cat/503

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

имхо он банально контрастнее по дэцелу...

_________________
Cон разума рождает квазитов

и коли зашла такая пьянка- как тушка ZI поживает? Прекрасен ли он в юзании? Много ли требует батареек?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вроде неплохо, хотя снимал им не так много - пленок 5. Текучка заела. Не облез пока, хотя, с другой стороны, я в Индии и Китае не бываю, как герои ужастиков с рфф
Элемент один раз менял, в самом начале. С тех пор вроде нормально. Они очень дешевые.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Хммм... Запомню. Через месяцев 5 спрошу езе разик

_________________
Cон разума рождает квазитов

А как бы Вы юстировали ZI+совтск, еслиб "не повезло". покупкой-пробой другого советского?
Видимо и мне повезло. взял в др. городе ю-9. С дальномером вроде дружит на ZI (Вот пример http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 04/cat/505 .есть и потррет снятый продвцом миня. зона нерезкости вполне красива на мой взгляд)
Но на многих снимках обнаружил засвет в центре (падение контраста без явных границ пятна). пока не понял его причину. не нашел закономерности. - может снежинка села. зима. но свет был очень расеянный - облачность.
можно ли это Отъюстировать блендой. или др.ю-9? бывают ли черные (для непривлекательности).
А ю-11 есть в планах? что принять за рамку - может само пятно дальномера

Нет, не юстировал бы и не искал бы, наверное, копил бы на соннар. А теперь купил кенон 50/1.2 и стало мне шщасце
У меня белый ю-9 под киев, отлично фокусируется на контаксе, но дает какую-то уж очень неконтрастную картинку, поэтому и не тороплюсь искать еще один под 39-ю резьбу.
Бленду на ю-9 - маст хэв, однозначно. Черные - поздние, встречаются часто, но по отзывам качество пляшет больше, хотя просветление, по идее, будет получше.
Имхо, длиннее 90мм - для зеркалок, на дальномерке банально неудобно.
А вообще, кроме имеющегося штатного планара в планах для zi - родной ширик.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Спасибо за разъяснения.
А вот для первоначальной темы подфорума упомянутый ранее слепой тест ю-9 но ф2 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 64/cat/507
и там же рядом на ф8.
Кстате при накрутке через переходник центр шкала на объективе переехал градусрв на 10-15.



А может засветки- неконтрастность - из-за бликующего хвостовика. какх будто тока из под такарного станка вылез. слышал чернят их сами. я б тоже покрасил еслиб знаал как чем. видимо тема старая . если кто может ткгните пж.



и через неудобно попробовать можно за такие средства.

а почему тока родной ширик? 35 по увиденным мной тестам в сети показался мне по боке-рисунку каким то косиновским ноктоном 40. но каюсь - сам собирался его брать - из-за цены. но в выбираемом экземляре диафрагма заезжала за цифру 2 на 3мм (ура 1.8!) и потом я услышал там внутри катающийся шарик-болтик, улучшающий живость рисунка. пришлось податься к фашистам.

Не, 35 пока не актуален, т.к. имею это фокусное на гексаре аф, а подобный суммикрон под М обойдется в разы дороже гексара. Пока думаю - 25 или 28, склоняюсь к 28, даже не из-за рамок, а из-за более привычного для меня фокусного, несмотря на легендарность цейссовского 25.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

А в чем там легендарность. мож просвятите на пальцах. а рамка на 25 все поле видоискателя будет?

?. к ЦИ есть вроде диоптрийные линзы. они (или не они) никак не могут изменить соотношения рамок? например увеличить - приблизить для 135мм или рамку 85 ближже-шире видеть?

А не помните случайно где вы видили плохой задник с Биогона ? Я тоже задумался о нем в сравнении с Зуммикронами ASPH и не ASPH, все на что я натыкался пока - хвалебные отзывы и вполне приличные карточки...
И еще: где вы нашли магазин, в котором дают потестировать новые объективы ?

_________________
welcome: http://www.flickr.com/photos/mighty-yoda/