Комментарии...
|
|
|
|
не теряет-ли в чём картинка из-за нечитаемости марки пива?.. 
|
Пт Апрель 22, 2011 15:38:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Sergey Fordovod
|
|
Представители марки отказались платить за рекламу сославшись на ограниченный бюджет, поэтому банка уведена в зону нерезкости!!!!
|
Пт Апрель 22, 2011 15:54:38
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
Хороший портрет.
ЧЕРНІГІВСЬКЕ "Міцне" ?
|
Пт Апрель 22, 2011 16:21:49
|
|
|
|
|
|
|
|
Sergey Fordovod
|
|
На тот момент еще только разогревались, поэтому ЧЕРНІГІВСЬКЕ "Світле".
|
Пт Апрель 22, 2011 16:33:27
|
|
|
|
|
|
|
|
kssemenov
|
|
Нереска, но шикарно. Но, думается мне, он умеет позировать лучше, чем автор снимать.
|
Пт Апрель 22, 2011 16:47:17
|
|
|
|
|
|
|
|
Алексей T.
|
|
ХарАктерный портрет!
|
Пт Апрель 22, 2011 17:35:23
|
|
|
|
|
|
|
|
Sergey Fordovod
|
|
2 kssemenov: 100% умеет. И таки лучше чем я снимать.
К слову, на счет уметь - смотря какие критерии оценивать. Если по резкости, то на данном фото она действительно хреновая. Но (слава Богу!) в отпечатке ценится не только она. Тем более что сам мэтр в своих работах не особо на ней заморачивается ...
|
Пт Апрель 22, 2011 17:41:18
|
|
|
|
|
|
|
|
FM
|
|
отличный портрет
|
Пт Апрель 22, 2011 19:23:14
|
|
|
|
|
|
|
|
kssemenov
|
|
Sergey Fordovod - нерескасть для студийной работы неоправданна.
|
Пт Апрель 22, 2011 20:51:20
|
|
|
|
|
|
|
|
Sergey Fordovod
|
|
2 kssemenov: У меня есть возражения.
1. Резкость вообще-то не всегда и нужна. Излишняя детализация портрета часто уводит от сути образа. Как например излишне детализированное "ню" превращается в мясо. Большинство ищущих резкости снимают на цыфру. Мы снимаем на пленку - значит хотим чего-то другого.
2. Это не совсем "студийная работа". Во время мастер-класса Каламкаров в какой-то момент сел на место модели (признаю что им же самим освещенное студийным светом), и попивая пиво начал излагать теорию толпящимся вокруг фотографам. Да, думаю он откровенно позировал, но вовсе не "мне на камеру" а "в зал", и этот снимок мне пришлось ловить со своего стула через головы окружающих. Типа "репортажная съемка в студии".
|
Пт Апрель 22, 2011 22:33:02
|
|
|
|
|
|
|
|
kssemenov
|
|
Не будем подменять понятия, ок?
1. Не зря для портретов существуют специальные объективы. Они не только обладают соответствующим фокусным, но и дают "портретную картинку", без излишней резкости на коже, но вполне себе резкими волосами. Тут же нереско все, вернее, кроме джинсов, что есть недостаток работы именно фотографа. Мимо фокуса просто. Вы, конечно, можете лично себя убеждать в чем угодно, но результата это не изменит. Впервые, кстати, слышу, что на пленку снимают, чтобы избежать резкости. Это иллюзия тех, кто не умеет снимать на пленку.
2. Проблемы фотографа волнуют только фотографа, но никак не зрителей. Договорились?
|
Сб Апрель 23, 2011 07:25:24
|
|
|
|
|
|
|
|
Sergey Fordovod
|
|
OK! Не будем подменять.
1. В моем первом же посте к Вам я согласился с тем что она нерезкая. Вы совершенно правы. Зачем я вывесил ее здесь?
Потому что она все равно интересна окружающим, не смотря на все свои очевидные технические недостатки. Я утверждаю что совсем не резкость первична, и совсем не техническое совершенство снимка определяет интерес зрителя к нему. Я не пытаюсь подменить недостаток этого снимка достоинством, я говорю что недостаток резкости здесь - мелочь, и вовсе не обязательно "наводка на резкость" улучшила бы его.
Пленка/цыфра - я не говорил что пленка обязана быть нерезкой. Когда мне нужна резкость я беру зеркальный Никон с фиксом, или СФ и штатив в конце-концов. Портретные объективы таки есть, а еще есть например монокли нерезкие по определению. Заметьте, никто уже сегодня не кричит - "фсе нерескае - ф топку", наоборот тот же Михаил Каламкаров на этом самом мастер-классе заявил: "На фотографии обязательно что-нибудь должно быть резким!!! Например рамка..."
2. Проблемы фотографа волнуют вообще только второго фотографа, просматривающего фотографии первого.
А отвлеченному зрителю (без фотографического "эго") глубоко безразличны проблемы и технические недостатки снимка. Ему просто или интересно или нет.
|
Сб Апрель 23, 2011 09:18:02
|
|
|
|
|
|
|
|
Pappa Djoe
|
|
Сергей, образ Мастера не читается. Читается образ старого алкаша. А ведь Михаил такой свет Вам поставил- м-м-м...:(
если позволите:
|
Сб Апрель 23, 2011 22:06:26
|
|
|
|
|
|
|
|
Sergey Fordovod
|
|
2 Pappa Djoe: Неожиданый комментарий... 
Обидно. Вы первый, кто так расценил это фото.
Не знаю, почему у Вас возникла такая ассоциация.
Банка пива в руке?? А если не знать что это пиво?
Такого взгляда не может быть у алкаша, да и мимика не та.
Противоречие между уставшей позой с пивом и осмысленным, пронзительным взглядом есть, но оно выхвачено из реальной жизни.
У меня будет возможность показать отпечаток людям, которые знают его намного лучше меня, обязательно узнаю их мнение.
А насчет кропа - верно, суть там, и когда я нажимал на кнопку то видел только свет на волосах и глаза. Но остальная, противоречивая часть снимка тоже интересна, осталось только выяснить насколько она правдива.
|
Сб Апрель 23, 2011 23:11:16
|
|
|
|
|
|
|
|
Pappa Djoe
|
|
конечно, обидно- у Вас был шанс на великий снимок, а Вы его упустили.
но Вы уговаривайте себя, да;)
|
Вс Апрель 24, 2011 06:39:01
|
|
|
|
|
|
|
|
Stansword
|
|
Персонаж колоритный. Только не надо этот снимок называть портретом. Проблема в позиционировании работы. Это все-таки backstage. Свет может и был выставлен - но не для этой точки съемки.
Для портрета - работа просто некачественная. Как бэк - ну да, посмотрели , дядька клевый, пиво какое ?
И все.
|
Вс Апрель 24, 2011 07:30:02
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рембрант рисовал картины, потом стал великим мастером, и стал рисовать "неправильные" картины. Ему сказали: "Хер рембрант, вы не читаетесь как мастер, вы похожи на алкаша, и вообще, вы банкрот-с".. - И что?.. - И всё.. ))))
|
Вс Апрель 24, 2011 08:32:35
|
|
|
|
|
|
|
|
Sergey Fordovod
|
|
2 PappaDjoe: На что уговаривать? Что я великий фотограф и почти создал грандиозное полотно?
Спасибо, но таких амбиций я никогда не имел.
2 All: Я никогда не расценивал это фото как студийный портрет, оно таковым не является.
Это интересный снимок, его с удовольствием посмотрели и обсудили. Каждый увидел что-то свое, заставившее или похвалить или поругать. Нормально, я очень рад тому что на него посмотрели и его обсудили. Из комментов сделаю выводы и впреть буду умнее.
А копаться в терминах "портрет", "студийный портрет", "производственный портрет", "репортаж", "бэкстейдж" и "соцреализм" можно до зеленых веников, я не думаю что это что-то изменит.
Это фото не рассчитывает на попадание в учебники, так что его классификация мне не так важна.
В любом случае ВСЕМ спасибо за отзывы!
|
Вс Апрель 24, 2011 08:33:54
|
|
|
|
|
|
|
|
Chiroka
|
|
Каламкаров всегда колоритен ))
|
Пн Апрель 25, 2011 09:30:40
|
|
|
|
|
|
|
|
Chiroka
|
|
по выставленному свету я бы поспорила ))) весь свет на нос ушел, это не есть хорошо
|
Пн Апрель 25, 2011 09:31:45
|
|
|
|
|
|
|
|
Sergey Fordovod
|
|
2 Chiroka: Так свет же он не под себя выставлял, а у модели нос был поменьше...
|
Пн Апрель 25, 2011 19:03:21
|
|
|
|
|
|
|
|
turboborz
|
|
Офигенски классный, колоритнейший,яркий персонаж и отличнейший портрет,хорошая карточка! 
|
Пн Сентябрь 9, 2013 21:11:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Jhekan84
|
|
А тем временем Альберт пил пиво и о чем то думал 
|
Ср Февраль 19, 2014 12:13:33
|
|
|
|
|
Query time: 0.353 / 0.353 sec.
Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.
