Дальномер

Кузнецов Сергей:
Жаль, что Рада ушла, интересная фотография...

Хотя наверняка же есть здесь те, кому фотография хотя бы небезразлична.

radiodiversion:

Хотя наверняка же есть здесь те, кому фотография хотя бы небезразлична.

тут еще какой момент есть..
Вы оперируете терминами геометрической/математической оценки изображений.
Такой "Лапин/Арнхейм-mode".
Здесь с этим одновременно и просто и сложно.
Сложно в том смысле, что мало кто в этом что-то понимает.
А просто в том смысле, что мало кому это по-настоящему интересно.


Тут фотография, по большей части, "неправильная", "некузявая".. "ЖИВАЯ" одним словом.
Тем и радуемся.
Но отсюда и некоторые недопонимания.
Особо часты конфликты с опытными любителями и "мастерами".. именно по причине некоторой нашей ЧКД-шной девиантности.. маргинальности может даже.
Но нельзя сказать, что мы отвергаем новых и "уже заслуженных" авторов.
Скорее можно сказать, что "новые, но уже заслуженные" авторы, порою, не принимают Клюб Дальномер таким,
какой он есть.
А менять его мы не даем.. вот сказал и понял, что лукавлю.. - даем... только бери.
А никто не берет)
Все говорят, что мы снимаем плохо, на весь сайт полтора фотографа.. потом обижаются на какую-нибудь мелочь и уходят в пампасы.
Период переживаний по таким поводам в клубе уже успешно пережит. Ныне - полная нейтральность восприятия.
Так.

Я оперирую формой, а не Лапиным ). История искусств это история изменения формы, если по простому. От простой греческой через ускользающие формы барокко и маньеризма к постструктурализму. Т.е. полному разрушению формы. Если Вы стоите на последней позиции, то и смотреть получается надо с позиций постструктурализма. А не получается. Ведь постструктурализм это тоже рамки и определённый взгляд, требующий взамен утраченной структуры предъявить нечто другое. На самом деле общее впечатление от ленты -недоклассика, не шибко ловкие попытки классического стрита, блуждания вокруг него в потёмках, а не искры постмодерна, искупающие его"некузявость" )

Нормальная дилетантская позиция про отсутствие рамок. Ничего нового. И то, что ничего не поняли тоже нормально. Остальное Ваши личные коннотации вокруг моих совершенно нейтральных слов.


Вообще дискуссия, чтобы быть продуктивной строится по схеме: тезис- аргумент-источник или пример. Думаю, что нам, как участникам беседы, было бы желательно её придерживаться.

kelarent:
Такой типичный смелый студент-аспирант-философ.

По моим наблюдениям за сегодня здесь с полем кадра умеют работать единицы ...

Люб.Опытный, покажите уже что нибудь своё то...ну просто интересно... линии,волны.
не бойтесь ответного комментирования, это тут почти вне закона.

Я здесь зритель, а не автор. Мне кажется у вас как раз авторов пруд пруди, а вот со зрителем напряг. Нет?

Сами-то не зеваете от своих картинок?

Не надо подменять понятия. Вы писали, что не поняли Вы, а не мы (члены клуба). Поэтому "хлебаете лаптем" Вы, ожидая, что я приму Ваш уровень беседы- "ля-ля" без аргументов и примеров вообще и обо всём сразу.
То, что новое базируется на старом мысль очевидная и любая книжка по истории искусства, даже поверхностная, Вам об этом скажет.
"Всякое новаторское произведение строится из традиционного материала. Если оно не поддерживает памяти о традиционном построении, его новаторство перестает восприниматься". Лотман, "Структура художественного текста":


Конечно, я больше отвечать на такое не буду, как бы время жалко на "померяться". Мне Ваша позиция понятна и не интересна. Поменяется- всегда рад.

Хотя наверняка же есть здесь те, кому фотография хотя бы небезразлична.

Ладно, приятно было пообщаться. Смотрите свои фоты сами )

Уровень sush, Lexx, Димы Иванова, Дениса Несмеянова и пр. "малость" другой. Но Вам тянуться туда некогда, понимаю.

Антон Терещенко. Всех люблю )

Антон Терещенко. Всех люблю )

radiodiversion:

Антон Терещенко. Всех люблю )

Знаете. Это так хорошо, что вы ЧСФХР.
Это стабильность. И нам это было приятно.


И, определенно, это самая быстрая операция IN/OUT ЧСФХР в КД!

То, что новое базируется на старом мысль очевидная и любая книжка по истории искусства, даже поверхностная, Вам об этом скажет.
"Всякое новаторское произведение строится из традиционного материала. Если оно не поддерживает памяти о традиционном построении, его новаторство перестает восприниматься". Лотман, "Структура художественного текста":

Антон Терещенко.

Пришёл некто, кто заговорил на другом языке и его проще назвать мудозвоном и "видели мы таких троллей", чем понять о чём он говорит.

Юрий, будьте последовательны. Я убрал то, что было ни к чему по вашим же словам, воспользовавшись предоставленым функционалом. Если Вам что-то не так, то воспользуйтесь им тоже. Спасибо.

Так бы о фотографии говорили, как раздувать срач можете.

Трите!