Дальномер

Наверное уже больной для всех вопрос про сканирование.
Есть Canon EOS 1N, объектив Canon EF 50/1.8 II, без вспышки.
Плёнка Fuji Superia 200
Довольно светлое помещение.
Вот такая проблема: сканировал (20х30) плёнку в лабе, изображение очень резкое и контрастное, очень понравилось, но при просмотре в полный масштаб довольно заметные шумы.
Если смотреть при 25%, чтоб на экране полностью помещалось, то шумов практически не видно.
Ссылка на лабовский скан.
http://picasaweb.google.ru/lh/viewPhoto ... 0079063218
Попробовал отсканировать на работе на планшетном сканере.
Вот ссылка на скан с планшетника http://www.filefactory.com/file/e427e6/
Шумов значительно меньше, но резкость оставляет желать лучшего.
Я думаю, что если печатать прям в фотолабе, то шумов на бумаге не будет. Но я не могу всё печатать, мне складировать некуда.
Подумываю о покупке планшетного сканера (старые плёночные вряд ли подойдут, т.к. нет LPT-порта).
В общем нужен совет, либо руки у меня кривые, либо как лучше сканировать.

_________________
Мир + ю3 +ю8
Canon S2 IS
Canon EOS 1N + EF 50/1.8

Сканирую Эпсоном 4180..шумы есть, да, но в пределах допустимого..
Отдавал сканировать на барабан, да, резче, четче я бы сказал, файл больше, но и мусора, царапин, пыли в разы больше тоже.
Потому выбирайте сами.

Со своих сканов печатаю до А3+ и до 30х45 вполне нормально.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Нужен 100% кроп, чтобы на шумы взглянуть. Недорогие пленочные сканеры, например, Minolta серии ScanDual, стоили в районе 350USD новые. Б/у можно найти 150-250USD. У меня Minolta SDIII. При 4-проходном сканировании цветных негативов видны не шумы, а цветное зерно.
Главная проблема - пыль. Тут нужен сканер с DigitalICE - там ифракрасный канал есть. Но ICE не работает с ЧБ-пленками (кроме монохромных по C-41). Так что универсальный способ - регулярная влажная уборка + груша. Остатки пыли легко и без потерь детализации удаляются правильным применением фильтра "dust and scratches" из PhotoShop CS2.
Планшетники - в топку, разве что широкую или листовую пленку сканить для предпросмотра.

_________________
Убей тело - и голова умрет!

Вот вам средство от шумов http://www.ssclg.com/neat.shtml
Всё очень наглядно показано. Прога - супер. Если не лучшая, то из самых лучших. "dust and scratches" из PhotoShop CS2 удаляет шум как раз с потерей детализации. В этом фильтре нет интелектуального механизма, он просто размывает изображение. В этом редакторе есть другой фильтр, которого небыло в предыдущих версиях и называется он "Reduce noise" предназначенный для удаления шума. Но у него намного меньше настроек и возможностей чем у Neat Image.

Отдал сегодня на скан в лаб D-FOTO, качество скана отличное, никаких цветных шумов и поразительная чёткость.
Всё хорошо, если бы это ещё и бесплатно было =)

_________________
Мир + ю3 +ю8
Canon S2 IS
Canon EOS 1N + EF 50/1.8

Я предлагал dust n' scratches не для борьбы с шумом использовать, а для борьбы с пылью. Берем прямые руки, настраиваем порог срабатывания фильтра и старательно избегаем областей, где он бессилен (волосы, ткань и всякие другие ажурные области). Ну и ЧБ негативы с крупным фактурным зерном d-n'-s'у не по зубам. Для тонкой работы никто не отменял healing brush.

_________________
Убей тело - и голова умрет!

Вечером, как дома буду, выложу 2 кропа из 2-х лаб.
Старый сканнер подключить не получится, если они все на LPT-порте живут. Или есть с USB?
Интересно, существуют ли планшетники с хорошим качеством сканирования плёнки?

_________________
Мир + ю3 +ю8
Canon S2 IS
Canon EOS 1N + EF 50/1.8

Может, все-таки, SCSI, а не LPT?
Планшетникам мешает стекло и отсутствие фокусировки.

_________________
Убей тело - и голова умрет!

По мне что SCSI, что LPT, всё фиолетово. Дома 2 ноута и ни один не имеет этих интерфейсов.
Найти бы дешёвый выход из ситуации, а то мне чуть плохо не стало, когда за банальное сканирование плёнки с записью на диск мне выставили счёт в 550 р. =)
Я заплатил, только как за эксперимент. Чтобы впредь ориентироваться по другим сканам. Но более, я такие деньги за скан отдавать не намерен.

_________________
Мир + ю3 +ю8
Canon S2 IS
Canon EOS 1N + EF 50/1.8

Так б/у можно купить ту же самую Минолту или Никон, если без ICE, то недорого обойдется. Но надо искать.

_________________
Убей тело - и голова умрет!

Ты имеешь ввиду такую штуку, как в фотолабах? =)

_________________
Мир + ю3 +ю8
Canon S2 IS
Canon EOS 1N + EF 50/1.8

(сразу предупреждаю, кропы разных размеров, но результат от этого не меняется, почему-то в разных лабах формат 20х30 имеет разное разрешение)
Ресайз оригинала:

------
Кроп с хорошим качеством:

------------
Кроп с шумами:

_________________
Мир + ю3 +ю8
Canon S2 IS
Canon EOS 1N + EF 50/1.8

Конечно есть. Переснимать негатив это ерунда. Я пробовал. Вот купил недорого бу Epson Perfection 2580 Photo. С встроенным слайд модулем на крышке. Отличная вещь. (Ну или я просто не видел получше )







Это Агфа Пан 200 . Фоткал просто так, на ярком солнце , в движении людей ради интереса. Метров наверное с 20. Надписи сзади читаются уже хорошо. А до них метров 40 не меньше.

а вы как переснимали? я наоборот от сканера отказался в пользу пересъемки

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Не обманывайтесь. Пересъем не эквивалентен сканированию. Очень разные принципы, так же, как и сканирование не заменит аналоговую печать. Пересъем - это туфта, которой ограничиваются в случае отсутствия сканера или времени.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Если принцип другой, то почему отсюда следует, что это туфта? Имхо, нет ничего такого, что можно получить сканированием, но нельзя - пересъемкой

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да, поднять тему 14-летней давности эт сила
Вы знатные некроманты

Тем более, что уже есть как минимум одна тема про замену сканирования пересъемкой
viewtopic.php?f=10&t=11095&p=512023

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Не соглашусь с вами. Планшетный сканер принципиально ничем не отличается от цифрового аппарата. Планшет хуже тем, что у него три RGB линзы, образующие затем точку, выстроены в линию. Это порой приводит к возникновению „матрасной“ картинки. Настройка резкости планшетников оставляет желать лучшего и при различной толщине плёнки должна быть произведена заново, а сделать это не всегда просто.

Когда я только начал выкладывать плёночные кадры на своём сайте, многие плёночники спрашивали, как мне удаётся получить такую резкость на хорошо знакомых им плёнках. Один посетитель даже привозил мне плёнку для контрольного пересъёма. Все его проблемы были заключены в плохой фокусировке планшетника. Что за сканер товарищ по плёнке мне не сказал, но тот, якобы стоил $2000 новый.

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 17&cat=500

И самый главный недостаток сканера – он сканит о-о-о-о-очень ме-е-е-е-е-длнно.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

А почему?

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Так в интернетах сказали.