Дальномер

Интересные снимки и набор моделей ) лит есть у него, да.

ну, если чел фоткает знаменитостей, значит он сам знаменитость
что тут ещё скажешь... разве что членом СФХР он не так и не стал... и никаким другим органом тоже

Халдейская идеология. 9 из 10 великих художников не писали знать и не делали парадных портретов. С фотохудожниками - то же самое.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Если брать русских художников, то вот эти - не писали знать (могли пописывать, но это не было их специализацией):
Шишкин, Левитан, Куинджи, Васнецов, Врубель, Кустодиев, Рерих, Малевич, Кандинский, Шагал, Саврасов, Поленов, Коровин, Лентулов, Гончарова, Лисицкий, Серов (редко, не главные работы), Репин (не главные его работы), Крамской, Айвазовский.

А вот эти художники - наиболее известные, кто писал знать: Левицкий, Боровиковский, Рокотов, Кипренский, Маковский, Аргунов, Антропов, Щукин.

Нужно ли говорить, что в первом абзаце - великие русские художники, а во втором - ремесленники, которых уже позабыли? Есть исключения, вроде Брюллова. Но у него кроме придворных портретов было множество сильных картин.

Конечно, нельзя говорить, что все придворные художники — бездарности. Но можно точно сказать, что 9 из 10 великих художников не были придворными.

Настоящее искусство требует большой внутренней свободы. Эта свобода заключается в том, что автор говорит и делает то, что считает правильным, а не то, что от него хотят услышать.

У фотохудожников - то же самое. Снимать "звезд" или губернаторов - это халдейство. На это можно пойти из нужды, но уж точно к этому не стоит стремиться.

p.s. Дальнейший спор вижу бессмысленным.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

И тут вспоминается сказка про голого короля...

а по прошествии лет 100-200, разве не интересно в равной степени посмотреть на обе стороны жизни? Уберите портреты знати из живописи, лишитесь визуальной части повествования истории.
James Jarche - халдей по-вашему или полу? Он и Черчиля, Монтгомери, шахтеров, принцев, и т.д. Не все так однозначно!

Так оно и есть.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

это не идеология, а констатация факта
идеологоия как раз у вас - восхваление себя и своего член-ства

Был бы на этом форуме Малевич - его бы распяли. А Кандинского уничтожили.

Но факты проверяются временем. Халдеи забыты, а "голый король" Малевич — в каждом учебнике.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

ну, раз их нет - вам придётся отдуваться...
самому-то не смешно такое городить? не?
это ж просто анекдот
о-хо-хо... "грешно смеяться на больными людьми" (х/ф Кавказская пленица)
бывайте здоровы, Помо, живите богато
и не поминайте лихом
хорошего, однако, понемногу - приедается

Если говорить о фактах, то Кандинский и Малевич - одни из немногих русских художников, которые смогли повлиять на мировое искусство.

Можно еще вспомнить Татлина, но его больше архитекторы знают.

Ладно, не вижу смысла повторять очевидные вещи.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

да, да... Кандинский, Малевич и Pomo... в одном учебнике
палата №6
ушёл, ушёл, всё... вы сделали мой вечер

Какие-то странные выводы. На лавры Кандинского не претендую, у нас разные специализации.

Напомню, что Малевич - умер в безвестности и бедности. А картины Кандинского при жизни называли "дегенеративным искусством".

При жизни у них не было такой широкой славы. Если бы они здесь были на форуме, их творчество поливали грязью, как никого другого.

p.s. В общем, спор бессмысленный, дальше - без меня.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

1) Вы давайте тут не врите, г-н Pomo! Мы тут грязью ничье творчество не поливаем. Мы, как никто другой, понимаем, что в жизни есть всего две вещи, ради которых и стоит, собственно, жить: любовь и творчество. И людей, которые способны на творчество, ценим как бриллианты, если не больше. И Вашего творчества тут никто не оскорблял. Гонор и кичливость - это да, не по нраву. В жизни, в "личном оффлайн общении", как говорится, Вы же себе такого не позволяете, я на 100% уверен! Уберите их из своей модели "форумного" поведения, и все наладится здесь на Форуме, и очень быстро.

2) Принимается!

[quote="Pomo". А картины Кандинского при жизни называли "дегенеративным искусством".

.[/quote]
А потом, специально обученные люди (искусствоведы - по сути риэлторы ) , желающие заработать немного (?) денег, начали создавать мнение о гениальности и неизмеримой ценности этих картин, выставляя их на продажу. И у них получилось.

такое впечатление, что чел пришел в детский сад - просвещать... удивительная наивность, даже прям невинность духа, я бы сказал
здесь у каждого по два высших образования, плюс бурная жизнь за плечами - "мои университеты", как называл это Горький... а тут такое вот... явление Христа народу
причем реакция более чем спокойная и адекватная, в менее культурной среде уже б двно порвали, как тузик грелку и выкинули
спокойно наблюдем пациента дальше, в общем )

Не вижу смысла спорить с людьми, у которых за плечами нет реальных дел. Купить две пленки, погулять с Зенитом в парке и выложить фото в галерею — всё равно что почесать нос.

Настоящие дела — это крупная выставка, качественный фотоальбом, книга о фотографии. Хотя бы серия или проект, который привлёк внимание и вызывает обсуждение.

Когда у вас будут подобные проекты — можете продемонстрировать их в этой ветке. Поговорим, обсудим. А гонять воздух в интернете любой может.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

странная логика
кажется, вам уже приводили этот довод, но повторю ещё раз:
чтобы осознать ценность и крутизну романа Анна Каренина не нужно быть Львом Толстым (да это и невозможно, он такой один и других не будет) - достаточно быть читателем
и чтоб оценить вкус колбасы, не надо быть шеф-поваром

а вы всё время всем предлагаете членами меряться

вам надо не здесь это делать, а на сайте членов или огранизаторов выставок
адресом ошиблись - тут фотолюбители, которые ни вам, ни кому-то ещё ничего не должны

просто же всё, почему не доходит - не понятно
точнне есть версия, но озвучивать не буду

Если человек за одну прогулку увидел 72 кадра - почёт ему! Non penis canina, как говорится.

А по поводу книг... И да, и нет. В РФ не заработать на альбомах. Тут ещё в музыке можно сделать альбом, но принесёт прибыль он только концертным чёсом: гонорар с концертов плюс группис купят пластинку как мерч. У фотографов нет группис. Зарабатывает он бомбиловом (халтуры), сейчас даже фотограф газеты - уже не профессия, можно сказать. Выставки - за свой счёт, альбомы - для друзей и местных библиотек. Единственное, мастер-классы и видеоуроки, если фотограф открыл какую-то новую технику и может ей поделиться.

Если кичиться реальными делами для фотографии, то это - не самопиар, а, допустим, вернуть фотокружки в школы, продвигать хорошую фотографию в народ (использование в рекламах и дизайне общественных пространств, предметах быта)...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Вспомнил как во времена студенчества один человек мне сказал:"Чтобы любить классическую музыку, не нужно заканчивать музыкальную школу".
Я это выражение запомнил и часто приводил другим в пример.
Увы люди, которым я это говорил и музыкального образования не имели, и классическую музыку так слушать и не стали.
Вот теперь услышал подобное во второй раз.

_________________
Yurii_m@inbox.ru