Дальномер

Женщина более удобное орудие для духа-мага из того мира. Она органически изначально создана чтобы образовывать пару с мужским сознанием. Маг сам себя строит, а у колдунов и ведьм все заимствованное. Но с колдунами "хозяевам" гораздо сложнее, поэтому они и предпочитают женский пол.
Кроме того маг за собой аккуратнее подчищает, и сферы действия у него несколько иные, их гораздо сложнее обнаружить что называется "на шармачка".
А сейчас времена для магов ведьм и пр. очень хорошие. Просто замечательные времена. Бояться приходится сегодня только "своих". А овц можно резать практически безнаказанно. Благо волкодавов в связи с мифичностью волчьего племени передушили практически поголовно. За что господам либеральам и просвещ|нным атеистам от них большой и пламенный товпривет

В связи с приближением Нового Года, расскажите пожалуйста про Деда Мороза. Он от природы маг, колдун или волкодав?

кстати да. меня с детства тожеэтот вопрос интересовал. и снегурко - белая колдуния или синяя?

Мне всякий бред приходилось читал. Но чтобы такого да на полном серьезе - такого еще не было.
Даже не буду спрашивать "что курит автор". И так ясно, что ему стимулянты не нужны.

Думаю снегурочка - это орудие Деда Мороза. Органическое так сказать. См. выше по тексту.

если совсем откровенно, то мне вас даже не очень жаль.

Были времена, когда я и сам принадлежал к стае. Тогда я находил все это даже забавным. Волку ведь вовсе не нужно, чтобы овечки верили в его сущестование. Он ведь не просвещением их занимается. Он ими откушивать изволит. И чем беспечнее овцы, тем проще и забавнее охота.

Но и сегодня я вовсе не озабочен процессом просвещения вольных стад. По крайней мере не попадающих под мою официальную юрисдикцию. Прожив в этом, а также и во многих иных мирах энное количество лет я давно усвоил старую как вселенная истину - каждый за себя, и один Бог за всех. А также и более милосердный ее вариант - за другого не полетаешь!

Конечно же все это сказочки для маленьких деток, рассудительные вы мои! и ничего такого нет, не было, и никогда не будет

И вообще - чем меньше знаещь, тем спокойней спишь в своей кроватке!

А оно вам надо?

Столько буков чтоб объяснить простакам что вам они пофигу - даже жирного шрифта не пожалели! Искренне завидую духовной щедрости.

Александр Валентинович!

Не могли бы, хотя быв кратце рассказать все-таки где и в каких мирах вы жили?

Рискну предположить что на солнце - судя по аватарке. Отсюда наверное и вся душевная теплота!

и еще, мне очень интересно узнать - в каком обличие вы жили в каждом из миров?

А вот интересно: откуда исходит сила, которой наделены волкодавы ?
А источник силы магов - эгрегор ? (или другое)
Где можно подробнее ознакомиться с вопросом классификации людей Силы ?

Да почитайте кастанеду сами уже, не дергайте человека.

Спросите лучше у него где он пейот берет во Львове..

Да начал я читать Кастанеду, только что- то(кто- то) подсказывает мне, что не совсем оно по мне, сие толтековское учение.
Да и свелтый, чистый разум мне ближе, чем глюки .
А пейот вроде и не обязательно искать. Грибочки галлюциногенные люди употребляют. Этим и довольны.
Я ищу что-то иное...

Я боюсь, что ответ на каждый из ваших вопросов потребует объёма равноценного небольшой книжке

Прежде всего потому, что для начала прийдётся рассказать слишком много вводного материала. И самое главное, а так ли вам это всё нужно? Это как книжка по бодибилдингу - интересна и ценна только тем, кто сам уже активно "в системе". А для остальных вполне достаточно и гламурных журналов.

Точно также как и все "книжки по магии". Настоящая информация не публикуется. Это же всё равно как "подробное описание о том, как сделать скрипку Страдивари, написаное им самим со всеми технологическими схемами и производственными секретами"

Да и вообще, пока человек не открыл у себя в сознании определённые двери, и не нарастил определённые субстанциональные "мускулы", он продолжает оставаться лишь одномерной пародией на настоящего человека, т.е. такого как он задумывался в начале творения (и каким он был до рокового момента в истории человечества).

Здесь кстати лежит и ответ на вопрос, положенный в начало данной темы. Внутренний мир человека состояит из тех духорвных (или субстанциональных) пространств-миров, в которые ему удалось открыть в себе двери (и остаться при этом живым и в здравой памяти, что немаловажно). и чем больше дверей открыто, чем больше он освоил лежащих зан ними территорий, тем и богаче его внутренний мир.
Ибо в человеке, хотя бы потенциально, находятся любые двери, ведущие куда только возможно. Но у большинства из нынешних они настолько надёжно "закатаны", что они даже не подозревают об их наличии. Вот и обитают в одной-единсвенной комнатёнке куцого сознания, наскоро сварганенного из объедков (и хорошо если не экстрементов) чужих духовных пиршеств.

И открытие этих дверей требуте очень большой внутренней работы, а также связано зачастую с колоссальным риском. Поэтому многие и предпочитают этому "беседы за чашкой чая" на "духовные" темы, от которых пользы духовной не больше чем от этой самой чашки, за которой их ведут

PS тем более, что серьёзные занятия магией хорошо не кончаются никогда. И несерьёзные, впрочем, зачастую тоже.

Спасибо за предостережения.

Вопрос по классификации (если конечно так можно выразиться) я задавал в большей степени "для ума".

Про "беседы за чашкой чая" - Ваша правда. Большее время мы проводим в них, подменяя Жизнь излишней трепотнёй. И эта трепотня тянется за нами по всем граням существования.

А какое событие (события) Вы называете роковым моментом в истории человечества ?

Не сильно пинайте, если баян будет с бородой, но слышал такую версию новгодней символики.
История тянется то ли с кельтских, то ли с друидских времен. Любимый детворой праздник отмечался в самое суровое время года, когда всем было не до жиру и природа, если и не умирала насовсем, то спала так, что ее сон от смерти хрен отличишь. Короче, у предков все мысли поневоле крутились вокруг безрадостной темы. Наш добрый дедушка Мороз в то время был то ли живым воплощением Сатурна, то ли Урана, своей седой бородой олицетворял смерть и ничего хорошего людям от него ждать не приходилось. Своим сказочным посохом, которым сейчас елочку на детских праздниках зажигает, разил народ наповал, где только встретит, подчас целыми семьями и племенами, - поэтому посох снизу был заострен, а сверху, где сейчас снежинка из фольги, была прибита черепушка. Да, из мешка он не подарки доставал, а складывал туда отступные жертвы, поэтому и мешок, и шуба стали красными от крови. Чтобы умаслить свирепое божество люди на новгодней елочке, в то время - дереве смерти, развешивали жертвоприношения - головы, копыта и прочую требуху - предтечу елочных шаров и игрушек. Кишки животных в наше просвященное время принято заменять бумажными серпантинами.
Особым шиком считалось посвятить деду Морозу красивую девственницу, привязав ее на ночь к праздничной елке - поэтому в начале праздника дед кличет-ищет свою внучку "Снегурочка, ау!" и лишь потом, убедившись что все тип-топ, начинает петь песенки. Соответственно, актрисы, играющие насквозь промороженных Снегурочек на детских утренниках, традиционно используют белый грим, в отличии от своих краснощеких партнеров. Хинт! Если наступала оттепель и девушка чудом доживала до утра, хеппиэнда не было - несчастную обвиняли в том, что не понравилась старому хрычу и своей строптивостью испортила всем радость праздника. Гумманностью тогдашние нравы не отличались.
Сорри за офф. Авось, кому интересным покажется.

Гы-ы-ы! А чо, имеет право на жизнь, тем более, что достаточно правдоподобно, да еще учитывая суровые реалии жизни наших предков.

_________________
Homo homini lupus est

Khalim писал:
Особым шиком считалось посвятить деду Морозу красивую девственницу, привязав ее на ночь к праздничной елке - поэтому в начале праздника дед кличет-ищет свою внучку "Снегурочка, ау!" и лишь потом, убедившись что все тип-топ, начинает петь песенки.

Тепло ли тебе девица?
Тепло ли тебе синяя?

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

А то, которое описывается симаолически древнейшим мифом о первом человечестве, и Древах Жизни и Познания Добра и Зла. В доступной нам сегодня форме этот миф осдержится в первых главах книги Бытие. Если хотите ознакомиться подробнее с предметом, то дам ссылку на толкование (в основном это там третья глава):

http://swedenborg.org.ua/archive/ac9.doc

А на чем основана вот эта ваша терминология "миф"?